Amazon deja de vender Apple TV y Chromecast, ¿cuál es su excusa?

Pues más bien yo lo veo al contrario, aunque hay rivalidades de cara a la distribución de contenido, los negocios de Apple y Amazon solo chocan marginalmente (venta de ebooks, música, películas y series), pero dentro del negocio de Amazon lo anterior es solo una parte menor, su negocio es ser una gran superficie online (y con los productos de Apple ha hecho mucho dinero) y con AWS (es el líder en cloud con diferencia y solo Microsoft con Azure le pisa los talones)... mientras que en el caso de Apple, pues OK que como en el caso de Amazon, la venta de contenido multimedia es un buen pico, pero su negocio es vender hardware (sea esto Macs, iPhones, iPads).

Aunque es cierto que desde Amazon aspiran a ser otro Apple también en la venta de tablets, etc. Pero a día de hoy, una lucha real entre Amazon y Apple, pues el que más tiene que perder es Amazon (según sus propios datos, sus mejores clientes son también clientes de Apple, aunque tampoco nada raro, Apple se ha echo con los clientes que más dispuestos están a pagar por contenido, etc). Al final las diferencias se limitan a que Apple quiere su parte y como Amazon no quiere dársela, pues luego limita que se puede hacer con los servicios de Amazon... pero ni hablamos de mucho dinero, ni nada que no sea hablar de dinero, lo único complicado, es que desde Apple no querrán crear precedentes (si renuncias con uno, aunque sea a una parte, pues tendrás que hacerlos con todos, y aun es reciente lo de Spotify, que lo que montan para no darle su parte a Apple -que básicamente era como si tu llegas a un Carrefour y les dices: mira te dejo aquí mis productos, tu te encargas de venderlos y demás, pero el 100% de lo recaudado es para mi), pero siempre hay formas de arreglarlo.

Pero entre Amazon y Google, pues ahí si tocamos 2 verdaderos rivales, por ejemplo aunque Google era la empresa más relevante en la web, pues no supo ver el negocio cloud a tiempo y para cuando se dieron cuenta Amazon con AWS y Microsft con Azure (entre otros, porque desde IBM, hasta SalesForce -en este caso usando además la infraesctructura AWS- y muchos otros tienen productos relevantes) y golpearon antes y ahora Google tiene que recuperar... por encima su primera propuesta era cuanto menos "mejorable", pero aprendieron y tienen un objetivo muy concreto: quieren el puesto de Amazon... Y hablamos el negocio del futuro. Después por encima, Amazon aspira a substituir a Google en su propio negocio: desde su propio buscador, su propia tienda de Apps para Android (y que las malas lenguas y analizando datos que tienen que publicar, pues parece que así es, pues ya gana tanto Amazon con Android como Google), etc...

Y por cierto, Google sabe presionar, pero en este momento tiene tantos problemas legales, que lo que menos le interesa es destacar más de lo que hace... especialmente cuando ya se habla de que Google debe dividirse en varias empresas (lo de Alphabet ya es una concesión para que eso no pase, porque es dividir el negocio, pero realmente sigue siendo una única empresa, pero en la que parte de las unidades de negocio están en forma de filial... y de paso, por si pasara lo anterior, pues estar listos para esa posible eventualidad, aunque de lo que realmente se habló es separar Android del buscador y el negocio de la publicidad, en el resto no importan tanto).

Pero es opinión mía, ni de lejos soy dueño de la verdad y si alguien me da una razón buena para pensar lo contrario, pues no estoy tan ciego para no cambiar de opinión si veo que estoy equivocado.

hasta luego

Para nada, si precisamente las apps de amazon donde tienen sentido (y practicamente te obligan a usar)es en la Amazon store (ahora Amazon Underground).

Eso es cierto, aunque todo producto de Amazon viene la tienda de aplicaciones de amazon.

Si tienes una app que descargaste con la tienda de amazon, si desinstalasate la tienda te obliga a reinstalarla, además de que tiene otras ventajas como la aplicación/juego gratuita del dia y cosas asi.

Daño haria, es imposible que el impacto sea nulo. Pero lo digo porque las aplicaciones de amazon son para productos de amazon y de rebote para el resto de dispositivos Android.

Pues también tienes razón. Aunque si retiraran las aplicaciones de Amazon de Google Play si estarian haciendo algo ilegal.

Yo no estoy hablando en absoluto de temas de fijación de precios.

Por supuesto que hay mil tipos de regulaciones sobre productos y negocios, pero eso no quita que las leyes y derechos son claros.

Basicamente un vendedor como cliente de un fabricante tiene el derecho a comprar lo que guste.

Y un desarrollador paga a google una cuenta de desarrollador para publicar en Google Play siguiendo las normas de Google Play.

Una aplicación que cumpla las normas no puede ser retirada "porque le apetezca" a Google. Como minimo seria infracción de contrato y abuso de la plataforma provocando un perjuicio premeditado.

Y ahi ni siquiera importa si Google tiene posición dominante o no, no puede hacerlo bajo ningun concepto. Y ahi no hay lineas difusas, ni en Europa ni en America ni en Asia.

Para terminar te apoyas en el motivo de Amazon a ejercer su derecho.
Pero eso no importa, los motivos ni quitan ni dan validez a un derecho.

Quizá por eso de un tiempo a esta parte amazon trata de que te bajes sus aplicaciones y contenido desde su propia página/tienda, en lugar de hacerlo por Google play.

Tela con tu ejemplo, como si en las tiendas propias de microsoft te vendieran macs o en las de samsung te vendieran smartphone LG o televisores Bravia jajajajja

Creo que es precisamente lo que está tratando de decir, sólo que en modo sarcástico.

A ver, en Amazon no son idiotas, si hacen eso es porque ya habrán hecho sus cuentas y les sale más rentable, ya sea a corto, medio o largo plazo.

Seguramente lo que pretenden es hacer presión para que Google y Apple abran sus plataformas a las aplicaciones de Amazon. Vosotros permitís la instalación de mis servicios, vendo vuestros productos. Que no la permitís, no los vendo.

A apple le tira de un pie. El porcentaje de apple TV que vende en amazon es irrisorio. Casi todos los vende o bien en su tienda oficial o a través de resellers autorizados. Le fastidia un poco más a Google ya que el Chromecast sí que se vendía mucho por amazon, especialmente cuando se ponía de oferta.

Una tienda no es un servicio. Tenga monopolio o no una tienda siempre se reserva el derecho de controlar y decidir su catalogo. Sea con intereses ocultos o no.

Ya seria el colmo que encima obligaran a una tienda a comprar stock de un producto para venderlo xD

Pero el monopolio no es solo eso, el monopolio también es aprovechar una situación de dominio para promover tus productos y servicios. Amazón esta limitando la accesibilidad a productos que compiten con uno propio, que en el caso de chromecast es absurdo porque si no hay PrimeVideo es por que ellos no quieres implemenntarlo (igual que hasta hace meses no quisieron desarrollar la app para android).

Servicios, no productos. Aunque sea la franquicia más grande del planeta nadie puede decirle que vender o dejar de vender en sus locales (ya sean fisicos o tiendas online).

Es como pedir que se vendan telefonos Android en tiendas Apple.

Igualmente esto es así para los vendedores porque el vendedor es libre de comprar el stock que quiera (más bien que le vende un fabricante) para venderlo en sus tiendas (sea del tipo que sea), y no existe ley en ninguna parte del mundo que obligue a una tienda a comprar stock de nadie.
Además, con exceso de stock que, encima se comen lo restante con patatas?

Cuando una tienda compra stock de un producto también está arriesgando.

Pero es que la razón que han dado no es esa (que además no es comparable con la Apple Store), están diciendo que no van a vender esos productor porque en ellos no esta disponible su Servicio de Video, y lo absurdo es que (por lo menos en chromecast) no lo está por que ellos no quieren.

Pero lo grave no es que están dejando de venderlos ellos, están prohibiendo a las empresas que distribuyen a traves de amazon listarlos. Y la razón es sencilla uno (chromecast) es competencia de Fire Stick, y el otro (apple tv) es competencia de Fire TV.

Amazon tendrá un porron de abogados que si están haciéndolo es por que piensan que se van a salir con la suya, pero que eticamente es competencia desleal está también clarisimo.

Si los motivos que tengan da lo mismo.

Desde luego que muy moral no es, pero tienen derecho a hacerlo.

Para que lo entiendas es como si te abres una tienda de camisetas frikis de 2 o 3 marcas. Y una marca de camisetas frikis menos conocida te ofrece distribución pero te niegas.

No importa si tus motivos son que no te gusten sus diseños, que quieras promover X estilo en tu barrio o lo que sea. Es un derecho que tiene el vendedor. Y desde luego que seria una aberración pensar que se pueda obligar a un vendedor a comprar (gastar su dinero) por un producto de un fabricante para revenderlo. No.

O para que lo entiendas todavia mas facil. Los vendedores son los compradores de los fabricantes (si, por mucho que tengan que hacerlo bajo canales de distribución autorizados,oficiales y todo eso).

Como clientes ellos deciden que comprar y que no para revender. Den o no motivos, sean coherentes o no.

Respecto a los sub-vendedores de Amazon es obvio. Ellos se aprovechan de la visbilidad de Amazon a costa de jugar bajos sus normas.

Y para terminar, competencia deselal es otra cosa que no tiene nada que ver con todo esto.

Competencia desleal seria cortar el pelo a la gente en tu casa y anunciarte como peluquero pegando carteles en las farolas y corriendo la voz. (Sin pagar local, ni tener licencia ni X). Algo que no tiene nada que ver con el asunto.

Hay un detalle que no has entendido supongo, o se te ha pasado. Esa carta no es a los clientes es a los vendedores. Esa carta no dice vamos a dejar de vender estos productos, dice "No podeis seguir vendiendo estos productos atraves de nuestro canal de distribución", para amazon que PepeTiendaOnline te venda un roku o un chromecast atraves de amazon.com es exactamente lo mismo, y eso es exactamente lo que están prohibiendo.

-edit: Yo he leido la noticia en un medio americano que ponia la carta completa, en esta noticia de xataka ese detalle no queda tan claro-

Claro, pero no veo que eso vaya en contra de lo que te he dicho.

A eso me refiero cuando digo que si Amazon hace un cambio en sus politicas (sus reglas) los vendedores tienen que aceptar o salir de amazon.

Es como si abres un centro comercial. Alquilas y das cierta independencia a los locales del centro, pero en cuanto haya un cambio que decidas o aceptan o se van.

Pero tanto sea el caso de Amazon o las tiendas del exterior del centro comercial, hay que reconocer que una vez han conseguido hacerse con el groso de mercado y tienen a mucha gente dependiendo de ellos hacer ese cambio es algo abusivo.

Efectivamente, y si ese cambio no tiene justificación económica mas allá de beneficiar a tus propios productos limitando la distribución de la competencia, y lo haces desde una posición de ventaja, pues estás entrando en el marco del antitrust americano.

Y las empresas pueden hacer sus reglas dentro de un marco que les imponen los estados, y ya he dicho que si van a seguir con esto es por que creen que van a salirse con la suya, pero que google y apple tienen material para empezar una guerra de juicios tambien.

Y un buscador puede priorizar sus servicios en su buscador no? Ya sería el colmo que le obligaran a mostrar resultados de otras compañías... Teniendo en cuenta que Amazon tiene una grandísima parte de las ventas por internet tampoco es tan disparatado decir que se parece a técnicas monopolísticas (se parece y he avisado de que exagero)

Estas comparando cosas incomparables.

Si un buscador (que funciona a base de robots autómaticos indexando) limita o modifica la información de estos, está haciendo un abuso de posición dominante en su servicio de búsqueda, y además de manera deliberada.

Como he dicho un vendedor es libre de comprar el stock que quiera para vender en su tienda, sea la mas popular del mundo o no.
Nadie puede obligar a una tienda a comprar stock de X fabricante (de Google y Apple en el caso).