Netflix, Amazon o HBO tendrán que pagar la 'tasa RTVE': el 1,5% de sus ingresos servirá para financiar la televisión pública

Nadie habla de oferta y demanda , sino de equiparar derechos y obligaciones.

Ya está bien de la mentira de la sanidad y los servicios públicos!

Que la sanidad pública ya existía y se financiaba cuando pagábamos el 16% de IVA y muchos menos impuestos que ahora! Que hay un montón de países con un sistema sanitario mejor que el nuestro y que pagan menos impuestos. Que la sanidad y las pensiones suponen MENOS DE LA MITAD DE LOS PGE!!!! En qué se gasta el resto del dinero?

Venga ya! Que los últimos 10 años no han parado de subir impuestos, de cobrarnos dos y hasta tres veces impuestos por el mismo concepto, y la sanidad pública cada vez tiene menos medios y es de peor calidad.

Pregúntale a los médicos y profesionales en qué proporción se revierte en sanidad el dinero recaudado en impuestos….

Lo que hay es que GESTIONAR MEJOR los recursos públicos y dejarse de tantas “paguitas” y subvenciones varias a los amiguitos y grupitos de turno…

Basta ya de tanta mentira y demagogia barata!

No, televisión española no tira de películas de acción ni de programas tipo masterchef o de "entrevistas" de la mano de Bertín Osborne. Será que no.

pero la mayor parte de la pasta se la llevan los programas tontos tipo reality, sin contenido, sin transfondo, sin crítica, los matercosturas y cia

Muchas veces se dice que RTVE tiene que existir porque el mercado por sí mismo no ofrece esos contenidos de calidad. Pero, ¿no podría ser al contrario, es decir, que las televisiones privadas (incluyendo aquí a todo: Telecinco, Netflix, etc.) no ofrecen esos contenidos porque ya se ofrecen por otra?

NO, porque esos contenidos son para un público minoritario, pero que existe; y como no son mainstream otras televisiones no los producirían, porque no atraen publicidad y por tanto no atraen pasta, que como empresa privada necesitan para seguir existiendo. Así que ese tipo de contenidos suelen ser proporcionados por ente público, como RTVE :)

Un ejemplo de proteccionismo :
En EEUU no se permiten peliculas dobladas , lo puedes ver como una forma de dificultar el acceso a contenidos que no hayan sido creados allí.

Resultado ha habido muchas películas de éxito que han tenido que ser adaptadas a su mercado para poder ser emitidas.

El doblaje es un cáncer, aquí debería estar prohibido también.

Leer mientras te pierdes las imágenes, sí es un cáncer. Y no me digas que no porque estarías mintiendo.

¿Pero qué robo ni que ostias? Deja la demagogia en en váter. Si vienes a mi país a ofrecer un servicio, paga religiosamente lo que te toca como hacen el resto. Sino, te vas a otro lado. Por tu cara bonita no voy a dejar que juegues con ventaja en mi país, y más cuando no das trabajo aquí (o muy muy muy muy poco dado que la sede la tienes en otro país), y la competencia, que a parte de tributar aquí, genera mucho empleo.

Es de sentido común.

promocionar la cultura española es promocionar lo fracasado? si tú lo eres porque te has vendido a la cultura norteamericana no hace falta que limites a los demás. Con ese dinero se pueden subvencionar películas de autor para que tu vecino empiece y tenga éxito y después le pidas un autógrafo cuando netflix lo compre.

os dais cuenta que en las plataformas os ofrecen lo que ellos quieren y no hay libertad para la variedad, la originalidad ...?

somos invadidos por una cultura extranjera de naturaleza completamente invasora y ya agachamos la cabeza, y que hagan lo que quieran con nosotros, ni ideas, ni idioma, ni cultura ni personalidad propia, pero eso sí cuando el madrid o el atlético plagado de extranjeros gana algo la gente se llena la boca de viva españa, vivan los tontos diría yo.

El problema no es que se les cobre a ellas, es que se cobre en general.

si la gente no lo ve será por algo, quitar anuncios, cargas todo a impuestos (que no te equivoques, pagamos nosotros directa o indirectamente) y ya no importa el contenido, o la gente a la que colocas

Pensaba que se financiaba con la aportación de las demás cadenas de televisión. Antes, se repartían los beneficios según el share y el precio de los anuncios según la franja horaria. Como RTVE ya no emite anuncios que no sean suyos, el share que pudiera tener va para el resto de emisoras. Estas a cambio, le dan el porcentaje de la tasa RTVE.

copiado de un periódico:

En total, los ingresos de RTVE para 2021 se sitúan en 1.200 millones de euros, de los que 472 millones son aportación estatal (incluyendo la aportación de la tasa radioeléctrica), 592 millones de otros ingresos entre los que se encuentra la aportación de las televisiones privadas y las operadoras de telecomunicaciones y 54,8 millones de ingresos por publicidad y ventas.

-----------

Sobre lo que comentas, incluso asumiendo que eso se calculo correctamente en 2010, que es mucho asumir, la audiencia ha caído desde un 18,6% en 2010 a un 8,6% en 2020, ¿Ha reducido Sánchez la cantidad que les cobra en mas de un 50%?

y ya que estamos, dudo que Netflix, que no tiene anuncios, tenga ningún beneficio por que RTVE tenga o no anuncios

Si RTVE tiene menos audiencia, más share para las cadenas privadas, ergo más pasta por anuncios.

Al resto de plataformas, como no tienen anuncios, pues a porcentaje.

Sí "protejamos lo nuestro" imponiendo tasas e impuestos inventados para no modernizar lo que tenemos. Esta tasa RTVE es para proteger a los pelagatos que viven de una televisión pública que lleva financiandose del estado desde los 80. Mientras tanto esas "compañías americanas" también están obligadas a tener un porcentaje de contenido creado en Europa.

Te inflan a negativos los mismos que luego hablan de pérdida cultural (directamente hablan de raza), arremeten contra la globalización y se quejan del multiculturalismo. Al mismo tiempo defienden a las multinacionales extranjeras que están copando la práctica totalidad de nuevas producciones. La mayoría de las excelentes producciones españolas (sí, las hay y muchas) y europeas necesitan de ayudas para su producción.

No te lo tomes a mal, desde hace un tiempo hay más forococheros que otra cosa en este blog. No es lugar para la razón, solo para la estupidez de cuatro obtusos.

No, la mayoría de producciones españolas son infumables. Necesitan de subvenciones PORQUE NO LAS VE NADIE. Esto es un negocio, si quieren hacer películas, que hagan productos vendibles, y lo financien a través de su recaudación en taquilla o de su venta a cadenas de televisión.

Lo que no se puede tolerar, es que se malgaste el dinero de los españoles en producciones infumables, cuya única aportación a la cultura es vender la ideología política que le interese al director de turno en ese momento.

Puedo entender que un documental o reportaje sobre un tema determinado sea subvencionado porque sea de interés cultural, pero Torrente, o las miles de españoladas varias? Cultura? No me hagas reír….

El que quiera ver bodrios varios, que los financie de su bolsillo yendo al cine, pero creo que hay cientos de cosas más importantes en este país y en este momento que las películas españolas de turno…

Tan solo California destina 10 veces más dinero público que España en subvencionar el cine. Y dentro de Europa, somos de los países que menos subvencionan su propio cine. Todos los países occidentales (y algunos orientales) subvencionan su cine, y sí, también Estados Unidos, Canadá, México, Francia, Alemania, Reino Unido, Rusia, Italia, Portugal, Grecia, China, etc.

Y si hablas de "bodrios", busca entre las 600 películas que se ruedan al año en Estados Unidos, porque a España solo llegan al año un puñado de las mejores (o más taquilleras) películas de Estados Unidos, pero del resto no habla nadie, y en ese resto hay auténticos "bodrios" y "americanadas infumables" que también han sido subvencionadas.

Que por cierto, en España se ruedan 200 películas al año y el presupuesto por película es bastante menor que en Estados Unidos. Lo digo por ponerlo en contexto, ya que si en España hiciéramos tantas películas como en Estados Unidos, y destináramos tanto dinero (público y privado) en nuestro cine, pues quizás no habría tanta diferencia. Es la diferencia entre un país que invierte y protege su cine desde hace decadas (Estado Unidos) y otro país que no invierte ni protege su cine (España).

Y decir que el cine no es importante... es de una ignorancia e incultura tremenda. El cine es arte, es cultura, y es una promoción enorme de nuestro país, de nuestra identidad, de nuestra forma de ser, de nuestra historia, de nuestra cultura, y de nuestro patrimonio.

Gracias por el comentario. Ya pensaba que no quedaba nadie cuerdo en Xataka.
Lo que dices no solo es cierto, si no que hay diversos estudios al respecto en los que además de todo eso se demuestra que de media la inversión retorna multiplicada a las arcas públicas.

Sí, de verdad? Explícame exactamente cómo va a volver multiplicada una inversión en ayudas al cine español, si la gran mayoría de películas recaudan MENOS de lo que han costado? En qué mides ese retorno “multiplicado”?

Porque el IVA de la recaudación dudo que llegue siquiera al 10% de la aportación inicial.

Yo no lo veo…

Me parece perfecto lo que decidan hacer otros países con SU DINERO. Si tomamos ejemplo en EE.UU. y su apoyo al cine, tomamos ejemplo también en su sistema fiscal, sus derechos laborales o en sus políticas liberales? O eso ya no nos interesa?

Lo cierto es que ni nos acercamos al PIB de Estados Unidos, de Francia o de Italia. Lo cierto es que, como país, somos mucho mas pobres, nuestros sueldos son mucho más bajos y cuando eres mileurista no puedes vivir como si fueras millonario.

Y siendo mileuristas, creo que hay cosas mucho más importantes (sanidad, educación, investigación y desarrollo...) en las que invertir el dinero, que en tirarlo en hacer peliculitas que NO VE NADIE.

No me hagas reír tú hablando de cine español y poniendo de ejemplo Torrente.

Lo bueno de la televisión pública es que está al servicio de todos, te puedes sentar cómodamente en tu sofá y ver las obras que emiten gratuitamente cada semana en La 2 en Historias de nuestro cine.

La pagamos todos para que dejéis de abrazar la ignorancia y presumir de ello. Anda, que es gratis, y si finalmente no puedes disfrutarlo por la complejidad de algunos largometrajes y terminas en Fast and Furious 9, al menos no se reirán de ti la próxima vez que hables del cine patrio en público.

Y vamos a dejar de “abrazar la ignorancia” yendo a ver películas españolas, en serio?

Si quieres dejar de ser un ignorante, estudia, lee y fórmate, pero ver “Tacones Lejanos” o “Vicky Cristina Barcelona” no te va a sacar de tu estulticia, como mucho te lavará el cerebro con la basura ideológica de turno y saldrás pensando lo listísimo que eres por haberle dado no sé que lectura profunda a una película que tan solo tu has entendido, ni el director tenía idea de la basura que estaba rodando. Me recuerda a los que van a ver arte y le dan una lectura profundísima a cuatro rayas de colores en un lienzo blanco que ni el propio autor sabía que representaban.

Pero eres muy libre de que te guste el cine, es muy respetable y me parece una afición sana, pero no pretendas creerte más listo o más culto que nadie por ver unas películas que solo disfrutan cuatro frikis, y despreciar con ello a los que no comparten tus gustos. Y desde luego, no pretendas que se financie con dinero público algo que solo le interesa a una minoría, cuando hay en España sectores como la sanidad, la educación o la investigación que sí favorecen a la mayoría, que están tan faltos de apoyo institucional y de financiación.

El cine, o la televisión pública, que se financien por sus propios medios, como hacen el resto de empresas o de canales de televisión, o sino, sustentadlas de vuestro bolsillo a los que os interese. Hay cientos de cosas más importantes en las que gastar el dinero en este país. Y si se van a dar ayudas públicas a todo lo que se pueda considerar “arte” o “cultura”, no llegan los PGE para financiarlos a todos. El cine es un negocio. La televisión, también. Que actúen como tal.

P.D.: Yo hablo corrientemente cinco idiomas y chapurreo dos más. Tengo dos carreras (sacadas ambas mientras trabajaba) y he aprobado una oposición al Cuerpo de Ingenieros del Estado. Tu que has conseguido viendo peliculitas en TVE?…. Ya me parecía.

Vicky Cristina Barcelona es una película de Woody Allen y es americana, no española.

Para no gustarte el cine, bien que te montas tus películas.

Presumiendo de supuesta formación y supuesto trabajo en un blog de tecnología después de que te hayan pegado varios repasos. Anda qué. Vuélvete a forocoches.

No, no presumía de absolutamente nada, me da igual lo que pienses de mí, sinceramente, solo pretendía demostrar que, aún siendo un absoluto ignorante en cuanto a cine, como es mi caso, se puede tener un nivel cultural decente (vamos a dejarlo así, no vaya a ser que me acuses de snob).

Y sí, es posible que me haya equivocado en la autoría de Vicky Cristina Barcelona, pensé que era uno más de los bodrios infumables de Almodóvar. Como ya te he dicho, no soy, ni mucho menos, un fan de cine, y las pocas veces que veo una película fuera de casa es para pasar el rato, no para redactar una tesis doctoral al respecto (muy respetable el que disfrute hacer esto último, para gustos).

En resumidas cuentas, que ser un experto y profundo amante del cine es muy admirable y respetable, pero que no te hace ni más listo, ni más culto ni más sensible que cualquier otro. Estás a la misma altura que un experto-coleccionista de videojuegos, que es muy respetable también, y puede ser igual de interesante, pero no creo que nadie pretendiese que se gastasen los PGE en financiar la industria del videojuego si esta fuese deficitaria. Así que aplícale el mismo cuento al cine, y a los chiringuitos varios financiados con nuestros impuestos.

Y ahora, antes de volver a forocoches, hazme el favor e indícame exactamente cuándo me has pegado tu a mi varios repasos??? Creo que aparte de mucha pasión por el cine, te sobra algo de prepotencia también…

Por cierto, no me has contestado todavía, cuántos trabajos, oportunidades laborales o negocios se te han abierto con tu amplia cultura cinéfila? Cuántos millones de euros se han revertido en sanidad, educación o pensiones gracias a nuestras inversiones en el “creciente” negocio del cine español?

Porque en España, por ejemplo, se han ido fuera del país más de 12 MIL investigadores desde el 2010, entre otras, porque en vez de invertir en INVESTIGACIÓN, se invierten nuestros impuestos en televisiones públicas deficitarias, películas chorras que solo ven cuatro gatos, o mil chiringuitos más de los amigotes de los de siempre…

https://www.eleconomista.es/ecoaula/noticias/9444501/10/18/Mas-de-12000-investigadores-espanoles-se-han-ido-fuera-por-no-encontrar-empleo-desde-2010.html

Pero sí, lo importante es que no hay dinero para peliculitas y para Master Chef. Así nos va el país…

Te voy a responder de forma breve por la sencilla razón de que haces correlaciones que no se sostienen sobre temas que poco o nada tienen que ver, y no me voy a poner a escribir decenas de párrafos para explicar cosas que ni sé si vas a leer con interés.
Conozco de primera mano, por suerte y por desgracia, la situación de la investigación universitaria en España. Te garantizo que ningún investigador, ni siquiera el que menos cultura general tenga, te va a dar la razón en que la situación de precariedad y desprecio a todos los niveles tiene su razón de ser en la inversión pública en apoyar producciones nacionales. Más bien todo lo contrario. El cine es cultura y la inversión en cultura siempre es rentable, aunque no en todas las producciones retorne completamente en cifras cuantificables. La cultura y la visión crítica influyen positiviamente en las relaciones sociales, tanto desde un punto de vista sociológico como de la estructura social. Algo que no entendéis es que las inversiones a largo plazo, es decir, producciones pensadas en tener un impacto social positivo y no económicamente rentable, solo las puede hacer el estado. La TV pública no tiene que tener como fin último ser rentable, no es ese su objetivo. Y no debería serlo.
El ejemplo que pones,Máster Chef, seguro que es muy rentable económicamente, no hay más que ver sus cuotas de audiencia y el impacto que tiene. Programas como este, creo yo, pueden tener cabida, pero el fin último no debería ser el recaudatorio.
Se podría hablar mucho de la inversión en cultura y de la necesidad de regular ciertos aspectos, así como de otros campos como el del teatro, cuya inversión pública y financianción en forma de subvención de las entradas ha derivado en -por hablar claro- que nos hayamos acostumbrado a pagar muy poco por ir al teatro y ni se nos pase por la cabeza pagar precios que tienen en otros países, así que si quitas las subvenciones de golpe, sencillamente los matas. Es solo un ejemplo de lo complejo que es todo. Entiendo que suene prepotente lo que te digo, pero es que te he dejado lo suficientemente claro en comentarios anteriores que diferencio de forma clara cuando hablo de opiniones y cuando simplemente que tengo conocimientos al respecto, como es el caso.

Además, has de entender mi actitud, pues no sé si le escribo a una persona interesada por el conocimiento o solo a alguien que viene a verter opiniones basadas en prejuicios y percepciones personales.
¿De verdad crees que los problemas de España radican en la inversión en cultura? ¿Conoces los PGE que se manejan en España? ¿Has visto la inversión de nuestros países vecinos en cultura? ¿Tú crees que las decisiones de TVE pagando millonadas a bodrios como los programas de Bertín Osborne justifican el cese total de la financiación de medios públicos? El debate aquí está en el modelo de TV pública que queremos. En mi opinión, el modelo gira en torno a lo que es TV2, Teledeporte y una TVE para todos los públicos (en lo que a intereses respecta), es decir, con algún que otro bodrio, pero con un modelo de fondo que busque una transformación social, etc, etc.
Me voy por las ramas por la cantidad de temas diferentes que introduces. Pareces una persona interesada por la política y yo me dedico profesionalmente a su estudio, creo que, cuanto menos, deberíamos tener la capacidad de tener una conversación seria. Respóndeme con cierto criterio y yo haré lo propio. No te estás dirigiendo a un paleto que no tiene idea alguna de nada, y creo que yo tampoco lo estoy haciendo, así que por favor, que se note.

No voy a continuar respondiendo en este debate, no creo que de para más. será un placer leerte en el próximo que surja. Un saludo.

Te voy a contestar (intentaré que también sea breve) como muestra de respeto y educación hacia ti, y para que veas que sí me interesan tus respuestas, sobretodo si las redactas con educación, como es el caso.No pretendo que me contestes, porque entiendo que es un tema que se ha ido de contexto, y que nos costaría más de un par de respuestas ponernos de acuerdo. Por mi parte, no tengo problema en reconocer que me he equivocado, ni en asumir tus argumentos si considero que son más acertados que los míos, lo he hecho muchas veces con otros participantes.

En este caso concreto, creo que nos hemos ido por las ramas sin entrar en lo importante del tema, y que en ocasiones he sido muy vehemente con mis respuestas. TE DOY LA RAZÓN, en que me excedí con mis posturas sobre el cine (no así con TVE, te explico luego porqué), y reconozco que, es cierto, cumple en muchos casos una función cultural y propagandística del país que no es nada despreciable, pero también pienso que las ayudas al cine están muy sobredimensionadas, y que se deberían reducir a producciones muy concretas y con criterios de asignación muy estrictos, y que esto no se convierta (como de hecho ya se ha convertido hace tiempo) en una barra libre de dinero para amigos y directores, afines políticamente, de turno. No puede ser que la gran mayoría de producciones españolas sobrevivan únicamente gracias a las ayudas del gobierno y que no susciten el más mínimo interés (con honrosas excepciones) en la mayoría de la ciudadanía, que al final son los que las están financiando de su bolsillo. Es inadmisible, y no lo digo desde un punto de vista intelectual, cultural, sino puramente económico: y es que estamos endeudados hasta las cejas, hay muchos servicios públicos FUNDAMENTALES con serios problemas presupuestarios, se está ahogando a la población con impuestos, y sin embargo, se están tirando MILLONES DE EUROS en producciones que no interesan a NADIE. En el contexto económico actual, me parece sencillamente INDECENTE E INMORAL. El caso de TVE es aún más sangrante, porque entiendo que pueda tener cierta función social y cultural, pero el gobierno y los órganos gestores tienen que intentar COMO SEA que sea rentable económicamente. No puedes tirar cubos de billetes a la televisión pública, como si el dinero creciese en los árboles, descartando cualquier posibilidad de hacerlo viable económicamente, , renunciando a emitir publicidad, a recortar gastos o reducir personal, cuando lo está pagando una ciudadanía ahogada por el paro, con los sueldos más bajos de Europa, una deuda acuciante y a la que le estás subiendo cada vez más la carga impositiva para mantener una inversión estatal cada vez mayor. Sencillamente, NO PODEMOS PERMITIR esta clase de despilfarros con la situación económica actual del país.

Y SÍ, conozco a la PERFECCIÓN como se gestionan los PGE, como se adjudican las partidas presupuestarias, y como se lleva a cabo la previsión de gasto. Trabajé años para el Ministerio de Industria, precisamente llevando la financiación y pago de proyectos, codo a codo con el Ministerio de Economía y Hacienda, para luego cambiar al Ministerio de Fomento y llevar la contratación administrativa de obras públicas a nivel de toda Galicia. Así que, sí, diría que algo de ejecución presupuestaria, contratación administrativa y partidas económicas, sí que sé. Después, hace años, pedí la excedencia, monté con unos amigos una empresa, y me pasé “al lado contrario”. Y me indigna ver como a las PYMES nos exigen cada vez más, nos ahogan a impuestos, nos dificultan cada vez más el seguir creciendo; cuando te va mal, el estado mira para otro lado y es casi imposible conseguir una ayuda pública, y te piden mil requisitos para conseguir financiación. Y cuando, tras mucho trabajo, te empieza a ir bien, se tiran encima de ti como buitres, revisando hasta el último céntimo y asegurándose que no te lleves ni un euro de más. Por eso me indigna que tantos sectores, que apenas generan beneficios para el país, son sistemáticamente ayudados por el gobierno, mediante subvenciones y facilidades de las que carecemos absolutamente las empresas, que sin embargo, proporcionamos empleo y sustento económico al país.

Resumiendo, que ya me alargué más de lo prometido, no estoy en contra del cine español (aunque reconozco no ser cinéfilo en absoluto) ni de la televisión pública. Pero pienso que en nuestra situación económica actual, no podemos permitir que sigan subiendo cada vez más los impuestos, que al trabajador de a pie le cueste cada vez más ahorrar algo de su sueldo, para que, luego, ese dinero público sea malgastado y regalado como si cayese del cielo. Tenemos que exigir MUCHA MAS AUSTERIDAD al gobierno central, que se reduzca mucho más el gasto público y, en cualquier caso, que se destine ÚNICAMENTE a los sectores más imprescindible y desaparezcan los gastos superfluos. Si en algún momento nos recuperamos económicamente y volvemos a estar en franco crecimiento, con un sistema sanitario fuerte, unas pensiones aseguradas y garantizadas para todo aquel que lo necesite y una financiación adecuada de la educación y de la investigación (tan necesaria, y más en estos momentos), en ese momento, podremos volver a hablar de subvenciones a sectores deficitarios, de cultura, etc… pero de momento, me parece una temeridad.

Un saludo, y perdón por el ladrillo.

Precisamente... la cosa es que en América se pisotean unos a otros con grandes competencias ofreciendo mejores ofertas y mejoras en el producto al consumidor. Mientras que en Europa se pretende proteger aquello obsoleto por el mero hecho que un día brillo y hay que pagar aquellos que quieren seguir bajo su techo.

Decir que el comentario de arriba es de taberna... cuando hay que hacer autocrítica hay que hacerla. Solo hace falta ver como en nuestro continente nos quedamos con el coche manual porque somos unos conservadores de pelotas.

Si los servicios externos entran así como así es porque no tenemos servicios que rivalicen. La pregunta es hasta cuando vamos a subvencionar un medio de forma artificial que además de ser incapaz de generar valor pierde cada día mas cuota de pantalla, y no contentos con eso en vez de reducir gastos para ajustarse al presupuesto se graba mas a la gente para mantenerlo a flote, con un dinero que precisamente no nos sobra.

yo no pago netflix, no me interesa esa colección que hace un norteamericano y decide que me puede gustar. soy yo quien decide lo que me puede y de hecho me gusta ver y lo que no, y estaré limitado por mi conocimiento de lo que hay, no por el interés de alguien tan directamente

si tú quieres que ese norteamericano te seleccione lo que vas a ver adelante, es su negocio

Te tengo noticias, nadie te obliga, lo puedes contractar a tu libre elección.

No es como la TV abierta, que te la tienes que comer si o si.

Cualquier cosa subvencionada deja de ser independiente.

Masterchef es una producción española, subvencionada. ¿Es eso mejor que cualquier película o serie de Marvel? Bertín Osborne cobraba una morterada por su programa bodrio de entrevistas. ¿Eso es creación española?

Que algo (algo) del dinero vaya a parar a la producción de cine español más o menos "de creación" o programas aceptables no quita que la mayor parte de lo que recibe televisión española sea para financiar programación bodrio. Además, para subvencionar cine ya hay otros canales. Y los documentales que se puedan pasar en la 2, casi todos son producciones extranjeras (¿aquí ya no molesta que no sean españolas?) y por los que rtve paga cuatro duros. Documentales a los que se puede tener igualmente acceso vía internet, muchos gratis.

Además, la mayoría de series de Netflix, HBO, Amazon son indiscutiblemente mejores que cualquiera que haya hecho nunca cualquier televisión española. Indiscutiblemente mejores.

Otro además. ¿Sabías que hay series españolas hechas ahora que no están nada mal? Ni una de ellas producida por rtve. Producidas por Netflix. Han tenido que desembarcar ellos aquí para enseñarnos cómo hacer series de calidad.

Y quien dice que yo no selecciono lo que me pueda gustar o no ? pagar sólo te da el derecho a ver su contenido como y cuando quieras no te roba el librea albedrío.

Claro!!! tela con lo que hay que leer a veces.

Entonces, según tu forma de pensar, que eximan por ejemplo a Telefónica de pagar impuestos, porque al fin y al cabo, "¿sabes quién los va a pagar verdad? Exacto. Nosotros, Aplaude"

Lo cual puede ser moralmente reprobable (o no, depende de tu punto de vista al respecto), pero no ilícito.

Yo haría lo mismo si pudiera simplemente por que no estoy de acuerdo con muchos de los usos y abusos que se hacen con el dinero de mis impuestos.

Pero no puedo evitarlo, ni dichos usos y abusos ni dejar de pagar por ellos; ni siquiera fiscalizar su uso (vigilar su cuantía, como se emplean, poder denunciar el mal uso....), por eso se llaman impuestos, sino serían donaciones o contribuciones voluntarias a la financiación del estado o, simplemente, pago por servicios prestados o prestables.

¡¡Claro que los pagas tú!!

Cuántos más impuestos pagan las empresas más te repercuten a ti y a todos. En servicios esenciales aplicables a todos los habitantes (como la electricidad) los impuestos deberían ser los mínimos posibles ya son impuestos que afectan de forma regresiva a los usuarios, pero tú aplaudes sin pensar...

Evidentemente tiene que haber impuestos para pagar los gastos de la administración, pero estos deben ser los mínimos posibles.

Si tanto te importa la mierda de TVE la pagas tú y nos dejas al resto en paz.

Lo patético es que aplaudas tú.

La diferencia puede ser que con esos impuestos adicionales algunos servicios pueden dejar de ser atractivos para los clientes

en concreto los que menos lo usan... yo ni tengo la antena enchufada a la TV y uso alternativamente 2-3 de las plataformas, así que pagare x2.5 con un uso de 0... y si hacen contenido interesante, ya lo venderán a alguna de esas cadenas y en ese momento si deberían cobrar por el como debe ser.

A menos que solo veas series y películas , que no esté conectado a la antena , no significa que no veas la televisión.

Si, justo es eso.

para ver las noticias utilizo la prensa (online), y como dices, si que he puesto alguna vez la televisión por internet, las dos ultimas veces para ver las campanadas de 2020 y 2021, no recuerdo en que cadena pero posiblemente no fuera RTVE. posiblemente la ultima cosa que vi de ellos fue la primera temporada de "el ministerio del tiempo", y por tener la opción de verla usando "el boton rojo" o como se llame

PD: en la lista podrías incluir otro contenido como documentales, que también se suelen ver en esas cadenas.

si hacen contenido de calidad otras cadenas lo compraran, si hacen "Gran hermano" o charleta del corazon ... espero que continúen sin hacerlo.

En otros casos estaba claro, en este dudo que nos suban un 1,5%, también te lo digo.

...........también se da en los privados, pero ellos juegan con su dinero.

Con ese dinero precisamente se pueden plantear permitir /corromper a esos políticos y estómagos agradecidos que mencionas.

Si lo hacen es por que obtienen ventajas competitivas, por que los políticos/estómagos agradecidos se prestan a ello y por que las probabilidades que les imputen por prevaricación y terminen con penas de cárcel son tan reducidas que a largo plazo compensan los riesgos.

Hablar de libre mercado en una noticia sobre TVE y un impuesto que se impone "por cojones" parece un intento voluntario de hacer el ridículo.

Que se puede esperar de una persona que llama a alguien "obrero" y que defiende que las empresas grandes "paguen muchos impuestos" como si al final no se le repercutieran al obrero...

Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto: Si una empresa hace uso de un bien del estado lo hará por que paga por ello, de forma directa o indirecta. Las operadora moviles pagan al estado por el uso del espectro radioeléctrico, pagan por los locales de sus instalaciones, por la electricidad que consume.... y despues repercuten dichos gastos a sus clientes.
Si añades un nuevo gasto a las operadoras estas repercutirán todo lo que pueda dicho gasto a sus clientes. No deja de ser un impuesto indirecto: gravo a la operadora para que esta repercuta todo o parte de dicho impuesto a sus clientes.
Y, parvulario, se escribe con 'v' .

Por supuesto que este gobierno hace más cosas. Para empezar, tener un número récord de ministerios y de vicepresidentes. ¿Te parece poco? Pues es tú problema porque ellos están encantados.

Populista . Discurso populistas
Si tuvieras algo de SABIDURÍA y cultura sabrías que CONSTITUCIONALMENTE ( léete nuestra constitución ) está la creación y mantenimiento de televisión y radio públicas , ignorante .
Queréis servicios públicos y que los pague Cristo . Se pagan con impuestos .
Debes de ser muy rico tú para llorar lo impuestos de una empresa privada multinacional . Hay que joderse .

Una interpretación muy libre has hecho del artículo 20, punto 3.

'La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España'.

El estado garantiza y regula el acceso a los medios de comunicación; eso no significa que tenga que existir y mantenerse una televisión o radio públicas; puede ser simplemente la regulación del espectro entre varias cadenas privadas asegurando el cumplimiento de las leyes por el pluralismo, la libertad y la objetividad de la información.

Que total, hoy por hoy no se cumple ni en las públicas ni en las privadas.

Joder es que a parte de comunista de los rancios eres ignorante con avaricia, lo tienes todo. La Constitución hablando de televisión pública... jaja.

Menos mal que os quedan dos telediarios, porque poco más podéis quemar en España.

quemar españa? defender y promocionar la cultura en españa es quemar españa?

este discurso destructivo suena demasiado a lo que sí es una desgracia en españa como es vox

Cultura? Qué cultura? Si los programas más vistos de TVE son “Masterchef” y el telediario, haciendo propaganda del gobierno de turno….

Perdona, pero para mí, cultura, es algo más que ver la españolada de rigor, el capítulo de “Cuéntame” de la semana o el programa-concurso de turno. Todos ellos, financiados a costa de los PGE, porque sinó no recaudarían un duro.

Cultura es leer un libro, ir a una exposición de arte o estudiar, no sentarse a la sopa boba delante de una pantalla a que te inyecten a la fuerza la ideología que le interese en ese momento al gobierno que esté en el poder.

Si TVE quiere emitir, que se financien con medios propios, y no de unos presupuestos que son mucho más necesarios para sanidad, pensiones…. o educación (cultura de la de verdad).

Y sino, que emitan 24h al día documentales y reportajes culturales, no “masterchef”, “Torrente 4” o “Lucía y el sexo”…

de acuerdo que emite mucha basura por competir en audiencias con las privadas, pero puedo defender un sistema de financiación y también tener sus críticas, y el eurovision o el masterchef o costureros poca cultura tiene. pero la promoción del cine sí lo es, por ejemplo

Que hable de cultura una persona que describe así al cine ya da muestras suficientes de lo que debiéramos tener en cuenta su opinión al respecto.

Habláis de cultura superponiendo Netflix a La 2 de TVE, es acojonante. Emiten mejor cine en la sección de Somos Cine o Historia de nuestro cine de La 2 que en la mayor parte de lo que visualiza el español medio en cualquier plataforma.
Pide unas aceitunas y vuelve a forocoches.

Pues esa "cultura" la veis vosotros pagando una cuota y así yo veo HBO y tú la dos. Todos contentos.

El problema es que yo tengo que pagar mi HBO y tu TVE...

Yo creo que sería mucho más positivo para los españoles como sociedad que simplemente se despolitizara la tv un poquito, y no me refiero a TVE, sino a todas las autonómicas, desde la andaluza hasta la gallega, pues en muchas de ellas los programas culturales piden permiso antes de entrar. Ya no hablemos de las privadas, que ninguna conozco al nivel de La 2. Dudo que podáis ponerme un ejemplo. He visto algunos documentales de Netflix y dudo que esas plataformas sean una alternativa.

En cualquier caso, al margen de los motivos que llevan a crear una televisión pública al servicio del ciudadano, que seguro que los sabes o los puedes deducir, es muy sencillo: cuando tu visión neoliberal de la televisión sea la mayoritaria en la sociedad y, por tanto, en las Cámaras, se hará como a ti te gustaría.
Si llega ese momento, pues pagaré La 2 con gusto, si es que no la compran las 4 compañías privadas mayoritarias que dirigen el cotarro, claro. Siempre nos quedará el p2p.

Saludos.

Es que para mí, el cine no es cultura, es mero entretenimiento. Cuestión de gustos supongo.

En cualquier caso, lo sea o no, creo que hay cosas mucho más interesantes (incluso cultura DE VERDAD) en la que emplear los recursos públicos y no tirándolos a la basura en una televisión deficitaria para tener enchufados a sus cuatro amigos de turno.

El comentario de las aceitunas y forocoches, te lo guardas, si haces el favor, no vaya a ser que la persona con la que hablas tenga bastante más cultura que tu (que no sé si es el caso). Pero desde luego, despreciar así las ideas ajenas y pensar que uno es dueño de la verdad absoluta, no suele ser una señal de alto nivel cultural.

Un saludo.

Querido Speedy, desconozco quién de los dos es la persona más culta en el sentido popular del término, pero no importa ni lo más mínimo, ni en el supuesto de que lo fuera yo me da autoridad alguna.
Podemos tener diferentes opiniones sobre la necesidad de financiar la cultura y la televisión pública, siempre y cuando las diferentes posturas se basen en hechos verídicos y aceptados y no ideas en preconcebidas como las que leo por aquí y que recuerdan mucho al mencionado foro, de ahí mi comentario, quizás poco respetuoso, de las aceitunas. De modo que discúlpame si me he excedido.
Mencionado lo anterior, poniendo de manifiesto que hay varias opiniones válidas sobre la tv pública y los tributos, pienso que he mostrado que no pretendo imponer mi visión sobre el tema.

El problema principal de tu argumento es que estás equivocado con respecto a lo que es cultura y lo que no. No es un tema de opiniones, no es que tú tengas una opinión en la que el cine no lo es y yo la contraria. No funciona así. No me meteré en la definición más aceptada hoy día porque seguramente ya me no estoy actualizado. Si te interesa, basta con entrar en Google Académico y revisar los papers más recientes.

Lo que te garantizo que no ha cambiado es el consenso general de la mayor parte de académicos con respecto al cine como elemento cultural. Es el consenso en la academia, o mejor dicho, la aceptación de un concepto luego de una reflexión y correcta argumentación, lo que permite afirmar que el cine es cultura y desbota la idea contraria. No puede ser que afirmes que es tu opinión y ya, y no me malinterpretes, si me molesto en escribir esto no es para tener razón, para ello te habría enlazado cualquier artículo de referencia. Lo que pretendo es intentar explicar que algunas cosas (muchas) son más complejas que una mera opinión. Todo esto se aplica al cine como fenómeno cultural. No a cada película, exactamente igual que en otras áreas como la música o la literatura.

Dicho lo cual, esto no significa que te deba gustar el cine. Para gustos, colores. Yo te animo a que le des una oportunidad, el cine agrupa la realización dinámica de todas las artes, incluye expresiones creativas de la sociedad, imaginaciones, valoraciones del pensamiento, permite ver el mundo desde diferentes realidades... Y mucho más. También el cine español, que no sé en qué porcentaje. Yo mismo tenía la opinión de que el cine español era malo, opinión basada en simples prejuicios, y fue La 2 con sus programas de cine donde perdí esas cataratas de ideas preconcebidas para poder descubrir una buena cantidad de películas nacionales cargadas de significado y con una realización impecable.

Disfruta de la semana. Un saludo.

Dicho así, sí te doy la razón. Yo seguramente también me haya excedido en mis apreciaciones.

Dicho esto, hay un montón de sectores que se pueden considerar “culturales” y no gozan de las ayudas de las que sí disfruta el cine, lo cual no me parece justo.

En cualquier caso, puedo entender y hasta compartir alguno de tus argumentos, pero dado el estado actual del país, la crísis que estamos atravesando y la situación económica que están atravesando muchos ciudadanos, me vas a permitir que piense que ese dinero estaría mucho mejor invertido en otras cosas.

Por supuesto que es solo mi opinión, y que la tuya es, como poco, igual de respetable que la mía, y también es cierto que exageré el tono de mis comentarios para defender mi postura. Pero sigo pensando que hay cosas más necesarias ahora mismo que el cine o la televisión pública, y más si para sustentar ese gasto (y otros muchos igualmente fútiles) se tienen que subir impuestos o el precio de la luz, colocando a muchas familias en situaciones cada vez más precarias.

Respeto el gusto por el cine, admito que muchas películas pueden elevarse a la consideración de arte, pero no creo que no compartir ese gusto convierta a nadie en inculto o ignorante, ni que la afición de unos pocos (me baso en la recaudación y audiencias de muchas de esas películas) deba sustentarse con el esfuerzo de todos, privándonos de otros recursos de primera necesidad.

Un saludo.

No hay nada que hacer...

Soy Licenciado en Derecho y lo que dices es una absoluta barbaridad... ¿Y te atreves a llamar ignorante a alguien?

Lee tú la constitución anda... Y si puede ser compra un manual de derecho constitucional para poder comprender lo que dice porque no te enteras de nada.

Si lo que afirmas es cierto estarás cansado de saber que se refiere al artículo 20. Uno puede llegar a pensar que mientes, francamente.

Para ser justos, este gobierno ha traído un gran progreso para mucha gente. Mírate, por ejemplo, cuantos ministros y ministras tenemos que nunca trabajaron hasta ahora. O las que progresaron de cajera a ministra.

Han mejorado también las condiciones laborales de una canguro, de empresas de consultoría sudaméricanas, de algunas aerolíneas en quiebra...

Es un no parar.

;-)

Aún funciona de maravilla.

Nas+VPN, no hay mejor combo.

Entonces serás cura o algo x el estilo🤣🤣🤣

A los canales privados los subvenciona el gobierno de turno para que cuente su verdad…

Seee es que es gracioso, aquí además no se menciona movistar plus. Me pregunto si estará en la lista...

El problema es el coste comparado con las cadenas privadas.

TV3 tiene más empleados que ATRESMEDIA y Mediaset juntas, y necesita 200 millones cada año para mantenerse abierta.

¿A cambio de qué?