Una de las primeras cosas que nos extrañó cuando seguíamos la cacareada Keynote de Apple fue cuando se anunció el procesador que montaba el nuevo iPad, un Apple A4 a 1Ghz. ¿Apple? Pero rápidamente caimos en la cuenta de una noticia que os anunciamos hace prácticamente un año, y que hizo que todo cuadrara.
Aunque pensábamos que el iPhone sería su primer destino, ha sido el iPad (que tampoco es muy diferente) el primero en incluir un procesador creado por P.A Semi tras su adquisición por parte de Apple.
El Apple A4 es por tanto un procesador basado en la arquitectura ARM (Advanced RISC Machines) creado por PA Semi y que promete un alto rendimiento y bajo consumo energético con un beneficio claro para este tipo de productos: aumentar la duración de la batería.
Además, el A4 incluye un procesador de gráficos integrado, soporta la reproducción de vídeo hasta 720p y 30fps con el estándar de compresión h.264 y ofrece un rendimiento notable con los juegos, por lo que a priori parece suficiente para el contenido y el software que correrá el iPad, más aun si, como es el caso, la mutitarea brilla por su ausencia, algo incomprensible en este tipo de productos.
Aún está por ver el rendimiento real del procesador integrado en el nuevo juguete de Apple pero lo que no cabe duda es que a partir de ahora será un habitual en los productos de la compañía, sobretodo en sus dispositivos más portátiles, como el iPhone o las futuras revisiones del iPad.
En Applesfera | El procesador del iPad, Apple A4
Ver 30 comentarios
30 comentarios
alcaxofacosmica
#25, como bien a puesto #26 en sus enlaces, es un procesador basado en arquitectura ARM cortex9, por lo cual, es multitarea (lo digo po lo que muchos han dicho aqui que era un procesador de proposito militar y por eso carecia de multitarea, error!xD), pero como siempre, apple la acaba cagando xD
no le costaba nada haber diseñado el software preparado para multitarea, y de la inclusion de flash, olvidaros, ya se sabe que mientras flash pertenezca a una empresa externa no sera incluido...
ahora, como siempre, iran dando cosas por fasciculos, quien sabe, alomejor el ipad 3gs tiene multitarea xDDDDDDDDD
mr_betas
Querrás decir "Apple A4, el corazón del iFail." ¿?¿?
geko
¿Ni multitarea, ni OLED? ¿solo 9,5"? ¿A4? Como ya ha dicho otro usuario.. iFail
allfreedo
@ dhephs: ¿Photoshop? ¿iMovie? Esos programas no se pueden usar en un netbook, como mucho instalarlos. Un netbook sirve para internet, ver peliculas y editar algun documento de office... lo mismo que el ipad.
La gente que compra un netbook pensando en usarlo como un ordenador de verdad acaba devolviendolo u odiandolo.
Rodri
#6 ¿sabes lo cara que es una pantalla de 9.7" OLED? ¿y la quieres mas grande?
darktux
@12 patf40
Vamos a ver, eso que dices es simplemente mentira, el snapdragon a 1gnz no es mas potente y ademas tienes que saber que PA Semi diseñaba chips y socket para desarrollos clave para la industria militar americana , para desarrollos clave y uno de los spectos que destaca es su bajisimo consumo, superior al snapdragon y a tegra2
Por cierto ese snapdragon que citas es el mismo que tiene el nexus one,ese que grava a la increible cantidad de 20fps,a perdon que es google y no se le puee criticar nada
ale210
@Darktux eres un fanMAC de cuidado!
Como se pueden hacer afirmaciones de ese tipo???, si tu querido iPad acaba de salir. Como sabrás un bajo consumo siempre va relacionado a una perdida de potencia, en mas o menos nivel.
Para que quieres ver 720p (1378x720p) en una pantalla, que no es ni siquiera de la misma resolución...
Y luego decias por otras noticias, que no habia que criticar tanto. Pero esque es inevitable...
darktux
@15 ale210
A ver hijo si leyendo un poco te enteras,no se si sera posible pero bueno para vamos a intentarlo
Lo primero deberias leer mis comentarios y despues opinar, sobre lo que soi y lo que no soi
2-mi querido ipad dice jejjeejej jajajajaj lee mis comentarios aqui en xataka movil o applesfera y despues vuelves a escribir, pero esta vez escribe algo que tenga sentido
3-¿Cuales son las afirmaciones tan sorprendentes `para ti? que este procesador tiene menos consumo y es mas eficiente que snapdragon o tegra2, mira un poco, lee, informate y despues vuelves a escribir
4-Este fanboy como tu dices maneja y ha manejado muchisimos sistemas operativos, posiblemente alguno del que tu ni siquiera has oido hablar,la vida no acaba en windows mac o linux ehh por ni no lo sabes
Informate un poco antes de escribir por que si no te llevas un ZAS en toda la boca machote, lo dicho leete mis comentarios y despues me acusas con algo de objetividad
ale210
Tu defiendes a Apple, eso no lo puedes negar. Lo de tu querido iPad, es sarcasmo, por si no te habias enterado. Ya he leido todos tus comentarios, que has escrito despues de la salida de este, y se de sobra que no es tu aparato de apple favorito.
Ya te estás metiendo en lo personal, que sabrás tú lo que hago yo en mi vida? Y respecto a la afirmación que dices, sé que existe Solaris, pero no lo he probado personalmente, y seguro que habrán muchos mas basados en UNIX, pero no lo se, porque no soy Ingeniero informático. Pero sí que he usado muchas de las distribuciones Linux como RedHat, Fedora Core 8, y las famosas Ubuntu, WifiSlax y Backtrack.
Tampoco he dicho que fuera peor, solo he comentado que una pérdida de consumo va relacionado con una pérdida de potencia, en mas o menos proporción, que no va a ser un procesador mágico, con potencia desmesurada y consumo ridículo. Será mas eficiente que el Tegra2 pero mas potente, porque el de Apple está basado en mismo CPU que tiene el TEGRA2, también lo veo un poco ilógico porque aun no hay dispositivos que utilizen el Tegra 2.
ale210
edito:
Tampoco he dicho que fuera peor, solo he comentado que una pérdida de consumo va relacionado con una pérdida de potencia, en mas o menos proporción, que no va a ser un procesador mágico, con potencia desmesurada y consumo ridículo. Será mas eficiente que el Tegra2 pero mas NO potente, porque el de Apple está basado en mismo CPU que tiene el TEGRA2 y además Tegra lleva doble núecleo, también lo veo un poco ilógico porque aun no hay dispositivos que utilizen el Tegra 2.
darktux
@20 ale210
1- Yo defiendo los productos de apple,que me parecen buenos y los que no los critico, igual que los prodcutos de cualquier otra marca , me da igual el nombre que lleve, por ejemplo critique en su momento el windowsvista, por que me parecia un windows milenium 2, y ahora que ha salido w7, lo he probado y como me gusta, pues digo cosas buenas, pero hasta hay, y los mismo con productos de otras marcas
2- Segundo me has llamado fanmac, y eso gente es la que le gusta todo lo de apple y no hace ninguna critica, pero como esos tambien los hay de windows o de linux y muchos ,y sobre todo me molesta casi mas que estos ultimos los antiapple, eso si muchos de ellos no han cogido un mac en su vida , pero critican al fin y al cabo
3- ¿A que te refieres con eso de que el chip de apple esta basado en el mismo que el de tegra 2? El chip de apple viene directamente de la compra PA Semi, que hacia perdon diseñaba procesadores para la industria militar americana, con lo cual algo bueno tenia, lo que si te puedo decir es que los ingenieros de PA Semi era lo mejorcito que habia, y es eso lo que a comprado apple ,para sus futuro desarrollos, (esperemos que mejor que este) y la unica coinicicdencia es estar basado en arquitectura arm , pero la arquitectura arm es demasiado extensa y tiene un monton de desarrollos que se aprovechan de dicha arquitectura , como por ejempo los smartbooks(arm* linux, equipos poco potentes, pero con gran autonomia ) no compatible com arquitectura x86 es decir windows principalmente, aunque en el futuro puede que esto cambie
4-Perdon por meterme en tu vida personal , pero cuando me acusan de fanboy sin ninguna razon , me saca de mis casillas
darktux
@24 murphy
Si es que cualquir movil, de gama media y baja tiene multitarea y flash , que menos, y claro encima una tableta que se supone que lo vas a utilizar la mayoria del tiempo para navegar y no tiene flash , pues ya me diras , ahh y claro no se te ocurra navegar e intentar escuchar spofity por ejemplo por que no podras, y eso no tiene nada que ver con el procesador, es capacado por software
chad_petree
La verdad no me impresiona q es eso de videos 720p a 30 fps! pero si la mayoria de los videos van a 60 fps! esas son las peliculas q van a 24-30 fps!
Renato
No si vender si se va vender..... tiene menos funcionalidades que un otro tablet con windows/unix, esta capado y "controlado" por Apple ¿Porqué se vendera como churros?
Usabilidad, Facilidad, Interface Intuitiva, etc etc etc....
Osea, pon en las manos de tu abuela un iphone y un windows mobile based phone, y te daras cuenta, que tiene una cosa que los demas no tienen... una interface util y sencilla.
Aunque sigo esperando el multitask (no han dicho ni que si ni que no...) y algo mas de personalización
Fast Furious
No puedo evitar pensar en el "courier" de microsoft. Pensaba que sería igual o mejor que ese concept. Después de tanto hype pasa eso. Y es básicamente un iphone vitaminado (término que he leído mucho en cuanto a especulación). Idea buena, producto bajo mis espectativas.
alcaxofacosmica
a ver... el procesador, al igual que el del iphone, SI SOPORTA multitarea por hardware, es el software el que no ha incluido la multutarea, ya que es el mismo que el del iphone, pero adaptado a la resolucion del ipad (y con alguna que otra modificacion simple)
imoriano
Esta claro que el iPad no hace muchas cosas, algunas de ellas segun para quien son imperdonables (flash y multitask en mi caso) pero lo que es innegable es que, en lo que el iPad hace, nadie le gana.
yo conozco a muchisimos clientes potenciales de este aparato. Claro, ninguno posteara aqui jamas, es gente que usa internet para redes sociales, emails, videos y musica. no son tecnoadictos, mas bien lo contrario.
Vamos, que apple ha hecho lo de siempre. Te da un producto cerrado, limitado en muchos campos, pero con un interfaz intuitivo y un manejo que hacen que realizar cualquier tarea sea un juego de niños. y para el 90% de la gente eso pesa mas que la multitarea, el flash, los puertos usb, la pantalla pixelQi...
yo estoy seguro que se venderá bien, no como el iphone obviamente, pero no sera el iFiasco que muchos pronostican. un simple producto más en la Apple Store.
wilmercp7
Vamos vamos, no le pidamos tanto al nueva imagen de apple el iPad, no es un ordenador portatil, es un nuevo concepto.
perkins123
Como me da risa que los fan de Apple quieran justificar la decepcion que representa(al menos en prestaciones)el Ipad, los medios elevaron el Hype a niveles extremos y no se diga de los fieles seguidores de Jobs, que aunque no lo admitan les rompio el corazon, los dejo como a novia que en vez de rosas como regalo le dieron margaritas de plastico en San Valentin JA.
dhephs
! a los usuarios ocasionales! y a los que disfritan del ocio! esta es una autentica maravilla! bonito ligero! y muy guay, pero para el publico avanzado! que requiere a parte de usar el iwork , por ejemplo una edicion rapida con el photoshop! o una edicion de apuros en el iMovie ! se nos va muy corto este producto! que mover graficos asi de chulos y esa animaciones es una delicia, pero si no usas ese poder del Open para ejecutar aplicasiones robustas! esta joya se queda sin su resplandor! y eso de lo multitarea! aun jode mas! ! como sea me esperare hasta ver los nuevos tablets de otros que es mas comodo incluso uno que diga power by Windows7. tener un OS completo con miles de aplicasiones resulta un poco mas llamativo
hzamorest
Yo creo que este nuevo producto va a ser un éxito comercial debemos de ser realista no tiene prestaciones de las que uno se podría sorprender pero recordemos tiempo atrás cuando salió el iPhone todo mundo lo critico y decían lo peor del teléfono de Apple y ahora vean la maravilla que es devemos de reconocer que cambio radicalmente la industria Telefónica y por lo regular la gente que critica estos productos son gnte que no los puede comprar y de coraje se pone a despotricar con algo que si vale la pena. Yo no me considero un applefan ni nada peo se reconocer cuando algo sale bien y además Apple no esta haciendo conpaciencias en que nos gustaría que les pusieran. Sus productos y que no así que mejor en vez de estar criticando algo que aun ni siquiera han probado mejor junten dinero y comprenlo aunque sean en abonos por que se ve que la envidia les correo pr saber que hay quien si podemos disfrutar de los productos de Apple
Arturo Perez
no soy un fanboy, así que podeis continuar leyendo :-).
mucha gente esperaba un dispositivo "tablet" que fuera continuista con el concepto tablet que hemos visto hasta ahora: un netbook sin teclado + sistema operativo (en nuestro caso, un 'macbook air' sin teclado + leopard). El tablet que presentó HP recientemente podría describirse así, o el Archos.
Sin embargo el concepto que ha traido apple es diferente. un dispositivo de bajo consumo, que permita una vida de la batería por encima de las 5 horas (en este caso 10 horas). Ni siquiera un Atom tiene éstas prestaciones en durabilidad. Sin embargo reproduce contenido HD a 720p (¿alguien necesita más para una pantalla de 10'?).
No voy a ser el primero que me ha decepcionado que no sea capaz de manejar multitarea de serie y legal (existe una aplicación para el iphone que sí lo permite), que no tenga cámara frontal para videoconferencia (no sé por qué siguen empeñados, al igual que con el iphone), ni que tampoco se puedan realizar llamadas cuando tiene un módulo 3G totalmente funcionable.
Obviamente es un concepto que personalmente no me lo compraría, ya que prefiero invertir ese dinero en un netbook de 1.5kg.
Eso si, para aplicaciones personalizadas, como por ejemplo, digitalizar un hospital diseñando un software de gestión con un ipad, tiene que ser la leche :-).
precision220
#5
Windows7 solo se ejecuta sobre procesadores x86 o x86_64 así que pensar que se logre sacar un tablet de ese tamaño con una duración de batería aceptable y que ejecute win7 es ciencia ficción
patf40
El Snapdragon de 1GHz del HD2 es más potente. Y este ultimo en particular seguramente también...
En mi opinión, quien se compra este BigPhone... está más ciego que un topo!
jijopita
Varias cosas sobre el A4: el A4 procede de un microprocesador militar, y estaba destinado, principalmente, para dispositivos HUD (de ahí que no sea, por ejemplo, multitarea, al menos de momento). Era una de las concesiones que tenía la empresa antes de adquirirla Apple. Creo que se os olvidó ese detalle pero que es imprescindible tenerlo en cuenta.
Apple ha publicado "bonitos datos" que a todos los "gadgetoinómanos" les ilusiona tener (como la capacidad de vídeo, etc.), pero ha "ocultado" muchos otros que a los interesados en el tema -y que le han preguntado sin respuesta- sí nos parecen más interesantes (obviamente, comprendo que también sean más técnicos y por ello menos populares).
Nadie inventa nada "de la noche a la mañana", es decir: que si antes una batería de un móvil duraba tres horas, "de la nada" no se puede sacar un dispositivo cuya batería dure diez sin mermar otras características o sin aumento considerable de peso.
Me imagino que en Apple han testeado de sobra el iPad (yo no lo se, ya que no betatesteo para esa compañía, no por nada, sino porque son muy cerrados y jamás me lo han ofrecido), pero con los testers con los que he tenido contacto poco pueden aportar a este particular, ya que todos han sido de software, y ninguno de hard. Me he interesado por conocer alguno de hard, pero ni ellos mismos saben dónde están (me imagino que apple los tendrá en departamentos diferentes, ignoro como funcionan esas cosas en esa compañía).
jijopita
precision220, no es "ciencia ficción", en el CES HP presentó uno.
dhephs
@ 10 y 11. gracias por comentar!
bien si apple hablo de una revolucion, muchos de nosostros esperabamos una Tablet y ojo digo tablet. mira que con ese procesador y con esos graficos creo que es aun mas rapido que mi vieja ibook G4. que vale me decepciona la idea de no usar esta maravilla tactil usando el painter O photoshop.... Que seria mas barata y con prestaciones a una WACOM. por cierto eso de una netbook. Tengo instalado el Photoshop elements 7 en una y me va bien! hasta el Vegas 9 pro se ejecuto sin problemas, si es que quiero hacer algo rapido y no tengo a la mano mi Workstation! y eso del win7 solo fue una comparativa! como comentario final me gustaria que se planteara apple en sacar una tablet para profecionales , no me doleria pagar unos $1,500 dolares por algo asi, si mas ni mas!
ibook
Más info del chip: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A4
El corazón del chip: http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A9_MPCore
Arquitectura ARM: http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture
asier.lizarraga
Creo que tegra 2 es mas potente eficiente que Apple A4 ya que esta basado en 40nm (TSMC).
cortizsoria
Hay que ser un poco imparcial y no dejarse llevar por fans de apple y todos sus gadgets.
· La velocidad del reloj, 1GB me parece ridicula para un tablet pc del futuro de hoy en dia, incluso un movil como el HTC HD3 tendra mas potencia 1,5GB.
· Un aparato diseñado para navegar y sin soporte Flash es como un jardin sin flores.
· Capacidad de memoria de entre 16 a 64 GB, capacidad de memoria ridicula para un tablet pc, no se el motivo por el cual a apple le cuesta tanto poner mas memoria y no a tan alto precio.
· Precio del dispositivo exagerado para lo que lleva, 830 dolares en la version mas cara, un precio que no lo vale por los componentes que lleva, pero que pagaran sin discutir ni comprarar todos los fans de apple, ipod, etc...una pena que la gente no examine un producto a fondo antes de comprarlo y no dejarse llevar por marcas o modas.
· Lo de las baterias que no se pueden cambiar tampoco tiene logica, que hacemos si se nos extropea la bateria?¿, facil para apple, tiramos el Ipad y nos compramos otro, que tampoco es tan caro, no?¿
Por supuesto este Ipad tiene cosas buenas, no todo es malo, pero a mi modo de ver tienen mas cosas malas, esperare a que salga un buen tablet pc con Android.
Un saludo.