El Kindle Fire muerde, pero no al iPad

Es que justamente Apple siempre ofrece algo diferente. Ese es el secreto. El Apple I y II fueron las primeras computadoras personales, donde no se necesitaba ser un ultragenio para manejarlas, ni ser millonario para comprarlas. El Macintosh fue el primero en permitir diseñar (al estilo Paint) en una computadora personal. El iPad fue el primer "mp3" que permitio almacenar 1000 canciones, y tener una interfaz cómoda. El iPhone fue el primer telefono en ofrecer una nueva experiencia para el usuario, por la union de telefono+iPod+internet y ademas la pantalla multitactil. El iPad fue la primer tablet que se mostró como un producto productivo, valga la redundancia; en ella podias leer, navegar, mirar videos, jugar... todo en una interfaz sensillísima de usar.

Más allá de si te gusta o no Apple, ésta siempre se caracterizó por darle una vuelta de tuerca a productos que ya existian, mostrarlos de una manera mejor, encontrarle otras utilidades, facilitarle la experiencia al usuario. Esto genero que "el resto" pase a ser el "aburrido standar". Hoy una PC con Windows es el aburrido standar (mas alla de que fuera o no aburrido), lo mismo un movil con Android, una tablet con Android, etc. Por más esfuerzo y millones que ponga Samsung para tener un movil con una pantalla de 6" con resolucion 4K, si no lo ofrece de forma diferente no podrá ser competencia para Apple (mas alla de quien venda mas o menos). En el iPhone 4S Apple ofrece Siri, algo que hace decadas que existe; simplemente lo mejoro y lo hizo divertido para el usuario. Samsung tiene telefonos mejores que el iPhone, pero no ofrece nada que no ofrescan los otros moviles con Android... entonces la diferencia entre un Samsung y un Alcatel es solo lo de afuera, porque al fin y al cabo "hacen lo mismo" (ejemplo exagerado, reemplazar Alcatel por LG o HTC).

Apple tiene ahora mismo un producto muy robusto. Es un todo que funciona bien en su conjunto: potencia, ecosistema y contenido.

Los tablets Android están intentando hacerle la competencia en esos tres puntos de forma directa pero no están teniendo éxito por un simple motivo: precio y contenidos (la potencia es discutible).

A Apple lo que más le duele es una competencia con productos "similares" a precios inferiores, pero eso, a día de hoy en el mercado de los tablets, simplemente no existe. Por eso ha llegado Amazon y ha dado un golpe sobre la mesa, compitiendo contra Apple en dos aspectos que le pueden hacer daño: "Contenidos y precio de dispositivo".

Creo que ese millón de ventas, lo conforman toda la familia Kindle, no únicamente el Fire.

Yo creo que el año que viene ya será el despegue de las tablets con Android. Por lo que veo cada vez son más baratas y no me extrañaría ver el año que viene tablets con Android 4.0 y procesadores de doble núcleo como el Tegra 2 o el OMAP 4460 por menos de 250€, si no me equivoco ya hay tablets de marcas poco conocidas con ese hardware con pantallas de 8" y 10" por menos de 200€.

Como han dicho, Kindle Fire no ha vendido 1 millón de unidades. Eso es lo que ha vendido la familia Kindle (que habría que ver que porcentaje le corresponde al Fire, pero la verdad, si es mas de un 20-30% de ese millón me sorprendería bastante).

Partiendo de eso, el resto de texto no tiene sentido. Por ejemplo, a los fabricantes de tablets no les puede molestar que "llegue Amazon con un modelo discreto y de golpe se sitúe con tres millones de unidades vendidas en apenas tres semanas", pues no están en su segmento; unos venden tablets, y otros ebooks.

Aprovecho para decir que admiro profundamente a la familia Kindle... pero los ebooks. El Fire me parece un dispositivo muy discreto, con fallos, ralentizaciones, ect. Amazon no ha trabajado este Fire tan bien como trabajo los primeros Kindle. Lo esperaba con ganas, pero ha quedado en un coitus interruptus.

Al final, en este tipo de artículos se entremezcla todo para forzar la conclusión de que el iPad y Apple son mejores (que no digo que no lo sean).

Las previsiones de ventas de tablet Android, ya habían bajado bastante para el 2011 por muchas razones sin que hubiera salido el Kindle Fire, por lo que los fabricantes no creo que echen la culpa de ello a Amazon, o al menos no deberían. Estamos hablando de productos totalmente diferentes por características, y margenes de beneficio (como ya habéis comentado, Amazon no pretende ganar dinero con la venta del Kindle Fire, sino con todos sus servicios asociados).

Luego ya entramos en el desvarío, con frases como "Por cierto, Amazon no ha necesitado ni tener la última versión de Android. El sistema operativo para ellos era algo accesorio". Amazon ha basado su tablet en la versión de Android que había cuando comenzó a desarrollarla, ni más ni menos. Eso de que es algo accesorio.... habría que ver que producto final tendría ahora mismo si hubiera tenido que crear su propio propio SO desde cero.

Una consulta,

Si compro el Kindle Fire se puede cargar alguna Rom que lo convierta en un Tablet libre? quiero decir, sin tener esa dependenca de Amazon?

Productos simples para usuarios simples

Al inicio vi con muy buenos ojos la aparición de HoneyComb y la llegada de las tabletas Android. Pero después de poseer una Asus Tansformer por varios meses me queda claro que son dispositivos que de momento no son verdaderas opciones frente al iPad y ahora frente al Fire

-Aplicaciones, solo hay que darse una vuelta por la Android Market y por App Store, para darse cuenta la enorme cantidad de aplicaciones diseñadas para el iPad y las pocas que hay para las tablets Android. Y esto no seria un problema tan grande si el crecimiento de las aplicaciones para las tabletss Android fuera a buen ritmo, pero a los desarrolladores parece no les atraen las tablets Android, son pocos los desarrollos que llegan.

-Contenidos, aquí el iPad y la Fire son imbatibles poseen una estructura para el consumo de contenido que Google y los fabricantes están lejos de poder replicar, al menos a corto plazo.

- Velocidad de desarrollo y SO, si bien parece ser que los ingenieros de Google llevan buen paso en el desarrollo de Android, son otra vez los fabricantes y la relación de Google con los fabricantes, lo que se transforma en un lastre terrible. Ice Cream Sandwich se presentó antes de la temporada navideña, y las tabletas con ICS no verán la luz hasta el próximo año. Y es evidente que HoneyComb es un SO muy verde, pero es este SO verde el que lleva más de un año en las manos de los usuarios de Android, y causando en muchas ocasiones malas sensaciones.

-Hardware, aquí las tablets Android llevan una ventaja, pero la potencia de hardware la gente la suele medir a través de la fluidez de los procesos y la fluidez del SO, así que tabletas menos potentes pueden igual entrar en la lucha mientras tengan esa fluidez que la gente busca.

Sobre Microsoft y Windows 8, es de esperar que Microsoft trate de seguir de pasos del producto más exitoso, iPad. Como lo hizo con WP7, Microsoft replicará o intentará replicar muchas, cosas como el contenido, la fluidez de SO e intentará atraer desarrolladores. Eso lo tengo claro.

Si muerde muerde a todos, en primer lugar este tablet ni se puede comparar con un Ipad ni mucho menos con otras tables android de gama alta.como bien indica el articulo no es mas que aviso a los proveedores de grandes marcas a que aparte de sus tables de gama alta al alcance de muy pocos deveria tener modelos de gama mas baja acequibles a mas publico. porque hay modelos por el mismo precio que ese cacharro y con mas prestaciones

.jajajajaja android una tienda pequeña jajaj sera porque encuentras mas sof libre que para el ipad.

Lo que queda bien claro con lo del Kindle Fire es lo siguiente: sé una gran empresa y saca algo (aunque sea vulgar) con mucha repercusión en los medios, haciendo creer a la gente que necesitan tu producto para disfrutar completamente de tu negocio. ¿Que más que una tableta en todo su potencial es un reproductor multimedia con opción a suscripciones con la tienda de amazon? Sí, ¿pero eso a quién le va a importar? Tú véndelo como una tableta, que es lo que está de moda y solucinado!

Todo esto lo digo porque en España se le ha dado más publicidad al Fire en los medios de comunicación generales que, por ejemplo, una Morotola Xoom. Y eso que aquí ni se vende y si lo traes desde EEUU no se puede contratar el servicio de Amazon Prime.

Así que está claro, olvidémonos de tablets que puedan llegar a sustituir a portátiles, con funciones interesantes y adaptados para trabajar con ellos. ¿Para qué? Si al final lo único que se venden son proveedores de servicios por internet como aplicaciones y series-música-cine (y en España ni siquiera los podemos disfrutar...). Por todo esto, Android se estrella y Windows 8 se estrellará.

Anda, debo haberme metido en Applesfera por error...

No me parecen dispositivos orientados a los mismos usos, por lo que esas comparaciones creo que estan de mas.