Google está moviendo sus fichas en una dirección muy interesante. Los de Mountain View están impulsando la estandarización de Android 3.0 y se dice que incluso están negociando con ARM para implementar una estandarización del sistema operativo de cara a esta arquitectura de procesadores.
Estandarización significa varias cosas. Por un lado significa eliminar los actuales obstáculos para la actualización de una versión a otra sobre plataformas ARM, solventando uno de los grandes peros de Android, la fragmentación. El proceso también permitirá a los desarrolladores trabajar con más seguridad y estabilidad sobre Android y reducir sus tiempos a la hora de sacar nuevas aplicaciones.
La estandarización de la plataforma Android 3.0 por parte de Google responde a varias razones. La primera es tan sencilla como mejorar el interfaz de usuario de cara al hardware. La segunda es terminar con el problema de las aplicaciones. Aunque hay más de 250.000 aplicaciones disponibles en el Android Market, muy pocas están optimizadas para correr sobre Android 3.0 y sus dispositivos, tablets con pantallas mucho más grandes que las de un móvil.
Otra de las ‘ventajas’ de la estandarización es que permitirá a Android eliminar la posibilidad de que otros fabricantes instalen y vendan equipos Android por su cuenta y riesgo. Google está especialmente interesado en evitar que Honeycomb acabe instalado en móviles. Por supuesto, el hecho de que parte del código sea abierto es un problema que Google tendrá que resolver en ese camino hacia la creación de un sistema operativo como puede serlo Windows 7.
Aún es pronto para valorar las consecuencias reales de la negociación entre Google y ARM, pero está claro que los de Mountain View hace mucho que cambiaron su supuesto lema ‘Don’t be evil’ (No seas málvado) por ‘Haz lo que tengas que hacer’.
Vía | Digitimes
Ver 43 comentarios
43 comentarios
adarauzo
Google nos quiere llevar a la red, porque la red es lo que domina. Creo que una sútil prueba es el no activar la radio FM del nexus one para hacer que la gente la escuche por internet. Android acabará en coches, móviles, tablets, televisores.... y será gratis, lo único que tendrás que entregar a cambio es hacerte una cuenta gmail. Con eso Google sabrá mas de nosotros que nuestras madres y que nosotros mismos. Que compramos (Mediante el sistema de pago que está desarrollando), que vemos en la tv, que temas nos interesan, cuantos amigos tenemos, donde vivimos, donde estamos (Mediante geolocalización), por donde salimos. Con estos datos, la publicidad que se nos puede ofrecer, personalizada totalmente al gusto por las empresas, a Google le puede salir la jugada redonda. Y a mi me da miedo
ominorca
Parece un titular del 20minutos...
Escapology
Si ARM crea procesadores específicos para Android entonces creo que a no haría falta usar la máquina virtual Dalvik en esos procesadores, porque esa máquina virtual existe para garantizar la compatibilidad con la variedad de procesadores que existen...
Si esto se confirma sería una buena noticia, sobretodo por el problema de la fragmentación, ya que ahora estaría más controlado el hardware y podrían sacar actualizaciones globales.
sansa
Hace tiempo que leí que Google será Skynet.
La verdad es que lo podrían llegar a ser, pero no son omnipotentes y hay cosas que se les escapan.
A día de hoy no se como no han comprado ya Dropbox, y aún menos por qué no movieron el culo para comprar Facebook cuando aún era comprable... ahora son un supr-monstruo competencia de la propia Google en algunos aspectos.
Todo esto demuestra que una cosa el el potencial y otra la realidad.
Por mi parte espero que sigan en la línea de ofrecer servicios y productos cada vez mejores.
Miguel Arévalo Nogales
No seamos tremendistas, todavía, jejeje.
Google no ha liberado todo el código de Honeycomb, todavía, una gran parte del código fuente de Android es GPL, que es una licencia vírica, es decir, si alguien incluye ese código o derivados del mismo ha de liberarlos bajo licencia GPL. Esto no obliga a Google a liberar TODO el código de Android, hay partes que son cerradas (drivers, etc), y otras que, aunque abiertas, tienen distinta licencia, licencias que permiten cerrar el código en versiones posteriores (Apache, BSD, etc).
Pienso que Google lo que quiere hacer es forzar a los fabricantes a seguir unas normas de comportamiento, normas, que, por lo que he podido leer, me parecen justas, sobre todo de cada a los usuarios. Si es así, olé por Google... aunque sienta un precedente peligroso, lo que hoy nos puede parecer un comportamiento bueno, en un futuro puede tornarse en que Google acabe imponiendo cosas por pura ambición, y que esas imposiciones no recaigan sobre los fabricantes (que no me dan pena alguna), sino sobre los usuarios. Aquí está el peligro, Don't be Evil? esperemos que sea así por mucho tiempo.
En cualquier caso comparar a Google con M$ es un poco fuerte... y bastante prematuro. Google no obliga, en ningún caso, a usar sus aplicaciones o su SO, cuando desarrolla una aplicación lo hace siguiendo estándares, abiertos y documentados. No podemos decir lo mismo de MS, ya sea Office, codecs de vídeo, etc.
Usuario desactivado
Eso es lo que más miedo me da, otro Windows, pero en dispositivos móviles, y por desgracia muchos de los pasos que dan se asemejan a los que dio Microsoft en su día, solo falta que aparezcan móviles clónicos.
thrillhouse
Mientras no lo sea un sistema cerrado como WM o iOS, prefiero que así sea. Y para el que esto no le guste tambien es bueno porque hay mas competencia y ganamos lo users.
jmsanchez
Al ritmo que lleva ANDROID, en tres o cuatro años tendrá una cuota de mercado realmente escandalosa. Con esto de que el codigo es libre, la comunidad lo ve con muy buenos ojos y sin darnos cuenta se nos ha metido hasta en la cama.
Como ya han dicho antes..... Android en: Decos de TV, TV,s, Mobiles, Tablets, Ordenadores, Coches, Frigoríficos, Camaras de fotos etc,etc,etc.
Si ha esto le añadimos aplicaciones de geolocalización (gratuitas), google maps, google earth, el buscador, youtube etc. Google se puede convertir el la poseedora de la mayor base de datos del mundo entero, y no solo de datos personales, si no que sabrán donde estás, que canal ves, donde vas de vacaciones.
¿harán buen uso de toda esa información? ¿Seguirá Android siendo codigo libre? ¿Seguirán las Apps siendo gratis? ¿Nos interesa que en este mercado Google tenga una cuota del 70% como tiene Win7? ¿Es Google una ONG?
Igual se me ha ido un poco la pelota pero.....
Un saludo
ivan_gilen
Pues yo creo que lo que se plantea es diferente, y que google hará muy bien. Yo llevo un timpo pensando que deberia establecer alianzas con proveedores de segun que componentes y hacer gamas de renovación tecnológica periódica, algo parecido a lo que hace apple con el iphone, o a los windows phone 7, que tienen todos unas características base.
Si Google llega y dice "Gama 3: procesador a 800mhz, 256 de ram, pantallas de 320x480 y chip grafico XXX, gama 2: procesador a 1ghz, 512 de ram, pantallas de 800x480 y chip grafico YYY, gama 3, procesador de doble nucleo a 1ghz, 712 de ram, pantallas mínimo 800x480 y chip gráfico ZZZ" yo creo que lo harían estupendamente. Eliminan fragmentación, perfeccionan el sistema a nivel de drivers, dan una referencia clara y transparente al consumidor, delimitan los dispositivos android-basura de algunos fabricantes dandoles a los que cumplan estas características una certificación que los diferencie, e incluso probablemente deberian bajar los costes de los componentes porque sería de entender que aumentarian las cantidades fabricadas...
Asi que, a mi gusto todo ventajas, mas cómodo para los programadores, mas sencillo para los usuarios, mas complicado para las empresas que intentan sacar cualquier cacharro basuríl con android aprovechandose de la moda...que podrían hacerlo, pero sin el certificado de óptimo funcionamiento, y que se arriesgue quien quiera.
fermsanz
Esto es genial, tiemble Apple si la competencia empieza a optimizar......era hora !
bicho
Reproduzco un comentario mio de ayer: "Es el problema que tiene Google, no está claro lo que quieren, es decir, lo quieren todo, dominar el mundo literalmente, pero no saben como. Tienen medios ilimitados pero compiten con empresas que saben aplicar esos mismos medios mejor que ellos...Ahí tenemos un Chrome parcheado 3 veces en mes y medio por problemas de seguridad, un Honeycomb a medio pulir (y sin Apps), creo que alguna variación sobre Android 2.3 y según terminal que te compres, Google Chrome SO para ultraportatiles....empieza a ser lioso para un consumidor medio saber que opciones tiene dentro de la oferta Google. Este es el problema de los sistemas abiertos, el caos.". Inevitablemente acabaran siendo como MS.....Si es que MS les deja, claro.
gnac12
Por fuerza, capacidad y fama no será. Android es un excelentísimo SO, yo tengo claro que iOS o Android serán mis sistemas a escoger en mi próximo terminal.
Ambos son geniales, pero Android es "joven" y tiene que pulir algunas cosillas antes de poder proponerse "ser la nueva Microsoft del movil". (aunque espero que no siga la misma trayectoria, si no vamos apañados).
MORFO
Ni en sus sueños mas humedos creo que alcance tal standard.y si lo consiguiera durara poco,Android es una moda pasajera que les a pillado en un momento de vacio en el resto de desarrollos a otras empresas...en cuanto se estabilicen el resto de OS Android sera una mas,conocida y respetada si...pero dudo mucho que mas alla de eso.
Ni siquiera es un sistema tan versatil y facil de comprender para muchos margenes de edades y conocimientos por no hablar del gasto de recursos que le obliga a funcionar en terminales bastante potentes...eso en breve les dar aun buen palo sino al tiempo.
jahXP
Estamos adelantando acontecimientos, probablemente Windows 8 plante cara y de manera muy seria, o salga alguna otra alternativa nueva. Yo espero que no haya otro monopolio, ya que lo que realmente beneficia es tener varias opciones, y no solamente una.
aviador
Sinceramente creo que el que lo debe estar pasando fatal es Intel. Los señores de ARM le estan comiendo muuucho mercado. Intel en dispositivos moviles, al menos por ahora, no es nadie. Vale que tienen tropecientos mil ingenieros maravillosos y todo eso, pero a día de hoy no tenemos una CPU realmente al nivel de las que SI usan la tecnologia de ARM. Incluso el acuerdo ARM-Nvidia también les debe estar haciendo daño. Si yo fuera un tio de pasta, invertiria sin dudarlo en ARM ( no se ahora mismo si cotiza en bolsa o no). La filosofia de ARM es perfecta, desarrollan la tecnologia pero no se lian con el tema de la fabricación, que para eso lo hacen mejor gente como Samsung, Toshiba,etc. Igual Intel va tener que hacer lo mismo, licenciar y no fabricar. Y señores, ahora se venden muchos más dispositivos moviles(telefonos, smartphone, tabletas,etc) que ordenadores "normales". Y si este acuerdo con Google acaba bien, tendremos un nuevo duopolio (ARM y Android). Y eso que yo soy usuario de Symbian ( tengo un N8,con el que estoy encantado), pero su corazoón es un ARM con aceleradora 3D de Broadcom.
Saludos
RAFAEL ROMERO TORRES
no entiendo muy bien acaso quieren cerrar un sistema del cual se vanaglorian por ser abierto....
que cosas no?
lonrac75
Un poco fuerte el titulo.... jejejejeje!!!
El problema de la fragmentacion en dispositivos con Android tiene que terminar ya. Esta es una solucion.
71046
Estais flipando con las criticas.
Si bien es cierto que pueden tenernos es mas controlados, si voy a optener unas prestaciones y un seguimento superior al resto y encima mas barato, por el simple echo de tener una cuenta gmail, bienvenido sea.
Nunca podran controlar todo, mejor dicho, nunca se le permitira controlar todo.