Llevamos meses escuchando rumores acerca de que el próximo iPad 3 de Apple vendrá con pantalla de alta definición. Hasta ahora, lo de alta definición evocaba al estándar FullHD pero, si se confirman las últimas informaciones al respecto, la pantalla del iPad 3 podría dejar en pañales a las actuales 1280×800 píxeles de la mayoría de tablets.
Cuentan desde Cnet que las pantallas del nuevo iPad 3 ya están en producción. Las están fabricando, por ser más concretos, Samsung, Sharp y LG Displays. Construida sobre panel IPS, como es costumbre en la compañía, la pantalla del iPad 3 sería una 10 pulgadas con tecnología Retina Display y una resolución de nada menos que 2048×1566 píxeles (QXHD).
De confirmarse este dato, no sólo estaríamos hablando de una densidad de píxel estratosférica (traducida en una nitidez brutal) sino de un considerable salto cualitativo hacia adelante sobre el iPad 2, cuya pantalla 1024×768 ha sido bastante criticada como uno de los puntos más flojos del tablet de Apple.
La fuente de este dato es de las más fiables, pero después de los supuestos teclados láser y hologramas del iPhone 5, hay que coger cualquier dato relativo a Apple con pinzas y probáblemente no podamos confirmarlo hasta el lanzamiento del tablet, previsto (esta es otra hipótesis) para la segunda mitad de 2012.
Lo importante de este asunto es que el tamaño de la pantalla, tanto en smartphones como en tablets, no significa mejor imagen si no viene acompañado de una mayor resolución. En el lado contrario, resoluciones de ese calibre requieren de una mayor capacidad de procesamiento gráfico y probáblemente impliquen más consumo energético y más precio. Y vosotros ¿Donde creeis que está el equilibrio tamaño-resolución?
Vía | CNET
En Appplesfera | Más datos: ¿iPad con pantalla retina en fabricación y iPhone con NFC para el 2012?
Ver 98 comentarios
98 comentarios
nenewapete
Sinceramente lo que siento ahora mismo es pena.
Leyendo los comentarios de muchos de por aquí de que es una exageración un retina display en un iPad...
Cuando se dijo que el iphone4 traería una pantalla con una resolución brutal todo el mundo decía las mismas tonterías que ahora. Una vez presentado todo el mundo ha coincidido que fué una revolución. Sin mas ahora el nexus trae una pantalla con mas resolución, eso sí, nadie de aquí lo critica, es fantástica y "le da una patada al iPhone".
De verdad no os dais cuenta de que unos cuantos sólo se dedican a menospreciar todo posible avance que Apple aporte a la tecnología? Quiero estar seguro que cuando el Galaxy Tab adquiera una resolución semejante lo vais a destripar igualmente, aunque dejadme que lo dude.
Sinceramente, hay gente con un pensamiento tan estrecho que "viva el avance tecnológico siempre que venga de Apple". Es terrible.
Si consiguen implementar esa pantalla estoy seguro que no habrá mas que alabanzas por parte de la gente que ama la tecnología. Eso si, unos cuantos al a ver la manzanita empezarán a poner ristras de ajos por el suelo, y cargar la escopeta con balas de plata no vaya a ser...
Si al final Apple no lo consigue y el primero es Samsung, viva Samsung y si lo hace Oki, viva oki!!!! Chapó por los que hacen que cada día mejore la tecnología que nos ayuda día a día y nos hace disfrutar. A los que decís que es una sandez y destripáis sin razón, entiendo que aún tenéis un monitor CRT de 17" y el ratón de bola que funcionan "igual". En fín...
juaner
"¿Donde creeis que está el equilibrio tamaño-resolución?"
Personalmente no se donde está el equilibrio pero si tengo claro donde está el desequilibrio. Una resolución QXHD en una pantalla de 10 pulgadas me parece demencial, por capacidad de proceso sobre todo y por el escaso aprovechamiento real de esa resolución ya que la distancia de visionado no es suficiente para apreciar una mejoría notable. Pero tengo que reconocer que como reclamo comercial es insuperable. Hasta a mi me dan ganas de comprarme una solo por ver esa pantalla in situ.
faustoart
Yo estoy feliz con mi ipad2, pero claro, soy miope, así que a lo mejor mi opinión no cuenta. Bromas aparte, los que somos peceros de toda la vida sabemos lo que implica poner un juego a una resolución tan alta (que la tasa de fotogramas baja escandalosamente). Por poner un ejemplo, la ps3 y la xbox rara vez pasan de 1280x720, sólo lo hacen con juegos muy antiguos puestos al día. Así que si suben la res. del ipad lo que van a conseguir es que, para poder mantener la resolución, la carga gráfica tenga que bajar brutalmente. Por tanto parece demasiado pronto para meter tanta resolución. Ahora, es Apple, a lo mejor lo consigue... si es el caso, bienvenido sea!!
herebus
El precio del iPad2, viendo los materiales, acabados, y sobre todo el precio de la competencia, no era en su salida demencialmente alto. Era alto a secas. Como cualquier producto de Apple. Pero ni mucho menos horrendo o injustificable. Actualmente que ha pasado el tiempo, si puede resultar demasaido alto para el hardware que ofrece viendo lo que ofrece la competencia. Pero es algo que suele pasar con Apple ya que su gama de producto es mas limitada, y solo actualiza sus productos una vez al año como mucho.
En cuanto al tema de la pantalla y meter esa resolución. Me parece bien.
Mas resolución, supone mas nitidez es decir mas legibilidad, lo que para un dispositivo pensado para leer, es importante, junto con la frecuencia de refresco de la pantalla. La vista se cansará menos, los detalles se apreciarán más y en definitiva se podrá ver mas información en el mismo espacio físico.
En cuanto a si es posible hacerlo. Sí, es posible. La PS Vita muy próxima a salir monta un procesador con cuatro núcleos ARM y cuatro procesadores gráficos monta en concreto un procesador PowerVR SGX543MP4
Teniendo en cuenta los procesos de reducción de tamaño, que ya andan en arquitecturas x86 por los 22Nm, y creo que para ARM están llegando a los 35/40Nm o menos. La siguiente evolución tendría que llevarlos a unos tamaños de fabricación, lo suficientemente pequeños como para que el consumo y la emisión de calor fueran bastante mas comedidos, y por tanto sea viable el ponerlos en un dispositivo que debe tener una autonomía de unas 6 u 8 horas, y acompañado de una pantalla de esa resolución tan importante. Si a eso le añadimos que Apple cuenta ya con la tecnologia PowerVR (El A5 que monta el iPad2 actual ya monta un PowerVR SGX543MP2), y que controlan la fabricación de su CPU y su Software, lo que les permite rebañar mucho en eficiencia, repito, creo que sí es perfectamente posible que para 2012 salga un iPad3 con esa pantalla y con un hardware capaz de moverlo (es decir un Procesador A6 con 4 núcleos ARM y una GPU PowerVR SGX 543MP4) manteniendo una la autonomia actual. Es decir un Hardware que puede mirar de tú a tú, o incluso quizá por encima a lo que ofrece Nvidia con su Tegra3.
Lo que si es posible es que quizá veamos como hay un aumento de las dimensiones, y el próximo iPad3 sea algo mas grande y/o mas grueso.
Ta lueee
skaton
Ya se ha dicho alguna vez, lo ideal y donde espero que todos los paneles lleguen sean de las pulgadas que sean, es a que la densidad de pixels sea la suficiente para que el ojo humano no los aprecie. Eso es lo mejor para cualquier panel una densidad superior a 300 ppp.
meldrel
No suelo estar para nada de acuerdo con Apple, pero si sacan una pantalla de 10" QXHD no puedo hacer mas que aplaudirles. Impresionante.
Pero bueno, a ver como acaba esto, que si nos fíamos por los rumores sobre los productos apple... Todavía me acuerdo de los del Iphone 4, menudas burradas se dijeron.
fakiebio
Yo tengo muchas pelis a 720p en el PC para no ocupar espacio y más contento que nadie, así que realmente, en el móvil/tablets, no sé, me parece ya exagerado.
merch
O sea, que mayor pantalla no es mejor en Smartphones ni tablets, pero en ordenadores da igual, no Txaumes??
Pues yo no cambio mi monitor de 27" por uno de 15", a lo mejor tú sí.
Acláranoslo.
Y por otra parte. Un iPad con Retina, significará que todo se verá peor, porque los programadores tendrán (otra vez) que volver a crear iconos e imágenes de mayor tamaño para las aplicaciones, ya que si no se verán fatal.
Nueva fragmentación en Apple.
Todo esto se solucionaría con un SO que fuera independietne de la resolución, como es Windows Phone con su interfaz Metro, que es vectorial y no está basada en bitmaps.
Javier
Para 10 pulgadas...con una resulucion 720p..,se ve bien de sobra...como mucho 1080p... pero ésto es encarecer el coste del producto...por nada...porque no creo que haya mucha diferencia entre una 720p y ésto. Poniendo una pantalla con menos resolucion...seguro que saldria 60€ mas barato...
Usuario desactivado
Más pixeles que mi pantalla de 22", pues nada a ver si el siguiente paso es llevar esa densidad de pixeles a los iMacs y portátiles y se pone de nuevo de moda que los ordenadores lleven una resolución acorde a lo que son. Cuando nuestras teles eran de 576 lineas era bastante normal encontrar pantallas de 1280x1024 y hasta 1600x1200 px o más. Ahora las pantallas con resolución mayor que una tele común se pueden contar con los dedos de las manos.
trankos
Está claro que el límite práctico de la resolución es de unos 300pp, la pantalla que se rumorea va a llevar el Ipad3 no me parece tan descabellada, de hecho el factor importante no es el tamaño de la pantalla, sino la relación tamaño/distancia de visualización.
Si admitimos que a tres o cuatro metros se vé bien una tele FullHD y el Ipad lo vemos a una distancia entre 30 y 50 cm... usando 40cm y la distancia a la tele 3m (viene a ser mi caso ;) haciendo una regla de tres para que el Ipad se vea con la misma nitidez tendría que tener una resolución de 3014 pixeles en horizontal (longitud Ipad 197mm y tele 930mm aprox), asi que no me parece una resolución descabellada, de hecho como comentan mas arriba si lo hace Samsung todo serían aplausos...
Para mí la pantalla es el componente mas importante de un ordenador o tablet, pero claro, mola mas tener un móvil con un procesador de cuatro núcleos eso sí que es un gran avance... en fin, yo también tengo mis dudas en cuanto a fluidez de las aplicaciones, pero estoy seguro que si Apple se decide a sacar esta pantalla el resto del hardware será acorde y funcionarán bien.
Fle
Yo la mayor pega la veo en las aplicaciones, hoy en dia hay todavia muchisimas apps del iPhone 4 no estan adaptadas a pantalla retina, asi que no quiero pensar lo que tardaran en el iPad 3.
marlboro
Con FullHD en 7" me conformo! :D
jorgeemende
y mis videos que tanto me gustan de hace unos... 10 años, ¿de donde los bajo con esa resolucion?
RaphaniacZX
No me parece una mala idea, pero tampoco una buena, almenos no en este momento, hoy a dia muchas cosas todavia no alcanzan ese estandar, desde wallpapers hasta videos y tambien paginas entre otras cosas como la mayoria de aplicaciones de iOS, las cuales no tienen version de iPad y aun con adaptacion realmente se ven reducidas en calidad
Claramente la calidad visual sera superior en muchos aspectos, pero sin el contenido a la medida, seria un desperdicio de poder y tecnologia, ademas de los peros de procesamiento, consumo, energia, etc
Paso a paso, no grandes pasos
dontretail
El mejor precio para el iPad 2 desde Espana esta en DontRetail ya que los envian desde EEUU y sale mucho mas abrato. la aduana y el envio estan incluidos en el precio! http://www.dontretail.com/tienda/productos/ipad-2-wifi3g
wallaceastur
No os lo vais a creer pero tengo un ipad2 y los gráficos se ven bien. A ver si van a sacar el ipad3 y no voy a tener que cambiarme al nuevo...
Jerichocr
Si esta mejora en la pantalla llega acompañada de una mejora en el hardware interno y en el almacenamiento, manteniendo el precio, pues sera un paso adelante para Apple. Que la verdad en lo que respecta a su tablet lo están haciendo muy bien. El Ipad desborda de aplicaciones de buena calidad, aveces hasta me da enviada al ver como las aplicaciones para Android 3.0 van a paso lento después de un año. Recientemente el iPad incorporo gestos multi táctiles para para cerrar aplicaciones, entre otras funciones, supongo que terminarán por eliminar el botón del iPad en la próxima versión.
r a g n o r
Cualquier aumento de la resolución es siempre un avance interesante. Dicho sea de paso, valoro más cuando equipos de investigación o empresas desarrollan estas tecnologías, que no cuando otra la usa para su producto, aunque eso contribuya a que sea más asequible.
Pero bien por Apple. Es una chorrada eso de que más de 300ppp no sirven para nada (ya se debatió en su momento en otro hilo).
Usuario desactivado
Supongo irá acompañado de una GPU brutal para moverlo todo y, sobre todo juegos a esa resolución nativa.
Sinceramente me parece una sobrada pero habrá que verlo y si funciona yo seré el primero en babear.
eliasgoni
"¿Donde creeis que está el equilibrio tamaño-resolución?"
.- Para el sobremesa: 300 pixels por pulgada lineal, en una pantalla de 25 pulgadas.
.- Para el móvil: 300 pixel por pulgada lineas, en una pantalla de 4 pulgadas.
galexyaoi
a mi me parece excesivo, primero se debería encontrar un estandar para cada cosa algo como...
moviles tactiles: pantallas 480p o 490 o hasta 500 tablets:pantallas 800 u 820p ipad: 850p portatiles: 763 minimo y maximo 1080 sobremesa: 1080 - 1090p televisores de 40 a 50":1080 o 1080 + resolucion 240p + de 50": 1080p + resolucion 360 o 480p
eso creo yo que seria un buen estandar y con los precios de ahora osea no mas caros de los que estan las cosas ke hay ahora
arcturusgs
Que pongan esa mendiga pantalla en donde se necesita....!!!!! en un cinema display de 32 pulgadas??? PORQUE YA NO LO PRODUCEN ???? ahi si se necesitan 2560 x 1600 :S ... pa que los quieres en un iPHONE? ... y para los que dicen que la envidia que da para androideros, pues no es envidia quiza es respeto y admiracion por sacar esas pantallotas en estos fragiles gadgets .. claro que se reflejara en costo, creo otras empresas optan por darle al cliente un precio justo por el equipo. Que opinan ?
joxelico
Por versatilidad está claro que 1280x800 es lo suyo, es la resolución "standard" (de hecho es un poco sobrada) para el diseño web en internet y cumple perfectamente con todas las funcionalidades.
Pero si consiguen meter eso en un dispositivo y que no se resienta la autonomía, genial, al fin y al cabo tienen que justificar el ridículo precio que tiene y que tendrá. Aunque sea en resolución, que supere lo que hay.
alejandro guillamon abellan
ya teneis adelanto del que será vuestro proximo tablet, lo necesiteis o no, tengais ya un ipad 2 o no, sabeis que lo comprareis,es lo que mola y lo teneis que tener,aunque solo lo useis para mirar cuatro webs y el correo, lo necesitais. y encima podreis jugar al angry birds a 2048×1566 en una ridicula pantalla de 10", que mas se puede pedir?
p.d:yo creo que se estan excediendo ya con el tema de la pantalla, a donde vamos a llegar? proximamente ya no traeran stylus ni nada por el estilo vendran con iLUPA o algún otro invento que se saquen de la manga. por dios...
Usuario desactivado
Obviamente es un avance, aunque no deja de ser un rumor, esta pantalla según vuestros datos contaría con una densidad de 258 ppp aprox que es un gran salto frente a los 126ppp del Ipad 2 y en un futuro puede ser muy interesante.
Pero realmente no resulta tan "abrumador" cundo uno cae en la cuenta que hace casi tres meses se presento un tablet de 7,7 pulgadas con una densidad de 200ppp o el Galaxy Note con 285ppp en 5,3 pulgadas, teniendo en cuenta que la primera es ademas SuperAmoled Plus como la del Galaxy SII.
http://www.xataka.com/tablets/samsung-galaxy-tab-77-lo-probamos-en-ifa-2011
http://www.xataka.com/moviles/samsung-galaxy-note-tambien-se-filtra-antes-de-su-presentacion
Más aun, si tenemos en cuenta que hace más de medio año Samsung ya presento un prototipo de tablet con una resolución similar 2560x1600(superior pero con pentile aunque mejor que el del Galaxy S), no deberíamos sorprendernos, teniendo en cuenta que el nuevo Ipad de cumplirse las fechas debería salir como muy pronto a mediados de marzo del 2012.
http://www.businesswire.com/news/home/20110512006951/en/Samsung-Electronics-Nouvoyance-Demonstrate-10.1-inch-300dpi-WQXGA
http://www.xataka.com/pantallas/samsung-tiene-lista-su-pantalla-para-tablets-con-retina-display
Sobre el uso que se le de, la necesidad y a que distancia se hacen apreciables esas densidades es todo muy relativo, obviamente se presupone que un tablet de mayor tamaño ha de utilizarse a mayor distancia que un smartphone por lo que ese "retina display", que no es más que un concepto, se debería dar con una densidad más baja de pixeles, pero más allá de estas discusiones es obvio que es un avance en el que todos los fabricantes de pantallas están trabajando desde hace tiempo, asi que no me extrañaría ver algún otro dispositivo de otra marca con esa resolución o mayor sobre un panel LCD o incluso de alguna tecnología superior sobre esas fechas o antes.
Asi que bienvenida sea esta carrera por mejorar características siempre que también lo haga el consumo.