El combate en tribunales entre Samsung y Apple lleva ya un año entre nosotros, los dos gigantes están defendiendo sus tablets y Smartphones con uñas y dientes, en definitiva, su propiedad intelectual, y los productos que han parido a partir de ella.
En ningún momento se ha conseguido llegar a un acuerdo, y será un trabajo en el día de hoy para el jurado, compuesto por nueve personas, con la juez Lucy H. Koh como maestra de ceremonias.
Los CEOs han hablado. No hubo resolución. Kevin Johnson, abogado de Samsung
Todo el caso se mueve alrededor de la idea de la copia, Apple asegura que Samsung está obsesionada con batirles y optó por clonar sus dispositivos, mientras que los coreanos argumentan que sus diseños son originales y que las patentes de Apple no tienen ninguna validez.
Cada parte tendrá que convencer al jurado, y tras semanas de testimonios – Apple quería alargar esta fase, y la jueza llegó a preguntar al abogado si fumaba ‘crack’ -, son dos horas las que han tenido para presentar los últimos argumentos en San José (California), para por último pasar a la fase de deliberación (a partir de las 5 de la tarde hora española).
Debemos tener en cuenta que la relación entre compañías es especial, ya que al mismo tiempo que son competidores, también son socios y tienen acuerdos muy importantes en lo que respecta al suministro de componentes.
De hecho, Samsung acaba de invertir 4.000 millones de dólares en la factoría que tiene en Texas, donde se fabrican los procesadores de productos iOS. Se podría interpretar como una prueba de que seguirán trabajando codo con codo.
Al margen del caso dirigido por la juez Koh, no nos podemos olvidar tampoco de los diferentes encuentros que han tenido en tribunales alrededor del globo (Alemania, Holanda, Australia…), con bloqueos en las ventas y cambios de diseño condicionados por los mismos.
¿Saldrá Apple victoriosa, o serán más efectivos los argumentos de Samsung? Vamos a conocer algunos puntos importantes de esta historia:
Apple golpeó primero
Nos tenemos que remontar a abril de 2011, cuando Apple demandó a Samsung por copiar sus productos. Una lista de más de veinte dispositivos fueron introducidos en la acusación, con las familias Galaxy S y Tab como principales protagonistas.
Los de Cupertino pusieron sobre la mesa cuatro patentes relacionados con el diseño de iPhones y tablets (tanto diseño externo como de la interfaz de usuario), y otras tres patentes que describían el funcionamiento (gestos, multitáctil…).
Samsung también tenía algo que decir
Nos vamos a junio de 2011, turno para Samsung, que contraatacó con propiedad intelectual relacionada principalmente con tecnologías de comunicación inalámbrica. Los coreanos aseguraban que Apple utilizaba su tecnología para dar vida al iPhone.
Entre sus patentes infringidas también se encontraban temas como la multitarea (escuchar música mientras hacemos otras cosas), o el uso del correo en el teléfono.
Samsung se mostró inteligente en el caso con frases como “Apple busca limitar las opciones de los compradores y acabar con la competencia”, que lógicamente llegó a los medios. Hoy en día sigue siendo una de sus argumentaciones principales, limitar la competencia.
Encuentros antes de llegar a los juzgados
Otro punto importante a tener en cuenta es que hubo reuniones previas antes de llegar a los tribunales, ambas compañías se encontraron por primera vez entre los meses de julio y agosto de 2010. Pero la realidad es que no se llegó a ningún acuerdo.
Sobre este periodo de negociaciones, ha salido a la luz el acuerdo que proponía Apple a Samsung, que consistía en pagar 30 dólares por Smartphone, y 40 dólares por tablet, que vendiera la compañía coreana.
Qué pide cada uno
Apple está buscando 2.500 millones de dólares en daños producidos por las ventas de los productos de la competidora, mientras que Samsung se contenta con 400 millones de dólares en concepto de licencias. Apple informó que ha gastado 1.000 millones para promocionar sus productos desde 2007, y considera que Samsung se beneficia de ello, por el parecido de sus dispositivos.
Una información que también se desveló gracias al caso, es que Samsung intentó acordar con Apple, antes del juicio, obtener un 2.4% por iPhone/iPad vendido, en concepto de licencias. Apple afirmó que incluso teniendo que pagar por las licencias, la cantidad era desorbitada, y pregunta además que por qué no pide lo mismo a otros fabricantes que también usan sus chips (Intel, por ejemplo).
Se puede diseñar un teléfono diferente al iPhone
Entre los últimos argumentos que está presentando Apple, está la posibilidad de confeccionar teléfonos diferentes al iPhone, como prueba de ello ponen a dispositivos de la competencia como la familia Lumia o Xperia, de Nokia y Sony respectivamente.
Con respecto a tablets, otra prueba que pusieron sobre la mesa consistía en un estudio de las tiendas especializadas Best Buy, en las que se dejaba ver como los usuarios estaban confundidos a la hora de identificar los dispositivos de ambas marcas.
Pruebas que se hacen públicas
Desde el punto de vista de la información, el caso no ha parado de dar noticias, y algunas de ellas no deberían haber salido a la luz, según la jueza Koh: documentación que había aportado Samsung había sido desestimada, y al parecer, se decidió hacer pública para que el gran público tuviera también esa perspectiva.
En ella se trataba de relacionar el diseño del iPhone con trabajos de Sony (en lugar de defender su posición, Samsung acusaba a Apple también de copiar). A partir de aquí salió a la palestra el Project Purple de Apple, en el que trabajaron más de 1.000 personas, y podría servir para eliminar la idea de que copiaron a Sony.
También se desveló documentación en contra de Samsung, en la que se podía ver como el iPhone era referencia en muchos de las funcionalidades de los dispositivos. Gracias al caso, conocimos unas cifras de ventas más realistas que las que nos acostumbran las estimaciones, en las que Apple es claro ganador de la contienda.
Por último, resultó muy interesante encontrarnos con una buena ración de prototipos y diseños preliminares de los productos móviles de Apple, especialmente en el caso del iPad, de la mano de Jonathan Ive, con imágenes con más de diez años de antigüedad.
Esperamos más información durante el día, espero vuestras opiniones.
Ver 93 comentarios
93 comentarios
afsoons
A mi me hace gracia una cosa. A Apple le parece desorbitado lo que le pide Samsung para licenciar esas patentes. Si haces el 2,4% del precio de venta del iPhone sale a 14,376€ (iPhone 4S) y el iPad sería lo mismo. Pero lo que pide Apple a Samsung no es desorbitado y estamos hablando del doble para smartphone y casi el tripe para tablets de lo que le pide Samsung. Cuanta hipocresía la verdad.
xhine
Juicio ridiculo donde les haya. Apple reclama 2500 millones de dolares a Samsung por patentes absurdas. Bordes redondeados, marcos negros, forma de iconos, etc. Cero tecnologia solo cositas superficiales.
Se ha fijado Samsung en Apple? probablemente si. Durante unos años Apple ha tenido un exito brutal (lo siguen teniendo), dieron en la tecla, y como es logico han servido de fuente de inspiracion para muchos. Marcaron tendencia por asi decirlo. Pero esto pasa en todos los sectores, una marca saca una television, un coche, un servicio y otros fabricantes se inspiran para sacar algo parecido y poder competir. Ha pasado toda la vida y nunca se han montado lios asi.
¿Entonces que pasa?, pues sencillo que Apple quiere frenar a la competencia sea como sea. Hay fabricantes a patadas que han sacado dispositivos parecidos a los de Apple. Pero sus ventas son ridiculas comparadas con las de la Manzana y no le dan mayor importancia. Samsung es el foco de todas las miradas porque sus ventas si que son un problema para Apple, y su actual estrategia hace presagiar que puede darle demasiada guerra a Apple en un futuro.
Personalmente pienso que el Galaxy S, a pesar de que su diseño es coherente con los dispositivos anteriores, se parece al iPhone, y que la primera version de Touchwiz tambien se parecia a la interfaz de iOS. Los dispositivos posteriores a estos dos (Galaxy S2, Tab2, Touchwiz en sus siguientes versiones, etc.) pienso que no se parecen ya, y que es ver fantasmas donde no los hay. Tambien creo que el que queria un iPhone se compraba un iPhone, y que hay que ser muy lerdo para confundirlo con un Galaxy S. Tambien que hay que tener mucha cara para pedir una cantidad tan salvaje como 2500 millones por algo asi (los fabricantes de televisores tendrian entonces que estar todo el dia en los juzgados).
paulogarcia2005
Mi opinión: Esta batalla es ridícula pero necesaria, si no se daba este tipo de batalla lo más probable es que todas las empresas siguieran patentando las estupideces que han patentado antes, que ahora por primera vez muestra luces de cambio (la jueza se mostró bastante molesta con el sistema). La culpa no es propiamente ni de Apple ni de Samsung, es del sistema, un sistema tan tonto que te deja pantentar cosas como "un botón para cerrar una ventana" o el ya conocido "dispositivo con bordes regulares simétricos, una gran pantalla en el centro y un botón", lo único que han hecho estas empresas es aprovecharse de este sistema. Tenemos que recordar que el sistema de patentes americano fue diseñado hace más de 150 años... creo que ya es hora de volverlo a analizar. Salu2.
spobler
En serio que no sabe diferenciar un iphone de un samsung?? ya pueden ser parecidos pero coño con solo leer la marca del producto ya sabes lo que compras, si debajo la foto pone iphone 4s, esta claro que no compras un SII y si pone Samsung Galaxy SII no comprars un iphone de apple.
Se pueden parecer o tener un similitud, pero confudirlos o comprar uno pensando que el otro... es muy estraño, pero bueno viniendo de los EEUU, me lo puedo creer, denuncian la gilipollez mas tonta que uno se pueda imaginar, como venderel cafe demasiado caliente...
Lo mas curioso es que entre ellas se denuncian, pero los coreanos siguen siendo proveedores de los americanos y a ninguno de los dos les interesa romper esta relación, por mucha hostia que sen den en los juzgados, esta claro que Samsung tiene tantas empresas satelites, que son independientes entre ellas.
El problema esta en que los perjudicados somos nosotros, a la competencia se gana, vendiendo el mejor terminal posible, y no en los juzgados.
Francamente si el futuro iphone 5 o new iphone, (vete a saber el nombre que le pondrán) sigue en la misma línea que el 4/4s, solo que un pelin mas grande, para mi sera que apple esta estancada, (en diseño me refiero) y tiene demasiado miedo a Samsung... lo que tiene que hacer apple es sacar un diseño lo mas revolucionario posible, y dar un golpe sobre la mesa, diciendo aquí estoy yo..
Los partidos se ganan en los campos y no en los despachos... si la competencia te come terreno o te supera, sera que estas haciendo algo mal.. o te has relajado demasiado... la mejor defensa es un buen ataque... y francamente espero que Apple nos sorprenda con el nuevo diseño del iphone5 y no sea un restyling del iphone 4/4s.
enrique.zen.7
SONY, MOTOROLA y NOKIA con diseños que demuestran que no es imposible hacer diseños distintos al iPhone. Eso que menciona Apple de confundir con los diseños es verdad, ganan notorierdad al parecerse. Copiones!!!
Por siacaso soy android user.
pableras
John Grisham escribió un libro muy interesante hace unos cuántos años: El Jurado. Es un libro de ficción legal que habla precisamente de eso, los mamoneos que hay en los juicios de los EEUU.
En este caso, sin entrar a valorar quién tiene o no la razón, hay que reconocer que Apple lo tiene a huevo: juega en casa. Ya no sólo por que el juicio se celebre al lado de la sede de Apple, si no porque en EEUU defienden con uñas y dientes a sus empresas. No hay más que ver lo que le ha pasado a Toyota hace nada: el famosísimo "pedalgate" se demostró que no era nada, no había fallo de Toyota, si no del conductor. Aún así, esto le ha costado una millonada a los japoneses. Pero lo peor no es eso, es la mala publicidad que se llevaron.
cronos26
Espero que por el bien de la cordura gane Samsung, y eso que no me gustan sus productos.
JuanAnt
Hablando de quien ganará... Que ganáis los fanboys en vuestra constante y acérrima defensa de Apple en absolutamente cualquier tema??? Os dan de comer???
Me han/habeis llegado a decir que flash esta muerto (hace 3 o 4 años), que el USB no sirve para nada (hace 2 años hablando de las pegas del ipad), que no hacían falta las carpetas en el iphone (hace 3 años), que la videoconferencia la invento Apple con el iphone 4 (!!!!!), todos me dicen/decis que los Macs no fallan (ja! en entorno profesional, donde los PCs están más "controlados" fallan igual, lo he vivido), que son más rápidos (falso: hago efectos digitales para cine y televisión y exprimo a tope los equipos a base de renders con la CPU al 100% semanas enteras, asi que se de que hablo), no paro de oír que no hace falta acceder a la batería porque ya dura muchísimo porque es de mucha calidad y blablabla, pero conozco muchísima gente que va por ahi con un trasto enorme para enchufarlo al iphone y a muchos que se han quedado sin batería a media tarde en situaciones en las que no había posibilidad de enchufarlo; me defienden/defendeis el tema de la garantía esa de 1 año o 2 o nadie sabe cuanto, me siguen/seguís diciendo que la pantalla del iphone es irrompible (TODAS las estadísticas son claras: el iphone es el teléfono que más se rompe! En mi entorno un 80% de pantallas rotas son de iphone), que si la Retina es lo mejor cuando cualquiera (menos los fanboys) prefiere una pantalla más grande aunque tenga menos resolución, ya que en realidad no se ven los pixeles con menos densidad a una distancia de uso normal, que si Apple invento esto y/o lo otro (la inmensa mayoría de veces era información diremos que incorrecta que no entiendo quien les/os ha inculcado), que para que quiero salida HDMI en la tablet... y lo mejor, como ya han comentado algunos: despues de oírlos/oiros decir hasta la saciedad que 3'5" eran el tamaño perfecto y que no hace falta más, ahora todos correrán/correreis a comprarse/compraros el nuevo con pantalla más grande, pantalla que era demasiado grande hasta ahora por lo visto.
Como anécdota, antes de la presentación del iphone 4s, un grupo de fanboys me enseñaron un vídeo de la supuesta pantalla holográfica táctil de ese nuevo iphone...todos los tomaron como palabra del señor incluso cuando intenté explicar que ese vídeo era un bulo.
Un par mas de anécdotas: cuanta gente se tragó que el problema de cobertura del iphone 4 lo iban a arreglar con una actualización del firmware??? Jajaja! Para acabar: también querían arreglar por firmware el problema de duración de batería del 4s... el problema en realidad es que es imposible que una batería de esa capacidad aguante las horas que dice Apple en su hoja de especificaciones!!! Eso no es mentira??? 40 horas escuchando música??? Jajaja!
Y un largo etc... Y si algo de lo que he dicho es falso que se me queme mi Galaxy S2. Bromas aparte, todo lo que cito es cierto bajo mi experiencia y si a alguien molesta, lo siento, no lo escribo para molestar.
PD: ni me gusta Android (ni me pirro por NINGUNA marca) ni me gusta Windows. Pero menos me gustan aún las tonterías.
Usuario desactivado
Bueno a ver si por fin se acaba de una puta vez y la gente se dedica a innovar en vez de a denunciar, y de paso a ver si se da un remozado al tema de las patentes, pues parece que varias pueden ser invalidadas y seria un buen aviso para navegantes.
pabloabeltorrez
Apple quiere eliminar a la competencia por que esta mas fuerte que ella!
Gonzalo
OFFTOPIC: Si me pongo a comparar la foto del Sony, el Nokia y el iPhone, claramente el iPhone tiene un diseño ya MUY anticuado. Tanto el Nokia como el Sony son muchísimo más bonitos. Pero como dice el refrán, sobre gustos...
Keos
Con la imagen que ilustra la entrada creo que quien no quiera verlo es por que no quiere y ya con el ejemplo de Sony y Nokia es mas claro aun el morro que le echan en Samsung para ahorrarse en I+D y para confundir al consumidor inexperto (la gran mayoría). Es lamentable.
Con lo bueno que sería que la linea de diseño de cada marca fluyera por su propio camino, sin necesidad de copiar y dando como resultado teléfonos distintos con diseños únicos para que nosotros comprásemos el que mejor nos venga o el que mas nos guste, no haciendo diseños para confundir y ahorrarse trabajo.
thegeek
Ya verás tú, tantos años Apple acusando a Microsoft de monopolio por Windows, y al final son ellos mismos (Apple) los que quieren su propio monopolio dentro del mundo Tablet/Smartphone. Por suerte Google también es estadounidense y no creo que permita que Apple acabe con un fabricante como Samsung pues es quizá el mejor cliente de Google para vender su producto.
kote
Para los que estaban esperando una solución al caso...
Samsung ha copiado a Apple, el jurado condena a los coreanos
nicolas
Me quede con ganas de mas lectura! Terminaron el post brutalmente! que paso?
underpray
Yo si fuese samsung dejaria de suministrar componentes a apple y buscaria otros clientes.Requiere tiempo y dinero pero vale la pena dejar a apple para tener un buen futuro.
Como gane samsung me gustara ver las cara de los ifanboys...
yagami-
Tanto show por cuestión de "patentes" cuando en realidad es pura publicidad para estas dos empresas que coincidencialmente tienen casi el 50% del mercado de smartphones. La solución deberia ser que ninguno le pida o quite dinero al otro, y sigan con sus negocios y grandes beneficios, que parece que no les bastara! Y el que se confunda al comprar un Samsung con un Iphon, q ignorancia... No se debe ser conocedor para aprenderse las referencias o por lo menos el nombre de un producto que se quiera comprar que alguien busque comprar. Que tal el que quiere comprar un par de zapatos y sin nisiquiera saber su marca y mucho menos referencia? si todas son iguales! Nos vamos a ir para atràs en evolución y progreso por cuestiones como estas, patentes y beneficios para las grandes compañias, dominio social al que inevitablemente nos someten.
nielmun
Pues yo, que queréis que os diga, cada vez que leo que el Galaxy S es una copia del iPhone, me entra la risa. El Galaxy Ace sí es una copia del iPhone pero, ¿el Galaxy S? ¿En qué se parece? ¿en que es rectangular con bordes redondeados y un botón abajo? Joder, ¿y el tamaño? ¿y la parte posterior inferior con esa protuberancia? ¿y los laterales? Tengo un Galaxy S y repito, qué queréis que os diga, a mí me parecen dos teléfonos completamente diferentes. El que no distinga un chimpancé de un bonobo que se lo haga mirar... https://www.google.es/search?num=10&hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1360&bih=643&q=bonobo&oq=bonobo&gs_l=img.3..0i10j0l3j0i10l2j0l4.2732.4163.0.4395.10.7.1.0.0.0.118.586.6j1.7.0...0.0...1ac.FQSg6MsNBPU https://www.google.es/search?q=chimpance&aq=0&sugexp=chrome,mod%3D4&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=02c1UO-ZJObC0QXdm4HwBQ&biw=1360&bih=643&sei=12c1UNG6FaTX0QW9joDoBQ
hamta
Y en que terminó esto? O aun sigue el juicio?
JuanAnt
Os propongo un experimento muy sencillo: poned un iphone y un Galaxy Ace uno al lado del otro y preguntadle a alguien que no tenga ni idea de electrónica/tecnología cual le gusta más. Da igual cual escoja, el mero hecho de escoger uno demuestra que no son iguales.
Y que un diseñador diga en un juicio que son iguales demuestra imparcialidad y falta de profesionalidad o desconocimiento de su trabajo/soborno que canta a la legua.
Hay reestilings de modelos de coches que pasan desapercibidos a la mayoría de nosotros, viendo idénticas una versión y otra del modelo, pero que los profesionales del automóvil y diseñadores ven claramente esas diferencias.
Pero vamos, que los galaxy y los iphone no son ni casi idénticos. Además estarlo tema del F700, que todos los defensores de Apple dejan de lado. Algo que no entiendo.
Saludos.
crimar
Samsung Electronics, acusada de copiar las características de los teléfonos inteligentes y tabletas de la firma de Cupertino.
Samsung infringio al menos tres patentes de Apple, incluyendo las relacionadas con funciones de pantalla táctil, como los gestos multitáctiles y zoom
el fallo no afectará a ninguno de los productos más recientes de la empresa como el Galaxy SIII y la Galaxy note 10.1
Adrian Perez Lopez
"Los buenos artistas copian, los grandes roban"
¿Es que un diseñador de moda no se basa en estilos anteriores para sus nuevos diseños?
O en un ejemplo de Formula 1 cuando un equipo funciona mejor que los demás, ¿no corren todos los demás a copiarlo?
Esto es el día a día, o es que ustedes no se basan (por ejemplo un diseñador de muebles) en un mueble que este puesto en IKEA y se venda mucho para un mueble suyo aunque solo lo vaya a usar para uso privado.
jimmy.10z
Pues en esa parte de que no hay imposibles para hacer diseños distintos a iphone estoy de acuerdo,y el diseño del Galaxy S es una copia descarada del iphone, pero tambien me parece descabellado pedir 2.500 millones de dólares en "daños", y lo peor esque Samsung sigue con el mismo diseño año tras año, Galaxy S3 se diferencia solo por tener las curvas mas redondeadas, WTF!! eso es innovar en diseño?
howardsnk
En cualquier caso deberia ser google vs apple, ya que a samsung no se le ha llevado a jucio por Bada si no por Android.
alfredogazquez
http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan
Y punto.