Sistemas operativos para tablets, la próxima guerra

Al contrario, windows es sólo imprescindible cuando se trata de juegos. Para trabajos empresariales la mayoría de las operaciones se pueden hacer hasta con un browser. Por eso Google ha apostado por un sistema liviano y sencillo basado sólo en un browser.

:S ..."Para los trabajos empresariales la mayoría de las operaciones se pueden hacer hasta con un browser"

En que tipo de empresa estás pensando? ¿en un puesto de maní?

No se que hayas visto tu en tu vida, pero simpleza es lo menos que he visto en las empresas que he trabajado.

Una cosa es que se accese por un browser a algunas aplicaciones, pero detrás de eso hay varios programas y bases de datos corriendo que no son cosas de niños..

¿Motorola?, no fue Andy Rubin con un tablet que supuestamente es de Motorola?, igualmente, no hablaron del tablet. Acaban de presentar Android 2.3, sería muy raro presentar el 3.0 dos días después.

Yo también apuesto por Android.

¿?

windows si esta capado, y android no lo esta. Un comentario un poco raro el tuyo...

¿A qué clase de aplicaciones te refieres cuando hablas de "aplicaciones reales"?

No estoy seguro, pero tengo la sensación de que el concepto que tienes de tablet no es el que está dominando el mercado actual... los que podríamos llamar "consumidores de contenidos".

PD: es la segunda vez que leo el término "real" con el significado despectivo hacia otros entes que no lo son (en este caso aplicaciones, en el anterior caso gestión multitarea). Sin acritud, es un comentario anecdótico =)

Espero que tu gato al menos intente replicar con argumentos y no con insultos.

La raíz del problema es que tú estás anclado en una época en la que los tablets eran portátiles sin teclado y con pantalla táctil. Eso cambia a pasos agigantados y, cada vez más, se introducen sistemas mucho más sencillos y agradables de usar para los tablets. Eso ha popularizado los dispositivos, acepta que sin los "truños" de SO que comentas mi madre y mis amigos aún no sabrían qué es un tablet.

Cuando el iPad salió todo el mundo decía "vaya mierda" "qué truño" "nadie lo va a querer" "FAIL"... pues casi un año después, los que decían eso han entendido que a veces simplificar un producto y hacerlo más asequible, un producto de masas, es una evolución.

¿Usar Photoshop en un tablet tiene ventajas? ¿Y Word? ¿Y Premiere? NO, los fabricantes de tablets de hace un par de años lo enfocaban en esa dirección y ha quedado visto que ese no es el camino porque no tiene sentido, las pantallas táctiles no están pensadas para eso y tampoco es viable tener esa potencia en un tablet por el tamaño, peso, batería y sobrecalentamiento.

Tú no has entendido esos argumentos que todo el mundo ha ido pillando, (quizá no con el iPad pero sí con el Galxy Tab y similares) y vas insultando y pisando los otros usuarios que, con paciencia, te intentan poner al día.

Sé feliz usando el Illustrator con un stylus en una pantalla resistiva que te ha costado más de 1.000€, yo mientras dibujaré con SketchBook para mi iPad de 400€. Y desahógate con un osito de peluche o algo, parece que tienes mucha tensión dentro, a ver si así te das cuenta de las sandeces que dices.

"Si las mierdas de tablets tienen esas mierdas de sistemas operativos es porque la tecnología actual puede a duras penas levantar un sistema completo"

Sólo aclarar que hace como 10 años que hay tablets con Windows XP y más recientemente con Windows Vista, así que eso que dices carece totalmente de sentido... si evolucionan a la mobilidad es por las razones que tan bien te explica #31 yoyoyo

Pero en fin, no quiero entrar en esa dinámica de insultos y descalificaciones, haz lo que quieras aunque no me intentes convencer de que me han timado porque lo que he comprado es lo que buscaba y me ha sorprendido positivamente así que si tu quieres seguir creyendo que nos han comido el coco a todos, allá tu.

Por otra parte en ningún momento te he dicho lo que tengas que comprar, sólo te intentaba explicar por qué la gente prefiere un iPad/Galaxy Tab a un tablet con SO completo (aunque es peor que hablar con una pared, luego me dices fanboy...)

En serio eres tan ingenuo para pensar que todos los millones de usuarios satisfechos de Apple, son gente descerebrada que admite sin oposición lo que les dice Steve Jobs. Es risible, sabes ningún producto puede indefinidamente bien si no es realmente bueno, o muy barato en relación a su comptencia. Sabemos que los productos de Apple no son económicos, entonces algo de bueno han de tener para que en este momento hayan vendido mas 200 millones de dispositivos con iOS. Android es una alternativa genial, tiene muchas cosas superiores al iOS y otras no, la comptencia genera progreso y nosotros salimos beneficiados. Si asumes que los productos de apple son malos o sobrevalorados, no los compres, pero no caigas en el juego fácil de la provocación a los demás, insultando, o escribiendo cosas altisonantes lo único que haces es desmerecer tu opinión. Tal vez si controlaras un poco tu tono y te explicaras con bases, podrías hacer que todos los que consumimos productos Apple, abriéramos lo ojos y nos percatáramos de nuestro error, claro según tu punto de vista.

ahhh, ahora te entiendo

Francamente, a mi me da absolutamente igual lo que tengas en tu tablet pero si pides que te respetemos porque es TU tablet respétanos a nosotros también porque es NUESTRO tablet.

Dices que somos unas pesadas (pesados, creo que todos somos chicos) pero qué quieres, ¿Ir soltando sandeces por la vida y que nadie te responda?

No he podido evitar la tentación de entrar en tu web personal para ver quién eres y qué perfil tienes, pensaba que serias un ni-ni anarquista en contra de la sociedad consumista pero veo que pretendes ser emprendedor... Entonces, te deseo suerte porque siendo tan intolerante, estereotipando a toda la gente que no es igual que tú, considerándote el cánon a seguir por la humanidad y despreciando las opiniones de los otros no te auguro un buen futuro. Y mira que tengo 16 años y quizá me doblas la edad y todo.

Lo tuyo roza el trauma y la obsesión. Reflexiona en ello.

Yo. También. Desisto. Me agota intentarte explicar que no me quejo sobre lo que digas (que no deja de ser una opinión muy respetable) sino cómo lo dices. Si no quieres entenderlo, no lo hagas, confío que en el fondo sabes qué te intento transmitir.

Durante mucho tiempo los llamados informáticos se han sentido un grupo de élite que entiende cosas que el ¨vulgo¨no. Para ellos el advenimiento de sistemas fiables y sencillos, representan el fin de una era, la pérdida de sus prevendas, y el que ya no sean necesarios dentro de la nueva estructura. Es normal que tengan miedo y que ataquen como lobos a todos los productos que sigan esa tendencia. Pero para tu congoja, existen muchísimos más usuariios de a pie que informáticos y hacia ellos van a ir encaminadas las nuevas generaciones de dispositivos. Tu trabajo debe ser adaptarte y estar listo para que tus productos sean capaces de competir en este nuevo mercado. Claro si quieres seguir trabajando. Y ojo, antes de que empieces a destilar veneno, no lo digo solo por ti, es una realidad que va a afectar a todos los que hasta ahora han vivido de solucionar los problemas de los sistemas informáticos existentes. Los llamados analistas de soporte, en oficinas y empresas medianas y pequeñas, con el tiempo, si esta tendencia se mantiene, desapareceran.

Esa respuesta estuvo mucho mas coherente y en tono agradable, asi da gusto debatir. Aunque el software libre soloe es una utopia, llegará el momento en que te des cuenta.

No me refiero a que no existan, o que no funcionen. Claro que la contribución libre al desarrollo da como resultado productos frescos, y considerablemente buenos. El problema va mas alla, cuando muchas manos estan dentro de un proyecto y estas son invisibles todo puede ocurrir. No sabes que código puede estar oculto, o hacer que. Y no es paranoia, es una realidad tan palpable como a la que tu te refieres. A parte en una sociedad de consumo, cuando algo no funciona como debe, a quien te quejas?, como lo solucionas?. No puedes pretender que todo el mundo sea capaz de revisar, corregir y recompliar software libre con algun problema en particular. En horabuena si tu puedes hacerlo, pero la mayoria de personas no. Nada puede mantenerse por tiempo indefinido gratis, ejemplo wikpedia, y la naturaleza humana no es en términos generales bondadosa como para aportar a este proyecto y mantenerlo vivo.

Justamente te digo más arriba que respeto mucho tu opinión, si dijeras lo mismo pero con buenas formas yo me callaría porque al igual que me convence el iPad a otros puede no gustarle y es igual de válido.

Me quejo de que la LIBERTAD DE OPINIÓN es posible gracias a mantener las formas y la educación, si todos fueran tan intolerantes como tú se impondría el caos.

Y sí, también estoy en contra de la ley Sinde, una cosa no quita la otra.

No me acordaba bien de la cita, y he dicho "en sus chaladuras" en lugar de "con sus chaladuras", pero mi argumento sigue siendo el mismo.

Es un problema muy común.

Por algún extraño motivo, la gente considera que un portátil tiene que ser una versión móvil del equipo de sobremesa. Después, claro, se encuentran con que se calienta, la batería no dura nada, pesa mucho, tiene poco disco o lo que sea.

Apple die justo en el clavo cuando cortó eso desde la raíz. Sus tablets son equipos muy diferentes de los de sobremesa, con un uso totalmente distinto.

Esa es la clave del éxito y cualquier intento de convertir un pad en un PC portátil no será más que otro netbook que de ninguna manera podrá competir en ese nuevo mercado que se ha creado.

Has pensado en WebOS? Bueno no se hasta que punto es linux o no...