La pasada semana conocíamos por fin los detalles del tablet HP Slate, uno de los modelos llamados a ser importantes en el desembarco de tablets de los próximos meses. No es nada oficial pero parece que la imagen y características serán las definitivas. Con ellas en la mano, la foto y el precio, entre 400 y 500 euros, no me cabe duda de que estamos ante una apuesta complicada. ¿Por qué pienso así?
Veamos. Hagamos una prueba de agudeza mental. ¿En qué se diferencia el HP Slate de un tablet clásico de la misma marca como el HP Touchsmart TM2? Hablo de mirar más allá de lo evidente de no incorporar teclado ...
Si a la pregunta anterior has contestado que el sistema operativo, pensamos igual. Los fabricantes están perdiendo una oportunidad de presentar al consumidor algo nuevo. En ese sentido Apple y Dell son los que más se han alejado del clásico tablet, aunque en sus casos el diseño es el de un teléfono grande.
Parece claro que este nuevo dispositivo para el hogar tiene por misión entretener y permitirnos un ocio más intuitivo y cómodo. Y para ello solo surge el formato de tableta clásica con sistema operativo diferente. Es cierto que lo que ha fallado desde el principio en los MID, que es lo que más se parece a lo nuevo que quiere venir, ha sido el sistema operativo, que no había sido pensado para esa faceta del entretenimiento. Pero personalmente esperaba mucho más de las marcas a la hora de darme un nuevo gadget para mi casa.
Android, el sistema del iPad o incluso Windows Phone 7 Series serán lo protagonistas de un nuevo elemento del hogar digital que quiere conquistarnos. Personalmente me quedo con lo que tengo ahora. ¿Y tú?
Ver 33 comentarios
33 comentarios
Guillermo Martinez
Hola, en primer lugar aclarar que no quiero parecer ningún visionario ni poseer la verdad absoluta, pero si abrir un par de frentes de debate sobre todo este tema. En primer lugar, cuantos de nosotros hemos intentado usar un MID, y cuando lo hemos hecho, hemos pretendido que ese cacharro cumpla las funciones a las que estamos acostumbrados o hemos intentado ver que nuevas posibilidades ofrece? Por lo que he visto de los netbooks, la gente busca poder hacer lo mismo que con un portatil tradicional pero con menos peso y mayor movilidad. Perfecto, tienen un hueco abierto. Sin embargo, los tablets jamás podrán ocupar ese hueco porque de partida no son la misma cosa. Y no lo son por un detalle esencial, no llevan teclado. No puedes trabajar con ellos sentado salvo incorporandoles un teclado inalambrico o algo similar y no son realmente tan cómodos como un netbook.
Y aquí es donde introduzco el segundo tema de debate: Esperamos de los tablets algo novedoso pero les pedimos que cumplan con lo tradicional. Y digo yo, para cumplir con lo tradicional para que queremos algo novedoso? En mi humilde opinión es un tema de cultura, hace un año para quequerías internet en el movil con lo difícil que es navegar en una pantalla tan pequeña? Ahora llego a una zona/ciudad nueva y tengo en la palma de mi mano toda la información sobre gimnasios, eventos, hostelería que necesito. Hace una semana estuve en Granada, me metí a google para buscar un local que hiciesen Fondues, cogí el número, reservé, busqué la calle y cené... en la palma de mi mano.
Quizás nos empeñamos en que el tablet ocupe un lugar que no es el suyo en lugar de buscarle uno nuevo. Pienso que en el hogar digital y en los próximos años estos tablets deberían permitirnos levantarnos y leer el periódico mientras desayunas en la cocina, controlar la música o las luces de la casa, editar de forma rápida e intuitiva albumes de fotos con sus capacidades multitáctiles y tener un rendimiento lo suficientemente alto como para cumplir con alguna otra tarea algo más complicada como editar documentos, ver películas o videos en el tren etc. Un todo en uno más rápido e intuitivo que un netbook. Si tiene un sistema operativo reducido nos faltan funcionalidades y si lo tienen completo nos faltan facilidades. Creo que lo correcto sería optimizar los tradicionales. Al menos en un primer momento, si no, nos parecerá que no cumplen con las espectativas como le pasa al iPad(Un iPhone grande para muchos) que quizás apple se haya equivocado extendiendo el iPhone OS en lugar de hacer el Snow Leopard más "táctil".
Os invito a todos a ver un video de Windows 7 en un HP touchmart que será lo más similar que podamos ver en el Slate. Buscadlo en youtube como: "Multitouch Demo - HP Touchsmart TX2 Tablet - Windows 7" http://www.youtube.com/watch?v=r9zvIFzWeR0 Yo lo veo muy way la verdad, bastante sencillo y accesible para las manitas :P
Y nada, contestad que este tema de verdad me interesa y llevaba unos días pensando sobre esto y esperando el tema adecuado, a ver que sacamos en claro ^^
gxy
Mi opinion, muy resumidamente:
Yo quiero un PC pequeño que pueda llevar a todas partes, no un movil grande. Por tanto, los tablets con android o el ipad, no me satisfacen.
espero que los 400 euros que se rumorean para el HP Slate sean un tope maximo, y que otros competidores empujen hacia abajo ese precio. 400 euros ya es un precio al que te lo puedes pensar, pero sigue siendo caro para el gran publico.
iserp
Estos nuevos tablets usan un sistema operativo diferente porque están pensados para darles un uso diferente. El uso es navegar por internet, ver correo, reproducir alguna pelicula/ mp3s, ... etc. Desde luego, no para trabajar.
¿Cuales son las ventajas de tener un SO más sencillo? Pues yo al menos veo estas:
- Menor consumo de recursos (MUY importante para abaratar costes y aumentar la duración de la batería)
- Encendido más rápido. Menor tiempo de respuesta (No quiero que tarde 10 segundos en cargar el navegador)
- Interfaz adaptada al uso de la pantalla táctil
- Configuración adaptada al uso que se le va a dar (por ejemplo, clasificar automáticamente los ficheros en bibliotecas de música / libros / películas ...)
¿Que esto es mucho menos que un portatil? Pues sí, y está hecho a posta. ¿Que es un móvil grande? Pues probablemente, pero no hay que despreciar que una pantalla más grande ofrece una funcionalidad y una comodidad de uso que no tienen los móviles. No sé vosotros, pero a mi no me termina de convencer navegar con el móvil; desde luego, si estoy en casa, enciendo el ordenador para navegar, pero con un cacharrilo de estos, probablemente me olvide del ordenador de sobremesa y navege desde el iPad / HP Slate /...
Gatobus
yo más que un sistema operativo (que es importante, indudablemente) lo que me interesa es que sea un aparato "llevable" ligero, más portátil que un ultraportátil y que pueda sacarlo en cualquier momento. Fácil de manejar a nivel físico y que a nivel de software me ofrezca libertad suficiente como para hacer cosas básicas como navegar, o un poco más avanzadas como puede ser, en un momento puntual poder conectarle un teclado y transformarlo de repente en un ultraportátil para usarlo como un ordenador normal. Por que un windows 7 no será el sofware ideal para un tablet, pero puedes hacer desde cosas básicas a cosas avanzadas con buen rendimiento. Con otros tablets no puedes ir mucho más allá, y creo que siempre que tengas ambas opciones pudiendo tu elegir el uso que le vas a dar, nunca está de más.
Fle
La mayoria de los tablets actuales son en realidad libros electronicos con algunas prestaciones mas avanzadas, y mucho mas caros. Pero no tienen un uso especifico o concreto que un portatil de 300 o 500 euros no pueda hacer.
Yo mas que un accesorio lo llamaria capricho.
raceart
Yo la ventaja que le veo al hp slate o ipad, es que puedes estar en el sofa o en la cama y tenerlo encima, en cambio el portatil o miniportatiles como tienen los ventiladores debajo, se sobrecalientan. Lo digo por experciencia que ya me peto 1.
Piratong
Los tablets están muy bien, pero rondan los mil euros. Si el Slate de hp sale por 400 me lo compro fijo.
Joaquin Segura
Creo que sí, todos esperábamos ese algo más. Esa novedad.
De todas formas, para mí, un tablet es un accesorio, no un gadget principal.
Guybrushh
El courier se va a currar muy bien a todos los otros.
oscar moreno
definitivamente a este tablet le hace falta la vision futurista de apple---el diseño en si no me gusta y no veo que vaya a ser una novedad----
ianu
Creo que obviáis el público al que se dirigen tablets como el iPad. No somos nosotros, sino gente a la que sus prestaciones le sobran para realizar las tareas que realizarían habitualmente con un sistema más completo, pero sin el engorro de las múltiples opciones. Botón de internet> navegar por internet, botón de mail> leer y escribir mis emails, botón de fotos>ver mis fotos. Eso le ha funcionado en el pasado a Apple con el iPod touch-iPhone y creo que le puede funcionar de nuevo. ¿No es lo que queremos?, pues a seguir con el portátil...
kavelu
De acuerdo con "1" totalmente. Lo siento si me repito :) Yo necesito un tablet de reducidas dimensiones y plenamente funcional aunque no necesariamente potente. Algo entre un netbook y el iPod. Me explico; Que lleve un sistema operativo versátil en un tamaño reducido. El netbook me parece algo aparatoso para el fin y el iPod demasiado pequeño y limitado. Puede que este pidiendo mucho pero creo que en cuando alguien ofrezca algo parecido y con buen acabado triunfara en el mercado.
P.S. El Archos 9 se acerca muchisimo pero siempre me ha hecho dudar de la calidad de construccion.
allfreedo
Un tablet SOLAMENTE puede equipar android o iphone OS (windows phone 7 lo descarto por el espantoso ridiculo que ha hecho con las ultimas noticias que tenemos de él).
Y ya puestos, casi solo android, un tablet deberia ser mas potente que un iphone y permitir multitarea, aunque sea limitada y solo permita 3 o 4 aplicaciones simultaneas.
46970
Apple es una compañía que causa furor entre todos es muestra d ello son las preventas del ipad la cual es mágica porque se vende como pan caliente sin haber salido al mercado apple es el lady gaga de la tecnología.period