Se ha hecho de rogar, pero NVIDIA GeForce Now, que llevaba desde 2013 en fase de beta, se ha hecho mayor y, finalmente, está disponible para todos. El nuevo servicio de streaming de videojuegos de NVIDIA llega con un enfoque ligeramente diferente al del que podríamos considerar su rival más directo, Google Stadia, así que para ver cómo se comporta cada uno de ellos y qué ofrece a los jugadores, hemos probado ambos.
Este artículo lo vamos a dividir en dos partes. En la primera, abordaremos las diferencias y similitudes a nivel técnico y el enfoque en lo que a jugar se refiere. En la segunda, comparamos la calidad gráfica de un mismo juego ('Destiny 2', que está disponible en ambos servicios) para ver si hay diferencias notables en rendimiento.
Las diferencias entre GeForce Now y Google Stadia
Como decíamos, las diferencias son cuantiosas. Empecemos con Google Stadia. El servicio de streaming de videojuegos de Google es, realmente, una tienda online de videojuegos. El juego tiene que comprarse dentro de Google Stadia y jugarlo desde la misma plataforma, por lo que, en el momento en que se escriben estas líneas, y a falta de que llegue Stadia Base, incurrimos en dos gastos: el juego per se y la suscripción a Stadia Pro (9,99 euros al mes).
Una vez comprado el juego, basta con pulsar un botón y jugarlo. No hay esperas de ningún tipo, simplemente se juega. ¿En qué dispositivos? En un ordenador, en una tele (si tienes un Chromecast Ultra y el mando de Google Stadia) o en un smartphone si tienes un Google Pixel. Las opciones son limitadas, al menos por el momento, y algunos juegos están capados. Es el caso de 'Destiny 2', que solo se ejecuta en FullHD (y no en 4K como promete Stadia Pro) y a 60 fotogramas por segundo, aunque depende del juego.
NVIDIA GeForce Now, por su parte, es como instalar tus propios juegos en un ordenador muy potente en la nube. El servicio de NVIDIA no es compatible con todos los juegos del mercado, sino con un catálogo de unos 300 que, previsiblemente, debería ir en aumento, y salvando los free to play como 'Fortnite' o 'Warframe', el usuario debe comprar el juego. Pues como en Google Stadia, ¿no?
No exactamente. Tú puedes comprar el juego en Steam y tenerlo instalado en tu equipo para ejecutarlo como harías normalmente, pero si quieres jugarlo desde otro ordenador o, directamente, tu ordenador no es lo suficientemente potente para ejecutar el juego en máxima calidad, puedes importarlo a NVIDIA GeForce Now y jugar en la máxima calidad posible. Actualmente, esta es de FullHD a 60 fotogramas por segundo, aunque GeForce Now está preparado para emitir en 4K, HDR y con Ray Tracing (si pagas la suscripción Founders, de 5,49 euros al mes durante el primer año).
| NVIDIA GEFORCE NOW | GOOGLE STADIA | |
|---|---|---|
| PRECIO | 5,49 euros al mes el primer año | 9,99 euros al mes |
| VERSIÓN GRATUITA | Sí, ya disponible | Sí, todavía no disponible |
| CATÁLOGO | Unos 300 juegos | 42 juegos confirmados |
En Google Stadia no hay que hacer instalaciones de ningún tipo, sino que abres Chrome, seleccionas el juego y lo lanzas. En NVIDIA GeForce Now es diferente. Hay que instalar un cliente en el PC, seleccionar el juego de la lista, iniciar sesión en el launcher correspondiente y esperar a que el título se descargue. La interfaz de Google Stadia es mucho, mucho más sencilla, mientras que la de NVIDIA GeForce Now tiene margen de mejora en cuanto a usabilidad.
A la izquierda la interfaz de Google Stadia; a la derecha la de Nvidia GeForce Now.
Cuando seleccionas el juego, en este caso 'Destiny 2', se abre Steam y nos dice que lo instalemos. Y hay que instalarlo, ergo esperar, al menos al principio. Pero es confuso. Nosotros descargamos 'Destiny' y a mitad de la descarga, se paró y nos permitió jugar sin problemas.
A diferencia de Google Stadia, en GeForce Now hay que instalar el juego, aunque sea virtualmente, y nuestra experiencia ha sido más bien negativa con el sistema.
Salimos del juego para comprobar que la grabación de pantalla estaba bien y, al volver a iniciar el servicio, pulsamos en el icono del juego que había aparecido, fuimos devueltos a Steam, donde tuvimos que volver a esperar a que el juego se instalase (los 88 GB). Cortamos a los 15 minutos, cuando iba por un tercio más o menos, repetimos el mismo proceso y, esta vez sí, pudimos iniciarlo sin problema. El servicio, como ahora verás, funciona espectacularmente bien, pero tiene mucho margen de mejora en usabilidad.
Esto fue al principio. Después de la segunda partida, al pulsar el icono de 'Destiny 2' e iniciar sesión en la cuenta de Steam (no funciona la casilla de "Recordar contraseña", así que hay que meterla todas las veces) el juego se iniciaba sin esperas, pero eso, al principio cuesta hacerse al sistema.
En cuanto a conexión, los requisitos son similares. NVIDIA GeForce Now pide un mínimo de 15 Mbps para una resolución de 720p a 60 FPS y 25 Mbps para la resolución FullHD a 60 FPS. Google Stadia quiere un mínimo de 10 Mbps para jugar en 720p a 60 FPS, 20 Mbps para FullHD HDR a 60 FPS y 35 Mbps para 4K HDR a 60 FPS. Si tu conexión puede con Google Stadia, también podrá con GeForce Now, y viceversa.
Hablemos de calidad
Por lo general, y a título personal, soy contrario a usar 'Destiny 2' como muestra para medir el rendimiento de Stadia, ya que es un juego cuya resolución y calidad viene reducida de serie. Sin embargo, para esta ocasión sí nos vale, ya que estamos ejecutando el mismo juego en dos plataformas distintas y, además, en ambos casos es free to play. Es la única forma de comparar el rendimiento directamente, aunque como decíamos, dependerá del juego.
Los vídeos han sido editados para eliminar las bandas negras que aparecen en los laterales de la pantalla, ya que ninguno de los dos servicios es compatible con monitores ultrawide como el que yo uso, pero por lo demás, el vídeo está en bruto, tal y como ha sido grabado. Para jugar, he usado mi ordenador personal, cuyas especificaciones no importan porque en los videojuegos en streaming lo importante es la conexión. Esta es de 94,76 Mbps de bajada, 60,95 Mbps de subida y 16 ms de ping (conexión Ethernet). El control, en ambos casos, ha sido con teclado y ratón.
Gameplay en NVIDIA GeForce Now
Gameplay en Google Stadia
¿Cuáles son las conclusiones que extraemos tras haber probado NVIDIA GeForce Now y Google Stadia? Que NVIDIA GeForce Now ofrece mejor rendimiento gráfico. Esto se aprecia a simple vista en los detalles de las armas y de los escenarios, que están más definidos que en Google Stadia. Detalles como la hierba, los diseños de las armas y los elementos más lejanos están más pulidos en NVIDIA GeForce Now, aunque eso no quiere decir que no se note que estamos haciendo streaming.
En ambos casos, más en Google Stadia que en GeForce Now, puede comprobarse que los textos no están tan nítidos como lo están cuando ejecutamos el juego en local, ya que no podemos olvidar que aquí no estamos recibiendo un chorro de fotogramas procesados por la tarjeta gráfica, sino un vídeo comprimido cuyo origen es un servidor localizado en otra parte del mundo. Pero el César lo que es del César, el servicio de NVIDIA ofrece mejor rendimiento gráfico. Aquí algunas comparativas.
Pantalla de carga en NVIDIA GeForce Now.
Pantalla de carga en Google Stadia.
Carta estela en NVIDIA GeForce Now.
Carta estela en Google Stadia.
Nave en NVIDIA GeForce Now.
Nave en Google Stadia.
Arma en NVIDIA GeForce Now.
Arma en Google Stadia.
Textura en NVIDIA GeForce Now.
Textura en Google Stadia.
Disparo en NVIDIA GeForce Now.
Disparo en Google Stadia.
Apuntado en NVIDIA GeForce Now.
Apuntado en Google Stadia.
¿Y esto a qué puede deberse? Principalmente, a que en Google Stadia los juegos son una versión de dicho juego compatible con Google Stadia, por lo que dependiendo de cada juego se ejecuta a una calidad u otra. Ejemplos sencillos: 'Assassin's Creed: Odyssey' puede ejecutarse en 4K a 30 FPS como máximo, mientras que 'Destiny 2' se queda en FullHD a 60 FPS. En NVIDIA GeForce Now estamos usando la versión de PC de un juego, por lo que no existen estas limitaciones. De hecho, dentro de los juegos podemos cambiar la resolución de las texturas, algo que en Stadia no es posible.
Dicho de otra forma, en Google Stadia se accede a lo que se conoce como un port del juego (como un juego que está en PC y consolas), mientras que en GeForce Now estamos usando la versión de PC. Eso explica las diferencias en calidad gráfica. Ahora bien, en ningún caso nos hemos topado con lag de ningún tipo. Los dos sistemas ofrecen una buena latencia que hace que sea imperceptible notar que estamos jugando en streaming.
Dos enfoques distintos
Dicho esto, no deja de ser interesante el enfoque de ambos servicios. Google Stadia, al menos por ahora, requiere pagar una suscripción para jugar, además del juego, al que solamente puedes jugar en Google Stadia. NVIDIA GeForce Now, por su parte, tiene un servicio gratuito con una limitación: una hora de juego. Eso, para sesiones largas, puede ser un inconveniente, ya que habrá que estar todo el rato saliendo y volviendo a entrar. La limitación sigue presente en la suscripción de 5,49 euros, solo que se amplía a seis horas.
Dado que en NVIDIA GeForce Now se puede jugar a los juegos que ya tengamos comprados en otras plataformas como Steam o Epic Games Store, puede ser más interesante para los usuarios que tengan muchos juegos comprados y, simplemente, quieran ejecutarlos en la nube porque en su equipo no pueden hacerlo a 60 fotogramas por segundo y con la calidad máxima. Es ahí donde reside el punto más positivo de NVIDIA GeForce Now, en que es una apuesta de futuro.
En Google Stadia, los juegos que compras son sola y exclusivamente para Google Stadia. No te lo puedes llevar a otra plataforma. O en Stadia o en ningún sitio. En NVIDIA GeForce Now, los juegos son tuyos. Si los tienes en Steam o en Epic Games, puedes jugarlos en la máxima calidad en el servicio de streaming siempre que sean compatibles) y, si por lo que fuera, mejoras el ordenador y añades una tarjeta gráfica más potente, podrás jugarlos en local.
Además, y siempre teniendo en cuenta que Google Stadia está, como quien dice, empezando, NVIDIA GeForce Now es más versátil. Está disponible para cualquier móvil Android con Android 5.0 Lollipop o superior y 2 GB de RAM o más, en Mac, en Windows y, si tienes una NVIDIA Shield, en la tele. Google Stadia, por su parte, está disponible solo en móviles Pixel, cualquier PC con Chrome y en cualquier televisión con un Chromecast 4K y el mando de Stadia.
Son enfoques diferentes, pero hoy por hoy el servicio de NVIDIA plantea opciones algo más interesantes para quienes ya cuentan con una biblioteca de juegos en tiendas compatibles. Para los que empiezan a jugar, no obstante, Stadia es una alternativa que sobre todo ganará enteros cuando su soporte de plataformas sea más amplio y tenga modalidad gratuita.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
incom2
En mi opinión, Stadia tiene las de perder en todos los sentidos excepto en la facilidad de uso (que es fácilmente solucionable); el catálogo y especialmente la compatibilidad... no, ni de casualidad.
De hecho, son problemas insalvables e históricamente han sido motivo de fracasos sonados: si no tienes juegos, y tienes que tirar de billetera para que te los adapten expresamente, estás condenado. Te llames como te llames, fabriques consolas o lo que quieras.
Desconozco qué clase de modificaciones hay que hacerle a un juego para que funcione en Stadia, una de las quejas de Google era algo así como que "los estudios no me traen juegos", que me sonó como cuando Microsoft se quejaba de que los desarrolladores no lanzaban apps para Windows Mobile. No sé dónde estará Stadia dentro de un año, pero sí sé dónde acabó Windows Mobile, y si Google ha elegido voluntariamente virtualizar un sistema operativo que de entrada no tiene juegos, lo siento pero es una gran CAGADA y lo tienen crudo no, lo siguiente.
Pero tampoco es que me importe: su solución propietaria y cerrada es la peor de todas. TUS juegos al precio que YO diga estarán sólo en MI casa y te dejaré jugarlos mientras ME pagues para entrar o hasta que decida dejarte hacerlo de gratis o hasta que CHAPE el negocio.
En NVidia en cambio han tenido el buen criterio de: Dejarme entrar en SU casa con MI juego, jugarlo todo trapo, y poder seguir en MI casa con MI juego en MI equipo cuando me de la gana, tanto si chapa como si no el servicio.
Claramente lo digo: Si Stadia no fuera de Google sino de una compañía desconocida, se estaría llevando muchas más críticas. Pero lamentablemente es Google, y Google hunta muy bien y de demasiadas maneras distintas.
titop
Me resulta mucho mas atractivo Stadia porque realmente aprovecha las ventajas del juego en streaming, geforce now no deja de ser un "teamviewer" para jugar.
Y ahora no se nota, pero a la larga los juegos se van a ver mejor en Stadia, simplemente es un tema de tiempo, ahora los juegos para Stadia tienen que funcionar en linux, geforce now tiene la ventaja que ya usa para lo que ya se optimizo, windows, pero va a seguir teniendo juegos hechos para funcionar en UN pc, a diferencia que en Stadia los juegos estan hechos PARA datacenters, aprovechan el potencial en conjunto, es como una super consola y una super lanparty. Y en tema de arquitectura de servidores Google no tiene rival, tiempo al tiempo.
Uff y la integracion con youtube!, servicios de google, etc, no tiene color.
grudiz
No sé a futuro, pero hoy por hoy es mejor GN. En lo personal me ha permitido volver a jugar a the witcher 3 que tenía pillado en steam en oferta, utilizando mi partida guardada. Y sin gastar un euro de más... Lo único malo es que no se puede jugar a todo el catálogo de steam y que puedan quitar soporte a juegos de golpe, como pasó ahora con Activision blizzard... Si logran consistencia en este aspecto, lograrán algo muy grande. Tener esa compatibilidad con las tiendas es genial.
Anon
Lo poco que me molesta (y espero que se solucione pronto) es que no puedes jugar a juegos de la epigames store que no sean exclusivos de la tienda (Fortinte, Dauntless).
He intentado ejecutar el Arkam Knight pero me lanza directamente a la tienda de steam, teniéndolo yo en la epic games store, además el idioma del juego depende directamente del cliente de Geforcenow, en Fortnite cada vez que entras se resetea la configuración idiomática y algunos aspectos gráficos, si arreglan todo eso la limitación de una hora (por sesión, no diario) no me importa en absoluto.
calorias43
Vaya!! Decepcion de Google frente a Nvidia, ahora falta ver a Microsoft como lo hace con Xcloud.
mki86
Yo juego a todos los juegos de Stadia los juego a 4k HDR y 60 fps, con mi Google chromecast ultra, a mi esto de que solo está en 1080p si, pero solo en la versión de PC pero en la tv no, ya dice stadia que en breves estará para PC en 4k. Así que no digan mentiras señores de xataka. Por que en mi TV veo mil veces mejor Stadia que GeForce now del mismo modo que es mucho más rápido que GeForce a la hora de jugarlo, no tardo 2 min en comprar un juego y jugarlo con Stadia.
ichigo13
Supongo que Stadia debería ser más llamativa para quienes no tengan un PC para jugar, en cambio a mí me llama más la atención NGN porque al menos si el servicio de Nvidia termina podría seguir jugando mis juegos en mi propia PC, en cambio en Stadia y con su fama de cancelar servicios...
joshscofield
Para el iPad nada?
Ikaru
"Google Stadia, al menos por ahora, requiere pagar una suscripción para jugar, además del juego"
Esta información es incorrecta.
Ahora mismo Google solo dispone de dos maneras de entrar a Stadia: que te compres el paquete Stadia Premiere (que incluye Mando y Chromecast Ultra), o que te inviten con un Buddy Pass
Pero una vez que estás dentro del servicio Stadia, estás dentro, y puedes comprar juegos aunque ya no tengas la suscripción PRO de tres meses inicial que te da la adquisición del paquete de entrada Stadia Premiere o si alguien te invitó al servicio con un Buddy Pass. NO TIENES QUE SEGUIR PAGANDO la suscripción para jugar los juegos que has comprado en la tienda.
Lo que no hay es un acceso gratuito y libre como si tiene GeForce Now en estos momentos con la limitación de sesiones de una hora de duración. Se espera la llegada de la modalidad de acceso Stadia Base en algún momento de este año.
sior
Sólo he probado GFN. Mi sensación es que la plataforma con más y mejor contenido será la que más se use. Los aspectos técnicos acabarán en un segundo plano. Muchos jóvenes juegan con el móvil a juegos "cutres". En éste sentido GFN es ahora mismo ganador con diferencia. Todo un acierto que no tengas que comprarte el juego "sólo para GFN". Es lo lógico...
El hecho de que sea "gratis" es otro punto a favor...al ser un servicio que depende tanto de la red, y está no la controla NVIDIA, es un acierto el que la gente pueda probar sin pagar...
Cómo desventajas he encontrado las siguientes:
- La interfaz es mejorable, pero eso no es un fallo, y es simplemente algo que mejorará.
- El "estado" de los juegos. Ésto sí es un problema ahora mismo. Los juegos que he probado no vienen en calidad Ultra por defecto, y vienen en inglés. Cambiar la calidad a Ultra suele requerir reiniciar el juego, pero no todos los juegos tienen la opción de reiniciar, lo que implica que vuelvas a lanzar el juego y no se actualice a ultra...lo mismo con el idioma. Ésto tienen que arreglarlo. Es una falta importante.
El hecho de que se tengan que instalar, bueno, no es del todo cierto. Los juegos están preinstalados y te redirigen a uno que lo tenga. Sólo que te puede salir la interfaz de "instalando" pero dura dos segundos y ningún juego se instala tan rápido...
Lamentablemente por el tema de la calidad Ultra, el idioma, y que el streaming no va como me gustaría (y eso que tengo 160Mbps de bajada, y 33ms de latencia, pero en latencia no va mal, sí en la calidad de imagen...), no creo que llegue a jugar a un juego en GFN al tener un buen PC. Me evito el consumo de la GPU...pero bueno, no compensa, se ve mucho mejor en local (GTX 780 Ti).
willkeiverjachique
Excelente servicio, realmente es muy viable que desplace a la competencia.
aridanigalvan
Si el precio de un juego en Stadia es mayor que en steam, poco importara que sea gratis jugar a fullhd, porque anda empezando y cierto, una vez gane popularidad, hay que ver que juegos regala con pro y a que precio saca juegos, por otro lado, más les vale que al comprar un juego te den la key y puedas bajar el juego de otro lado, steam si tienes el juego guardado en PC ya puede desaparecer que puedes jugar, Stadia si deja de dar servicio o no funciona te quedas sin juego, bien podían a la version de pago solo exigir tener el juego sea steam o epic games, que para eso se paga una cuota de uso, pero ve que el streaming solo es una excusa y su objetivo es que compres juegos en su plataforma.
bioclone
La epoca del streaming necesita videos o gif para los articulos donde introduzcais una imagen 2D de los botones pulsados o palancas activadas sincronizadas con la imagen para percibir cuanto retardo hay.
En imagenes poco dicen.. por ejemplo Stadia parece mejor visualmente, pero si tiene que estar la imagen fija 1 segundo para eliminar el ruido de la compresion para a cambio tener mejor definicion de texturas, mientras nvidia me proporciona una apariencia mas simple pero mejor resuelta en este aspecto mi opinion cambiaria brutalmente de un extremo al otro... esto junto al imput lag