Google Stadia es la plataforma con la que Google quiere conquistar el streaming de videojuegos: sin consola y con soporte 4K HDR a 60 FPS

Creo que te vas a llevar una decepción, no lo tengo muy claro, pero creo que ni Steam ni PSN, ni cualquier otra plataforma digital (es posible que haya alguna excepción) te vende el juego para ti, sino que te concede una licencia para que juegues en su plataforma.

Si te lo vendiese podrías hacer copias para en un futuro poder instalarlo y de manera independiente a esta plataforma.

Es una faena, ya que estamos acostumbrados a que las licencias de Steam y sus juegos duren mucho incluso puede que devuelvan el dinero si algún juego se les va, pueden permitirselo, pero si deciden cerrar (que dudo que no se traspasen a otro sitio) todos tus juegos se esfumarian.

No hay nada como tener una copia física y que realmente venga el juego completo en el disco, que cualquier cosa que sea digital. Y te lo dice alguien que consume ambos contenidos, pero los físicos para lo importante y lo demás para consumir y ya.

Tampoco es comparable.
Si un mes te vienen mal dadas, en Steam podrás jugar a los juegos ya adquiridos, y podrás reinstalarlos y jugarlos siempre hasta que Steam muera.
Si un mes te vienen mal dadas, en una plataforma de streaming lo que tendrás si cancelas la suscripción ese mes es una ración de ajo y agua. Ya jugarás cuando tengas dinero para reactivar la suscripción.
A mí la diferencia me parece notoria, la verdad; pero entiendo que para la gente que llega holgada a final de mes igual no pueda parecérselo tanto.

Lo que dices entra en el terreno de los DRM y demás protecciones anticopia. Aquí choca frontalmente tu derecho a tener una copia del juego, con la manera en que el editor comprueba que esa copia sea la que compraste. Los juegos sin DRM pueden jugarse sin problemas, y los que tienen DRM, dependen de Steam o la plataforma que sea, para validarlo. Un usuario que esté hasta las narices de que los DRMs le toquen lo que no suena cada vez que intenta usar algo que ha comprado, acaba liándose la manta a la cabeza y echando mano de medicinas y demás remedios alternativos.

Por lo que tengo entendido, Steam ofrece tanto juegos con DRM como sin él. Los que tienen DRM, te limitan las posibilidades "a lo que dure Steam": si desaparece, adiós. Como si tenías cartuchos de Super Nintendo y se te ha estropeado la consola, también adiós.

Nada es eterno. Pero una cosa es que pagues por algo y puedas disfrutarlo mientras te dure, y otra es que pagues por humo y el resultado sea tan efímero como eso mismo.

Para mi es que es prácticamente lo mismo, que me vendan algo "digital" y que tiene X duración, que pagar una cuota al mes y que cuando deje de pagarla ya no lo tenga. Porque al final es lo mismo, pero el periodo de alquiler es mas largo en el caso de las "tiendas.

Por un lado pagas 10 € al mes y tienes acceso a cientos de juegos durante ese mes, por otro lado pagas 10 € (por poner una cifra) y tienes un juego durante X años, que por cierto no sabes cuanto puede durar.

Al final si lo que quieres es jugar a juegos, te interesa mas pagar una suscripción, porque pagar 70 € por novedades..., con 2 juegos ya tienes 1 año entero de suscripción pagado.

Ahora, si me dices que en steam te dejan hacerte copias de todos los juegos que has comprado, que puedes instalarlo en tu ordenador cuando quieras, entonces ya es
prácticamente lo mismo que comprarlo físico.

Con los físicos en cambio te duraran hasta que dure el soporte, y conozco gente que tiene juegos con mas de 30 años. Esto si es tener el juego en propiedad, si a eso le añades el coleccionismo, poder venderlo o cambiarlo por otro, prestarlo, hacer copias etc... Y con los juegos físicos, me refiero a los juegos que no necesitan tener una conexión para disfrutarlos, porque estos tampoco serían tuyos, estarían atados a esta activación (y es una marranada).

Actualmente no es así, tu te puedes comprar un juego físico de PS4 o XBOX, pero como no tengas tu consola actualizada y el correspondiente parche de día 1 no podrás jugar al juego, es decir si te guardas la consola y un juego, digamos 10 o 20 años, cuando intentes jugar a ese juego, quizás no puedas.

La distribución es irrelevante, tanto en distribución online (mal llamada "digital") como en física (que tmb es digital) lo que tú pagas es una licencia. En términos de derechos no hay diferencia alguna. Es más, en steam tienes la posibilidad de crearte tu propia copia física si así lo quieres.
Y no es steam el que otorga la licencia ni establece sus condiciones de uso, es la distribuidora del juego que, repito una vez más, no hace distinción en cómo o desde dónde has instalado el juego/software, y entre esas condiciones está el derecho a reventa (que no suele estar permitido).
Por último, por mucha copia física que uno tenga, si luego el juego requiere de servidores (ya sea porque es multi, ya sea para comprobar la autenticidad/validez de la instalación, para comprobar que no haya software de trampas, etc.) estás en la misma, y no digamos ya si el juego (en formato físico) te obliga a asociar el juego a una cuenta en la página de la distribuidora (ubisoft y R* ya lo hacen, y en consola, por lo que tengo entendido pues la última que tuve fue una SNES, los juegos se enlazan a tus cuentas de sony/microsoft).

Yo soy de la opinión de que, en el muy hipotético caso de que valve desaparezca, antes liberarían el software DRM, obviamente deberían dar tmb un margen de tiempo (bastante alto) para que la gente pudiera descargarse los instaladores de los juegos que hubieran comprado. De esta manera uno podría montarse su propio servidor steam. En cualquier caso coincido que es un riesgo inherente en una tienda online. En cualquier caso veo mucho más probable que un disco se deteriore mucho antes que un posible cierre de steam

P.ej para mi lo que tiene valor es no tener el formato fisico.

La pu** caja dando por cu**, el disco que se raya, de todas formas solo sirve para la primera instalacion que se hace en el disco duro, pero igualmente te tienes que levantar para cambiar de disco, si te la sopla el coleccionismo... etc..

Yo siempre mantendría los dos, de hecho yo convivo con ambos y mas que contento. He acabado comprando los juegos físicos que mas me llaman la atención o tienen algo especial para mi. La demás morralla en digital, y ya a veces ni eso (al final los videojuegos es un hobbie caro y no se pueden probar ni tener todos).

Una cuota por 10 € al mes para disfrutar de los videojuegos en general, e incluso para probar los que te pueden interesar coleccionar o tener en físico para un futuro es perfecto.

Es posible que tengamos que decir adiós a estos formatos físicos, si es así, espero que sea en unas buenas condiciones, sino les pueden dar mucho por c.... a esta industria.

A lo mejor no te acuerdas o no has vivido la época del DRM leonino de los juegos físicos en PC que te obligaban a tener el DVD mientras jugabas. Eso por no hablar de que la gran mayoría de ordenadores se venden ya sin DVD. Y que Steam y las tiendas de aplicaciones móviles han permitido a un montón de desarrolladores indie que de otra forma lo habrían tenido muy difícil. Aparte de los descuentos y ofertas que permite la distribución digital.

Las cintas VHS en los vertederos y los DVD en 480p se ríen de los formatos físicos. A ver si te crees que todo es para siempre

Pagas por jugar que es la idea, no por nada. Cuando pago por algo es para usarlo, el hecho de que esté a miles de km o encima de mi mesa no cambia la esencia que es usarlo. Un juego, una serie, una película... los puedes disfrutar una o dos veces pero al final no deja de ser algo que por mucho que sea tuyo seguramente nunca más volverás a darle uso. Ahora me dirás que todos ese material por el que pagaste no está en su gran mayoría ocupando espacio para nada.

La diferencia entre tu punto de vista y el mío, es que puestos a pagar los dos por las mismas cosas, yo podré volver a disfrutarlas las veces que me venga en gana (o permitirme el lujazo de olvidarme de ellas), y tú en cambio en cuanto dejes de pagar, no tendrás nada en absoluto. Pero ni siquiera pagándolo, tendrás la seguridad de seguir utilizándolo porque serán Google y los responsables de los videojuegos quienes decidan lo que hay y lo que no hay disponible, y lo que desaparece del catálogo porque no les sale rentable.

Dos formas de verlo. Personalmente no soy amigo de repetir película, serie, libro o juego con la cantidad de material que existe y que seguro disfrutaré. Y antes estábamos obligados a poseer para disfrutar, en muchos casos, y al final tenemos una enorme colección que a muchos no nos sirve de nada. Lo único que repito es la música y por ahora los álbumes no se retiran de catálogo como sí pasa con las series, películas o juegos. Toda mi colección de cds, dvds ... dime para la quiero si ya ni tengo reproductor. Por eso yo no lo veo tan mal y si desaparece el servicio que desaparezca, lo habré disfrutado en su momento y ya no me cobrarán así que en paz.

Lo acepto, pero yo en cambio soy amigo de saber que algo que me ha gustado, sigo teniéndolo para disfrutarlo de nuevo sea un libro, una película, una serie o un videojuego.

No concibo la posibilidad de que me digan cómo, cuándo y qué número de veces puedo disfrutar de algo por lo que ya he pagado, y creo que los consumidores deberíamos plantarnos ante ciertos modelos por muy cómodos que se nos antojen y por muy bien que nos los vendan, porque en la práctica les estamos regalando nuestros derechos.

Desde el momento que los formatos cambian estamos en lo mismo. No me voy a comprar lo que me gusta en cada formato nuevo y tampoco mantener un reproductor de vhs, otro de DVD , de bluray ... Y no todo son servicios de subscripción, también puedes pagar por película, por serie... Para mí son el presente y gracias a tidal, prime y netflix de vez en cuando y filmin disfruto de contenidos inimaginables hace unos pocos años.

Solo diré algo que os resultará familiar...

"Estas son las películas y series que abandonan Netflix el mes de Marzo".

La solución es un servicio de Streaming de videojuegos con la posibilidad de descargarlo si te diese da la gana.

Todo dependerá de las condiciones que pongan los tenedores de los derechos de ese contenido a quien quiera distribuirlos. En el mundo audiovisual hay algunos que sólo te ofrecen el contenido durante un tiempo, pagues lo que pagues.

Eso que describes puede ser una ventaja para algunos. Dependiendo de la couta, claro

1) No haces inversion fuerte inicial.
2) Cuando dejas de pagar es como si vendieses el PC
3) Te lo llevas a todas partes
4) Si te la sopla coleccionar juegos ni tampoco los quieres en "propiedad" por que sabes que nunca vas a rejugarlos.
5) Nunca tienes que actualizar tu hardware ni tienes el trasto en casa
6) Segun el video de Digital Foundry funciona soprendentemente muy bien, incluso en conexiones de 15mb (a menor resolucion).

Esos 6 puntos son aplicables a mi, puede que haya otras personas a las que tb les parezcan bien.

Te lo compro si sustituyes Gog por Steam. Por mucho que descargues un juego en Steam, tienes que autentificarte con sus servidores para poder jugar.

Si Steam elimina un juego, adiós. Si te banean la cuenta, lo mismo (algo habrás hecho). Pero sigue sin ser "tuyo" como si lo compras en físico. Aunque claro, en físico estás en la misma situación si dependes de servidores.

Es otro modelo de negocio complementario, no viene a sustituir. Y por otro lado ofrece a los desarrolladores unas soluciones que en el mercado tradicional son literalmente imposibles.

Si Steam borra un juego (como Virtua Tennis 4, Alan Wake, The Movies...) puedes seguir jugándolo si lo compraste en su momento. Incluso, como fue en mi caso, puedes comprar las keys de juegos descatalogados y aun así descargarlos y jugarlos.

Si te mueres, nadie puede heredar tu cuenta de Steam. Eso se pierde.

Si tu muerte es prematura, y has compartido tus credenciales con alguien, a no ser que ese alguien le envíe un certificado de tu defunción a valve, no sé cómo se van a enterar (dudo que vayan buscando noticias sobre la muerte de sus usuarios).

Otra cosa es que en valve tengan un algoritmo que se dedique a eliminar cuentas con más de 100 años de antigüedad (por eso de que no es normal que alguien viva más de 100 años), pero francamente, no es algo que me preocupe a día de hoy.

En cualquier caso, la transferencia de licencia para software suele ser algo no permitido en las condiciones de uso, así que legalmente nadie puede heredar ningún software (o mejor dicho, el derecho a uso de licencias de software), independientemente de si hablamos de steam o de cualquier otro sistema.

Si steam retira un juego, simplemente los que no lo tienen no lo podrán comprar, pero los que lo compraron seguirán podiendo jugar. Es como si intentas buscar el FIFA del 2010 en El Corte Inglés; es más, en Steam encontrarás juegos mucho más antiguos que los que encontrarás en cualquier tienda (en cuanto a catálogo no le gana nadie - aunque sí, está lleno de cutreces, no nos vamos a engañar)

El tema de la autenticación es un DRM más que confieso que es molesto, pero no se distingue de cualquier otro DRM más allá de requerir conexión a internet (aunque tiene un modo offline tmb).

Si te banean una cuenta, no sé hasta qué punto te quedas "sin nada", no sé si eso sería legal por parte de valve por mucho que esté especificado en el EULA (aquí entraríamos en temas legales que desconozco). A nivel personal no conozco a nadie que haya estado en esa situación, pero tengo que reconocer que a mí me supondría una angustia terrible (aunque al final recuperara mi cuenta).

El que un juego/programa en formato físico es algo tuyo es un falso efecto "placebo" porque puedes tocarlo, pero tus derechos son exactamente los mismos, otra cosa es que te resulte más fácil hacer cosas que legalmente no puedes hacer. Muchos programas/juegos tiene una clave de activación que se valida contra servidores, si esa clave se revoca, por mucho que tengas un disco sólo vas a poder utilizarlo de posa-vasos.

Y que más da?

Yo no he vuelto a jugar a ningún juego que me he pasado, y si, puedo volver a instalarlo pero la verdad es que no lo haré... del mismo modo que acumulamos cosas en casa. Recuerdos. Al final lo importante es comodidad, si juegas en esta plataforma durante un mes y te pasas dos juegos. Luego puedes dejar de pagarla y volver cuando te vuelva a interesar, del mismo modo que pasa con Netflix. Yo me quito y me pongo conforme van actualizando.... ¿Que no te quedará nada? si, y tampoco pasa nada...¿Qué ocurre con todos las cintas VHS que guardamos, y los DVDS? y los cartuchos de SNES, Nintendo 64... Gamcube? Al final creamos a nuestro alrededor un vertedero tecnológico insostenible... el futuro pasa por simplificar los costes, por crear sistemas como este que son escalables, cuando necesiten más potencia solo han de meter más servidores.... En fin parece que ya está llegando... ¿Que hará Nintendo a todo esto?

Son distintos puntos de vista.
Siento no compartir el tuyo: me parece muy triste que algo que me ha gustado, se pierda sin remedio en el mismo instante en que dejo de pagar por mirarlo. Que sólo porque su existencia supone que ocupa recursos, ya se considere producto de vertedero. Que lo banalicemos todo como "ocio", y que por ello lo consideremos desechable.

Hay historias fantásticas de hace siglos que forman parte de los pilares de nuestra cultura, y hay juegos que van a la par con nuestra Historia. Ocio. El Netflix y los videojuegos de la antigüedad, que gracias a Dios, se han conservado hasta nuestros días y han enriquecido y seguirán enriqueciendo la cultura.

Para mí los videojuegos, las series, las películas son una forma más de cultura de nuestro tiempo, y no porque su soporte sea digital en vez de lienzos, o papel, o papiro, no son menos importantes. Obras de arte que NO merecen ser tratadas como hamburguesas del McDonald's.

Porque ahora, según el punto de vista de Google y de los que lo compartís, todo esto son productos de usar y tirar, cosas de ocio que sólo merecen durar el tiempo que el fabricante pueda sacarles rendimiento económico.

Lo siento, entiendo la facilidad y la conveniencia de un formato así. Pero no aceptaré jamás un formato así como único manera de disfrutar de, en este caso, los videojuegos.

Lo que me cuesta entender es que te alegre tanto que todo sean servicios, y que cualquier personaje pueda venir y convertir algo que no lo era, en un servicio.

¡Así cualquiera!

Mañana podría venir Google diciendo que Android es un servicio de suscripción, y que si no pagas un mes no podrás ni encender tu teléfono móvil (que si no le pagas a la operadora, vendrán y te lo quitarán) y probablemente le aplaudirías mientras descubres que este mes no has pagado a la tienda de ropa y te han dejado sin nada que ponerte porque TOOOOODO son servicios y los lumbreras como nosotros, no lo entendemos.

El problema es que decir lo que te apetezca ,sin ningún tipo de dato que confirme lo que dices, es gratis y claro ...

Pues a ver si dejáis de hacerlo.

https://es.statista.com/grafico/10778/la-venta-de-consolas-se-reduce-a-la-mitad-en-seis-anos/

Por eso todas están con steam y las mejores ventas en juegos también, incluído Epic, igual del exitazo de las steam machine y su fracaso de control.

Que quieres decir con Steam se ha comido a las consolas con patatas? Puedes elaborar?

https://es.statista.com/grafico/10778/la-venta-de-consolas-se-reduce-a-la-mitad-en-seis-anos/

Creo q has patinado y mucho con tal afirmación....

https://es.statista.com/grafico/10778/la-venta-de-consolas-se-reduce-a-la-mitad-en-seis-anos/

Hombre las consolas nuevas suelen salir cada 5-7 años, te falto actualizar el repunte que dio Switch a ese mercado, dato que se da en esa misma página que enlazas.
Esa tendencia de bajadas y subidas seguirá, aunque es evidente que cada vez cubrirá menos cuota de mercado ya que estas nuevas plataformas streaming tendrán sus adeptos.

Yo de momento creo que seguiré en el mercado "físico" del gaming ya que me sale más a cuento revender los juegos físicos que me he pasado y al mes no me da tiempo a pasarme más de uno o dos y por otro lado los juegos de Switch o Psvita son mi única opción al viajar o ir al pueblo donde apenas si hay cobertura para el móvil.

Sony, lo tiene desde el PS3, se llama PS Now, solo que funcionaba únicamente en E.U. y ahora han empezado a introducirlo en España, van para Brasil, y así lo van a ampliar en otros países, no se puede comparar con Xbox Game Pass, porque ese servicio si te descarga el juego al disco duro, no es streaming.

Xbox tiene juegos de estreno, de hecho todos sus first salen a la misma vez en este servicio.

El problema más grande que han tenido siempre sobretodo si te remontas a onlive, es que la calidad de la señal era baja y la latencia no te dejaba disfrutarlo al menos en España. Aunque solo he probado PlayStation now de los recientes y es mucho mejor que onlive sobretodo porque ahora se puede jugar decentemente incluso a pantalla partida, siempre hay diferencia con el juego instalado.

Si en cambio Google o cualquier otra nos ofrece un juego por streaming en el que no haya diferencia con el juego instalado o al menos sea prácticamente nula(que lo veo muy difícil con las conexiones de ahora) es posible que haya un punto de inflexión y las funciones que han presentado le da más fuerza a esta teoría, si encima se meten en cualquier lado como sus anuncios... Imagínate... Aunque eso sí, siempre acompañado como bien dices con estrenos y buenos juegos.

Por cierto, nada como los juegos físicos, me gusta ver cómo avanza este mundo y le veo muchísimo futuro a esto, pero no eliminaria los físicos jeje

Con GeForce Now puedes jugar a tu biblioteca de Steam. Si te compras el juego de estreno, lo tienes disponible (dicho eso, yo prefiero esperar a alguna oferta).

La diferencia está en que ninguno de esos proyectos apostó realmente fuerte. Al fin y al cabo, ya hay servicios como EA Acces o Xbox Games Pass que tienen un catálogo bastante potente por suscripción, y la única diferencia es que todavía no lo ofrecen en streaming. De hecho, si Sony se hubiera atrevido a hacer lo que ha hecho Microsoft con PlayStation Now, probablemente ahora veríamos la plataforma de Google como mero aspirante.

Es el futuro si o si.
La pregunta es si es el presente con las conexiones actuales.

A mí OnLive me iba perfectamente hace ya unos cuantos años con ADSL 20 MB. El problema no es ese, las conexiones tiran de sobra. El problema es el catálogo.

Pero... con ADSL... ¿¿¿Cómo podia funcionarte con ese ping???

Pero si con juegos ahora mismo con fibra óptica/coaxial y bajo ping aun se nota en los shooters el retraso servidor-cliente, ¡imaginate si encima hay retraso entre que pulso un botón y lo hace!

A veces se nota LAG en los servidores cuando sube MUCHO. Si el lag esta en 20ms no lo notas.

¿20ms entre que muevo mi ratón y se mueve en el juego?
Injugable. Ya te lo digo.

Claro. A 30fps de primeras ya tienes 33ms hasta que se renderiza el frame y se sincroniza en el mejor de los casos. Sumale que el 95% de juegos funcionan en doble o triple buffering. Si es triple son dos frames mas de lag, 66ms en 30fps. Haz las cuentas y dime si 20ms son injugables o no.

Visualmente te lo comes pero no tienes en cuenta que en caso de juegos online hay que agregar a esa latencia la latencia entre el servidor de google y el servidor de juego, es dcir que casi duplicarias la latencia de un juego.

Y en un juego de disparos online eso significa injugable.

De todos modos las pruebas dan que Google tiene una latencia dee 166ms. Ya me dirás tú.

Y a todo eso debes agregarle el bitrate, que alto no será. Vamos, un despropósito.

Eso si, luego todos a comprar monitores con 1ms de cambio entre negros y blancos.

un adsl con fastpath activado tiene una latencia de 5-10 ms, te lo digo porque yo siempre he tenido coaxial o fibra directa y no se notaba la diferencia con esos jugadores

Bueno, lo dices como si una cosa fuera a quitar la otra. Aquí estamos en la era post-PC, tan campantes.
Que sea el futuro no hará que Steam o GoG desaparezcan, por ejemplo; ni mucho menos.

Y que se supone que han de hacer? No cerrar ningún servicio y dejar que se pudran ahi para tu satisfacción, menuda estupidez, harán lo que crean conveniente para su compañia

Por supuesto. Y yo haré lo que crea conveniente para mi familia. Después de muchas decepciones, no pienso involucrarme con ningún otro servicio de Google.

Pues nada, noutilices google maps, YouTube, gmail, Android o la búsqueda de Google, no vaya a ser que los chapen y te quedes sin todo el dinero que has invertido en ellos…

No se en que mundo vives pero PS5 y la nueva Xbox salen el año que viene o el otro a mas tardar. No veo adonde les pega el repaso

Creo que la presentación iba más dirigida a los desarrolladores de videojuegos, para que lancen sus juegos en su plataforma. Supongo que luego habrá una presentación del mando, precios y del funcionamiento.

Buscando más información, serán los servidores de Google (esos 'cubos') los que ejecutarán los juegos. Lo que yo decía habría sido un WTF bastante gordo, pero esto sigue siendo igual de malo: es simple venta de humo. Y si ya es malo cuando Netflix quita series y películas del catálogo, cuando Google haga lo propio con juegos y sagas enteras... adiós muy buenas.

Si este es el futuro del videojuego, perdonad pero sus ventajas no compensan todo lo que perdemos y el brutal nivel de abuso que puede venir después: se me ocurre limitación geográfica insalvable, que no desaparecerán las microtransacciones y estaremos pagando por humo dentro de humo, que las DLCs y demás contenidos extra también estarán a la orden del dia, y suma y sigue que todo lo que acecha son nubarrones.

No lo veo para nada así, osea para nada, nose como alguien de una buena idea como esta puede ser tan quisquilloso con todo, chicooo que si no te gusta no lo pagues y ya, siguete comprando cada juego con su cajita a 60€, seras el unico pero tu superioridad moral seguira ahí tranquilo

Lo único que hay que comprar es el control, lo demás se hace vía el navegador de internet

el control tiene la disposicion buena de los sticks.

Puedes jugar en el ordenador con teclado y ratón. El mando es opcional

O con el mando de la plataforma que quieras. El suyo tiene alguna ventaja, pero funcionan todos.

El mando de google es wifi, conecta directo a los servidores de Google, asi que olvidate de otros mandos.

Por cierto, me ha alegrado ver que replica el mando mas popular, el de PS.

Ahora leo que a traves de PC si parece que puedas jugar con otros mandos o teclado y raton

A lo mejor podrias mirarte el video de Digital Foundry y comprobar como la respuesta desde gesto en el mando y reaccion mostrada en pantalla es basicamente la misma que una Xbox X (XboxX 145ms, Stadia 166ms).

Aha...y quien quien quiere jugar enchufado al router mirando a la pared? Toño 😁

Pensé parecido al final él lo que quiere es seguir teniendo consola, así sea el router...

lo que quiero es no tener lag... el wifi (blutud o cualquier tecnologia inalambrica) es un cancer para los juegos en los que necesitas una reaccion inmediata
Mi ultima consola fue una SNES, dudo mucho que vuelva a comprarme una.

Corregido. Gracias.

Y tal vez 25 con YT Premium, YT Music y Google Music incluído. Digo, ya que Google quiere ser la empresa del todo...

COMPATIBILIDAD:

Dispositivos con Google Cast:
- PC desde Chrome,
- iOS,
- Android,
- Chromecast,
- Televisores

Funciona allá donde corra Youtube, osea en todos lados.