No siempre es fácil tomarse en serio a los visionarios. Precisamente porque lo son, sus propuestas parecen más locuras y extravagancias que proyectos viables y razonables. Pero Elon Musk ha conseguido ganarse el beneficio de la duda cuando hace explícitas algunas de sus visionarias ideas. El denominador común de los proyectos empresariales de Elon Musk es la innovación creíble. Y es precisamente por ello por lo que sus planes de terraformación de Marte se merecen un cierto grado de credibilidad científica.
Esta credibilidad se vio un tanto cuestionada tras el impacto mediático de sus declaraciones en el programa 'The Late Show with Steven Colbert' del que ya se hizo eco Xataka en su momento. En ellas hablaba de su método rápido para calentar el Planeta Rojo, que consistía en "dejar caer armas termonucleares sobre los polos". Un método cuestionable, aunque ahora lo ha explicado con más detalle y parece que no son tan descabellados.
Bombas atómicas de fusión, no fisión
En un evento organizado por la empresa SolarCity en New York el pasado 2 de octubre, Elon Musk explicaba que las bombas que pretende lanzar periódicamente sobre los polos de Marte son de fusión, y no de fisión. La diferencia es sustancial, e implica usar una tecnología limpia como la de fusión, en vez de contaminar con radiación el planeta como sucede con las reacciones de fisión en las bombas atómicas.
La idea es que exploten en la atmósfera y no en la superficie del planeta para, de ese modo, crear una suerte de mini soles capaces de calentar la superficie de Marte. “Muchas personas no se dan cuenta de que nuestro Sol es una gigantesca explosión de fusión”, afirmó Musk durante su intervención. El calentamiento asociado a esos “mini soles” convertirían el dióxido de carbono congelado en gas CO2, capaz de generar un efecto invernadero suficiente para calentar la superficie del planeta.
Si a esto sumamos las noticias sobre el descubrimiento de agua atrapada bajo la superficie congelada de los polos norte y sur, tenemos el coctel perfecto para empezar a tomarnos en serio los planes de exploración de Marte que, por cierto,Elon Musk desvelará en enero de 2016, según sus propias declaraciones.
Una estrategia de marketing genial
Los planes para la terraformación de Marte no son de hoy para mañana, por supuesto. El propio Elon Musk habla de sus planes para la Humanidad en términos de miles o millones de años, desde una perspectiva más filosófica que científica, sobre todo cuando la ciencia no tiene respuesta para las cuestiones que se plantea Elon Musk sobre el futuro de nuestra especie.
En cualquier caso, no podemos olvidar que Elon Musk es el CEO de Space X, una empresa dedicada a la exploración espacial, en la que abrir nuevos mercados no es cuestión de países sino de planetas. Si consigue atraer la atención hacia el Planeta Rojo, el negocio está asegurado y los encargos para fabricar naves y sondas que viajen a Marte pueden ser un sustancioso negocio.
Musk elude dar a sus proyectos para Marte una dimensión comercial en campos con la prospección minera o la colonización del planeta. La de Musk es una dimensión más filantrópica que empresarial, pero al final, la empresa que mandará naves a Marte en primera instancia parece ser que será SpaceX.
De momento, nos quedamos más tranquilos sabiendo que las bombas de Elon Musk son de fusión y no de fisión. Limpias, y no radioactivas, y que explotarán en la atmósfera y no en la superficie. Y sin olvidar algo mucho más importante: en el evento de SolarCity se presentó un nuevo panel solar con una eficiencia del 22,04%, la mayor del mundo a día de hoy.
Vía | the Verge
En Xataka | Lanzar bombas atómicas en Marte o no lanzar bombas atómicas en Marte, ahí está el debate) y Elon Musk lo tiene claro: el futuro de la humanidad está en Marte
Ver 50 comentarios
50 comentarios
ra77
Las bombas atómicas de fusión, aka termonucleares, utilizan una pequeña bomba de fisión para calentar los núcleos del deuterio y tritio hasta alcanzar altísimas temperaturas. El deuterio y el tritio no se fusionan así por así, necesitan muchísima energía.
Por lo tanto, las bombas de fusión son radiactivas, menos radiactivas que las de fisión, pero radiactivas.
hast
La credibilidad de este hombre sería mucho mayor, si sus naves dejasen de explotar ;D
redactoresdmierda
A ver, redactores inútiles, una bomba de fusión tiene no una, sino VARIAS bombas de fisión (primarias) incorporadas, ya que, PARA FUSIONARSE EL DEUTERIO Y TRITIO SE NECESITAN REACCIONES DE FISIÓN CONCENTRICAS ALREDEDOR DE ESTOS ELEMENTOS.
A todo esto, la reacción de UNA BOMBA NUCLEAR de fusión.. ¿limpia? Una reacción limpia sería una reacción controlada, una bomba nuclear de fusión es del todo menos limpia.
Por dios, buscad un puto minuto en Google antes de postear. Sois patéticos.
irate
Me dieron ganas de jugar Doom
eltryan2
Marte está geológicamente casi muerto. Su campo magnético es tan débil que el viento solar arrastra la posible atmósfera que pueda albergar. Me sorprende que un CEO de este mundillo no comente nada al respecto. Creas una mini atmósfera radioactiva y el viento solar se la lleva. A menos que sea bajo tierra, Marte no se puede colonizar sin un campo magnético.
nachomartr
Otra opción podría ser desviar asteroides y bombardear con ellos Marte para calentar el planeta, y activar actividad tecnónica y volcánica.
ciudadwifi
Yo lo he dicho en otro artículo: esta no es una idea de Elon Musk, esta es una idea vieja de los años 60 o 70 (de la comunidad académica)... hasta en serie documentales tipo Cosmos ya salía en los 80 (cuando yo era un adolescente y las miraba), también en muchos libros y demás. Después en los 90, con las primeras sondas robóticas de nuevo diseño y tal, pues se volvió a hablar de ello.
El plan consiste en varias fases para terraformar Marte:
1º detonar dispositivos termonucleares en los polos marcianos, en donde hay muchos gases (gases a temperatura ambiente, allí están congelados) tipo CO2... así se aumenta la densidad atmosférica de Marte. Y además como muchos, como el CO2, generan efecto invernadero, pues para subir la temperatura del planeta, aun así el gas de más efecto invernadero (que por cierto el nombre está mal, ya que los invernaderos acumulan calor evitando la difusión, no por este sistema) más potente es el vapor de agua (de ahí que normalmente cuando llueve, hace menos frio en inverno... cualquiera que viva en Galicia u otra zona de costa puede corroborarlo)...
2º desviar cometas principalmente formados por hielo, para que se estampen en Marte (lo ideal es que reventaran en la atmosfera y no petaran de lleno en la superficie, pero por lo que yo entendí, pues como se supone que no hay nadie allí viviendo para entonces, pues tampoco era problemático eso)... con ello Marte acabará aumentando su concentración de agua, algo vital para lo siguiente... y de paso aumenta más la densidad atmosférica y hay más efecto invernadero.
3º paso es ya "sementar" algas, tanto verde azules (las cianofíceas), como unas marrones que viven en condiciones de hielo sin problemas (son las que generan esa famosa nieve sangre que se ve ocasionalmente en zonas nevadas)... todas estas pueden vivir en condiciones ambientales muy jodidas y Marte para ellas, a esta altura ya será muy adecuado para ellas... con estas se empezará a llenar la atmosfera marciana de oxigeno, entre otras cosillas... Parece ser que este paso es el más largo.
4º paso sementar más seres vivos, entre ellos ya plantas complejas, etc
etc...
Por tanto Musk solo pone ante la opinión pública una vieja idea.
Por otro lado, como ya comentó algún compañero, una bomba de fusión nuclear, no deja de haber un primerio que es de fisión. Y normalmente en una bomba de fusión típica, la parte de fusión aporta 50% o menos de la energía final del arma... Pero hay un tipo de arma de fusión, realmente derivada de estas, que en la que la parte de fisión representa menos del 5%, el resto viene de la parte de fusión, además en estás, la mayor parte de la radiactividad se esfuma en unos días (de ahí que, en teoría, unos días después de detonar una en una zona, pues puedes enviar soldados sin trajes de protección complejos y solo requieran protección NBQ estándar -el que seguro que todos los que han echo la mili como yo, pues habrán tenido que probar)... me refiero a la bomba de neutrones... Que por cierto, es la que supongo a que se refiere, ya que en ellas se maximiza la radiación electromagnética (rayos X y Ganma... que al final podemos decir que es calor) y poco de otro tipo.
hasta luego
objetivophp
Lo lindo de esto que leen la wikipedia y un par de articulos mas y dan clases de fisica y la gente opina de todo.
Como un scketch de un programa comico Hablemos sin saber.
Saludos
Scrappy Coco
Destrucción!
Bueno, ya hablando en serio, ahora que se encontró agua en Marte es cuestión de tiempo para que empiecen los viajes y todo ese asunto. Espero que no dure mucho al menos el hecho de que se logre algún viaje allá. Estoy joven pero tampoco soy inmortal :')
mr_hyde
Una bomba de fusión (termonuclear e.g. bomba Zar) lleva dentro una (o más) bomba(s) de fisión (e.g, Hiroshima), por lo que contamina tanto o más que la de fisión simple.
Ahora aunque muchos de sus 'fans' (como el que ha escrito este artículo) no lo sepa, Elon Musk si lo sabe, la cuestión entonces es porque dice esas gilipolleces.
El señor Musk no es gilipollas, ni tampoco es el mesías que ha venido a salvarnos a todos con sus inventos super modernos y ecológicos como muchos aquí parecen pensar. El señor Musk es un empresario y como tal busca un rendimiento económico en sus proyectos (lo cual me parece muy bien). Para ello utiliza un método muy conocido llamado PUBLICIDAD. Proyectos como este o el Hyperloop no se van a realizar jamás porque son imposibles o no rentables con la tecnología actual, pero si salen en la prensa y la genta habla de ellos el mensaje publicitario habrá tenido efecto.
nachomartr
Habitar marte es imposible. Carece de campo magnético, por lo que la radiación solar y cósmica te frie. aunque logres crear una atmósfera, esta no durará tampoco mucho (a escala geológica) por la menor gravedad de Marte y la radiación cósmica que rompe moléculas y las hace escapar al espacio.
hectorc
Y si en realidad quieren lanzar bombas atómicas para destruir la civilización que vive en cuevas subterráneas de Marte que la NASA oculta?
[Nótese que el comentario va con humor.]
joseg3
La cuestión es que al publico común se le quiere vender la exploración a Marte con motivos muy vanos y que yo no le encuentro mucho sentido, hablan que encontraron "agua", notros le damos el termino agua al liquido mas abundante en la tierra, que es vital y contiene lo necesario para nuestra vida, yo prefiero llamarle simplemente liquido a eso que han encontrado en Marte, pero lo llaman "agua" como para engañarnos.
Yo pienso que esta carrera o guerra que se ha generado en torno al tema de Marte, con muchas empresas interesadas en la exploración del planeta hay mucho mas que eso de por medio, con teorías de crear una atmósfera en el planeta siendo estos procesos que tardarían cientos de anos en crear un ambiente habitable.
Es por esto que pienso que ahí hay otros interés mas fuertes los cuales motiven a este tipo de empresas entrar al negocio, quizás quieran derretir el hielo para la extracción de algún mineral no se, pero indudablemente pienso que esto no se queda en esto que nos enseñan.
lonegann
Marte no tiene casi atmósfera y sigue perdiendo la que le queda porque carece de campo magnético que la protega de los vientos solares, cosa que si sucede en la tierra. En caso de ser factible ¿qué sentido tiene dotar de atmósfera a un planeta que no puede conservarla?
DPM
Conociendo al ser humano, terminará por conquistar el planeta rojo, aniquilando todo posible microorganismo nativo y creando unas colonias marcianas que con el paso del tiempo se independizarían de su planeta de origen y acabaríamos haciéndonos la guerra...
Guybrushh
Como Snowpiercer pero a la inversa. Esto termina mal
Exos
Se le ha ido la pinza cosa mala.
Como si las bombas de fisión no generaran radiactividad...
zyxx
Pero si hacen eso ya sabremos que pasara ,, en 500 años tendremos una civilizacion super evolucionada y muuuy musculosa de cucarachas !!
Que aqui nadie ha leido terraformars XD !!??
spaikius
vaya discusiones mas "chorra" sobre si provocara radiación o no... como si ahora mismo no hubiera ya radiación provocada por el sol...
ozn666
Antes de gastar tantos recursos para Marte ¿por qué no limpian los océanos?¿Llevan agua a África?¿Crean formas de alimentar que sean sanas y baratas?
rafagranadossancho
genial, nada mas que por que uno que no le importa el planeta, va a sacar la millonada de su vida, venga, vamos a lanzar bombas en el planeta para que se "caliente" hombre, que es que esta muy frio, si tan buena es la idea porque no lo hacen en la tierra con menor potencia para calentar un poco sin derretir los polos, seguro que a los científicos con bases en ellos les encantara la idea de no vivir a 40º bajo cero. ¿estamos locos señores? como esto se desarrolle pocos planetas vamos a colonizar mas bien va a ser destruir, "venga, aver quien tiene huevos de superar la marca de destrucción de la tierra"
José Manuel
El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre prohíbe explícitamente este tipo de prácticas en otros planetas. También regula la exploración espacial, para no contaminar otros mundos con vida terrestre, por eso las naves y robots que viajan a Marte están esterilizados.
a_perez
Comenzar la vida en otro planeta a base de bombazos, muy humano.
¿Y si existe la mera posibilidad de un microscópico ser marciano tenemos derecho a cargarnos su planeta?
havochin
Me encanta como la gente responde y refuta como si todos fueran CEOs de empresas espaciales, que fifo ceos, si al menos tuvieran un grado universitario en química!
dramirez
Me da risa toda esta chachara de Marte.
Una gastadera enorme de dinero para nada, ina inversion de mentes "brillantes" para tartar de transformer un planeta "muerto" y lejano.
Por que no hacer esa misma inversion para tartar de salvar este en el que ya nos encontramos y que tanto esfuerzo y dinero invertimos (gastamos) para destruirlo.
Aveces no se si sentir pena y verguenza por lo irresponsables que somos en esta gneracion que se espera en dejarle a nuestras generaciones proximas este tremendo problema.
Dios nos perdone.