No será hasta verano cuando se pueda probar de forma definitiva con todas sus características implementadas, pero la Phantom Flex 4K no podía dejar de pasearse por la feria NAB 2013. Sus argumentos lo merecen.
Esta cámara para cineastas establece una espectacular marca con la grabación en 4K de vídeo a 1.000 fps, lo que nos deja un espectáculo de detalles a cámara superlenta. ¿No te lo crees?
Límpiate bien los ojos y disfruta del espectáculo de esta Phantom Flex 4K en pleno trabajo en medio de un incendio.
Esta cámara, que no está al alcance de todo el mundo (cuando esté disponible en octubre de este año costará unos 140.000 dólares), lleva sensor de 35 mm, ofrece un rango dinámico de 12 pasos y es compatible con monturas PL, Nikon F y G ó Canon EF. Pesa unos 5 kg.
Si queremos rebajar su resolución a 1080p mediante recorte, podemos alcanzar 2.000 fps para disfrute del más mínimo detalle de la acción.
Vía | Nofilmschool.
Ver 15 comentarios
15 comentarios
ignist
Bah, la cámara de mi móvil es mejor
robertosobralv
El sueño de cualquier pirómano.... y por tan solo.... 140.000$
jardark
Dios... que pasada... lo que se podría hacer con un equipo así... para otra vida me pido ser rico por estas cosillas... lástima que no está al alcance de los mortales. RED parece tener competencia buena... 1000 fotogramas por segundo da para hacer muchas escenas espectaculares de acción y a 4K... el problema será la edición... Teras y teras de información... claro... que la productora que se puede permitir el lujo de tener una de estas... seguro que ese será el menor de sus problemas. :)
Fle
Esta cámara es la que montara Apple en su iphone 5s fijo... así tendrán una escusa mas para subir el precio.
SAC
Esta bien, pero la vida, por suerte o por desgracia, no se ve en slowmotion
elbrinner
Quiero está camera en mi Lumia. xD
mostoles_2
pero si parece una super8
josemicoronil
No ´se ustedes, pero odio que en Vimeo se tengan que ver los vídeos o a 420p o a 1080p ¿por no ponen un dichoso botón que te permita elegir si lo quieres ver a 360p, 420p, 720p o 1080p?
Salu2
icelduques
Vaya 4 comentarios chorra, en fin, parece una carrera a ver quién dice la tontería más grande... para ver cuantos burros votan a la más tonta.
Interesante, pero ese vídeo no se ha grabado a 2.000 fps ni a 1.000, algo que me habría gustado ver.
No dudo de sus utilidades profesionales en cuanto al slow motion, algo totalmente inútil para casi cualquiera... por eso me parece que el mercado que puede tener es únicamente para un sector enfocado a los documentales, y no hablo del ámbito doméstico por su precio.
Está bien que empiecen a pelearse por introducir a toda costa las 4k, en la competencia está la clave para que llegue a bajar con el paso del tiempo y sea asequible para todos como lo es hoy el 1080p.
macnaxito
¿De qué sirve porner un video 4K a 1000fps (por cierto no es ninguna de las dos cosas) si la pantalla en la que lo estás viendo a lo mejor no es ni HD 1080?