Conocimos al HTC Sensation en su aspecto exterior, descubrimos las novedades de la versión 3.0 de la personalización HTC Sense, y valoramos su funcionamiento como teléfono descubriendo algunos problemas en conectividad. Ahora le toca el turno al hardware puro y duro, enterarnos que tenemos dentro, y comparar un poco con lo que hay en el mercado.
Antes de ponernos a hablar sobre pruebas de rendimiento, vamos a conocer el chipset del HTC Sensation. En primer lugar estrena hardware de doble núcleo firmado por Qualcomm, en concreto el nuevo Snapdragon MSM8260 a 1.2GHz, con una GPU Adreno 220, y 768MB de RAM.
MSM8260 pertenece a la tercera generación del SoC Snapdragon, está desarrollado con tecnología de 45nm, y en esta versión se queda en 1.2GHz, pero veremos estirar sus núcleos hasta los 1.5GHz en otras versiones. Los núcleos son ARM, pero no se trata de Cortex-A9 como en su más directa competencia, sino de un diseño propio denominado Scorpion.
Además del Sensation, sabemos que el ASUS Eee Pad MeMO o el HTC EVO 3D también lo llevan. Es muy posible que sea utilizado también por tablets Honeycomb, para que os hagáis una idea de su potencia, se habla de modelos de ASUS y de la Huawei MediaPad.
Doble núcleo, pasando al siguiente escalón
Sobre el papel tenemos un teléfono para estar a la altura de Samsung Galaxy S2 o LG Optimus 2X, cuestión que no se ve refrendada en los benchmarks, a los que tenemos que darle la importancia que se merecen.
Debemos recordar que el año pasado el mejor hardware con procesador de un solo núcleo era el Hummingbird de Samsung, pero la realidad es que poco tenían que envidiarle la legión de teléfonos Snapdragon, si no sacaban rendimiento de ello. Esta generación puede cambiar bastante esta situación:
-
Cuando llegue Ice Cream Sandwich, y exprima mayores posibilidades en tablets y teléfonos, que compartirán hardware.
-
Los juegos de nueva generación también serán un buen termómetro, pero dejando a un lado lo poco que se ha presentado en Tegra Zone, no hay material diseñado para procesadores de doble núcleo.
Afortunadamente Qualcomm también está promoviendo la optimización y desarrollo del software a su plataforma. A continuación una demostración gráfica por parte de Gameloft en el juego Desert Winds sobre el hardware del Sensation:
El salto con respecto a los Desire S/HD es importante
Según la propia HTC, su Sensation abre aplicaciones al doble de velocidad que lo haría un Desire HD, cuestión que no podemos cuantificar, pero sí podemos asegurar que el sistema va mucho más suelto y se muestra más capaz, teniendo en cuenta además que Sense 3.0 es algo más exigente que su versión anterior. Como os hablamos en el apartado de la batería, su autonomía también es superior en el Sensation.
Hablando en porcentajes, se puede decir que un Sensation es del orden de un 30 a un 40% más potente que un HTC anterior, manteniendo batería y soportando una mayor resolución. La GPU Adreno 220 es un 25% más potente que la Adreno 205 de los Desire S/HD.
En la práctica podemos hablar muy bien del trabajo con aplicaciones como Google Maps o el navegador web con páginas que incluyen contenidos Flash. Los vídeos con la tecnología de Adobe cargan rápido y no representan un problema hasta 720p.
Benchmarks, el último de la clase
Resulta curioso, pero este teléfono utiliza lo último que Qualcomm tiene en el mercado, y sobre el papel y con los principales benchmarks del mercado, está por detrás de Nvidia Tegra 2, TI OMAP4 y Samsung Exynos. Pero no nos llevemos a engaños, el león está dormido y llegarán actualizaciones del sistema operativo y juegos que saquen rendimiento del hardware, ya que en los próximos meses diferentes tablets y teléfonos recurrirán al chipset del Sensation.
Otra cuestión es la comparación que podamos realizar en la práctica, donde no encontramos tantas diferencias, y sí mucho calor, porque estos teléfonos se calientan cuando les exigimos, lo notamos especialmente en el teléfono de Samsung.
Entrando en terrenos en los que no juega la mayoría del público que compra estos teléfonos, encontramos una ventaja en el teléfono de Samsung, que no tiene su bootloader bloqueado, y pone las cosas más fáciles a los cocineros de ROMs. Recientemente hemos visto como estiraban la velocidad del reloj hasta los 1.4GHz. Afortunadamente HTC ha cambiado de opinión de cara a sus futuros terminales.
Otro punto a tener muy en cuenta a la hora de comparar resultados, es que la pantalla del HTC Sensation tiene un 35% más de píxeles que Samsung Galaxy S2 o Desire HD, es un trabajo extra bastante importante para el hardware, además de una ventaja para todos aquellos que gustan de imágenes bien definidas.
Si queréis conocer mejor sus especificaciones con respecto a la competencia, os invitamos a pasar por nuestra comparativa. Vamos con los benchmarks:
-
Al pasar Quadrant mucha gente se puede asombrar que los números pocas veces sobrepasen la cifra de 2.000, pero debemos entender que la mayor resolución aquí cuenta. De todas formas queda significativamente por detrás de la competencia, el Samsung Galaxy S2 barre pasando de la cifra de 3.300.
-
En otras herramientas importantes como Linpack Pro, llegamos a cifras de 46MFLOPS, superando ligeramente al Galaxy S2.
-
Si pasamos el famoso Neocore, llegamos a las 58 imágenes por segundo, y 42.7 en Nenamark (en ambos benchs las cifras son similares al Galaxy S2). Esperamos pronto ver aplicaciones que nos demuestren de qué es capaz la nueva GPU Adreno 220.
-
Pasando SunSpider, un benchmark javascript, conseguimos números cercanos a 6.500, casi el doble que con un Galaxy S2 (menor cifra, mejor rendimiento), por lo que aquí habría que trabajar en la optimización del navegador.
-
Terminamos con GLBenchmark 2.0, otro bench que mide la potencia gráfica de los equipos, donde destacamos la solución de Nvidia en el LG Optimus 2X, a pesar de tener sólo 512MB de RAM, pero en la que barre el chipset de Samsung:
La completa conectividad del HTC Sensation
Además del problema que encontramos en la conectividad WiFi al coger el teléfono de determinada manera, nos hemos dejado por comentar otros aspectos. Por ejemplo, que cuenta con conectividad Bluetooth 3.0 (A2DP), con el que podremos conectar unos auriculares compatibles o enviar archivos de forma inalámbrica (FTP/OPP).
La citada conectividad WiFi 802.11b/g/n se ve acompañada del soporte DLNA, que nos permite conectar con dispositivos certificados para compartir contenidos sin usar cables. Si lo que queremos es calidad y no nos importan los cables, HTC tiene entre sus accesorios un convertidor del puerto MHL en HDMI. En cuestiones multimedia el teléfono anda sobrado de potencia, podemos reproducir vídeos en alta resolución sin problema.
Por último destacar el buen funcionamiento de la creación de un punto WiFi, que he estado usando durante una semana, a veces con dos equipos conectados al teléfono, y he quedado más que satisfecho. El software es sencillo y funcional, pero debemos de tener en cuenta que la batería sufre con esta opción.
HTC Sensation, diferentes partes del análisis
-
HTC Sensation: presentamos el teléfono, repasando diseño, construcción, pantalla y disponibilidad
-
Un repaso por las novedades de la personalización HTC Sense 3.0
-
¿Qué tal se porta como teléfono?, autonomía de la batería y problemas con la conectividad
El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Vodafone. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas
Más información | HTC
Ver 41 comentarios
41 comentarios
dsa10
Nadie ha aprovechado del todo el primer Galaxy S y ya están aquí los dobles núcleos creando una demanda a todas luces innecesaria... Galaxy S2 con quad gpu? Para qué?? Para jugar al call of duty sin sticks ni botoones?? A mi denme un Galaxy S a 200€, eso sí que sería una novedad... De momento con mi triste single core a sus "penosos" 600MHz siento que no necesito nada más de un móvil, me importa tres pitos si las home screens y el drawer de aplicaciones hacen scroll a 30 o 60 fps y me importa ocho cuartos ver el pronóstico del tiempo en 3D con efectos de sonido y vibración para los truenos.
juangarcia
Y nadie critica que no tenga salida HDMI directamente sin accesorios? Porque vamos, en todos los análisis y críticas de la gente sobre el iPhone 4 y los iPad, es que necesitas un accesorio externo.
Por lo demás, el teléfono parece estupendo, creo que es el mejor Android del momento, pero parece que los driver no están muy bién optimizados, en el papel ese hardware debería rendir mejor que un Tegra 2. Lo del Sunspider lo tienen que mirar, no puede ser que de 2000 puntos más que un iPhone 4 o un nexus S, cuando debería aplastarlos.
En cuanto a la construcción, los telefonos de Samsung parecen un juguete comparado con los de HTC
julianfraco
Al parecer los tegra son de mejor construccion verdad? he visto que son de 40 nm y no de 45. Supongo que la diferencia de "potencia" en los galaxy s2 2 solo se notan en las versiones con exynos / mali?
yeye2
chipset Qualcom con GPU adreno = rendimiento muy muy muy por debajo de la competencia. No se que les pasa a los chicos de qualcom que no hay manera de que incorporen una GPU en condiciones. Dicen las leyendas urbanas que los HTC vienen sin drivers graficos para los chipset adreno, ya que para incluirlos tienen que pagarle una patente a Qualcom y HTC no piensa pagar. Yo no se si sera verdad pero desde la diamond sus rendimientos gráficos han sido de lo más malo del mercado, teniendo que esperar a que gente como chainfire, diseñase drivers que aprovecharán algo más el chipset. Por mi parte no vuelvo a comprar un teléfono Qualcom, he tenido 2, y se ha repetido la misma historia, sobre papel esta a la altura, a la hora de la verdad se queda de lo último de la cola, para eso estan los benchmark
cmacmd
Kote tienes que tener en cuenta que el Sensation tiene núcleos asincronizados y es posible que en el Quadrant sólo funcione uno a medias. Por poner un ejemplo. Un saludo
marvinuq
Después de tanto tiempo de ser el pato feo quien iba a pensar que en el campo de los "mas pesados" iba a ser precisamente LG la que terminara mejor parada, por lo menos en estas comparativas de benchmark y con una naris bien grande de diferencia.
fenaca
Dura competencia para el poderoso y archiconocido Galaxy S 2, Y sorprason por parte del LG Optimus 2X con procesador Tegra puesto que se come a sus rivales en los Bechmark Siendo el primero en salir y mas economico...
roritobb
Pero en el GLBenchmark 2.0 ahi dice samsung i9000 osea galaxy s1, quisiera ver el del galaxy s2
javisevillajmr
Muy bueno, pero para mi es mejor el Galaxy s2, ya lo e pedido en tienda y en pocos dias lo tendre, he notado que segun el video sois de Sevilla, yo tambien jajaja, me gustaria que hubiera mas articulos del galaxy s2 gracias
wallen.diaz
Yo no compro un celular por lo que diga un benchmark, el procesador del Sensation demostrara su potencia al final del camino en los juegos mas exigentes, 800 dolares es mucho dinero por un celular de plástico como el Samsung GS2, sin mencionar los horribles widget que tiene, creo que ante todo el HTC SENSATION es un buen teléfono, cada teléfono tiene sus pros y sus contra, y cito, que el asunto ese de que pierde la señal se le esta dando mas lata que otra cosa, no veo ningún tipo de problema, si me ponen en la mano ahora mismo un galaxy S2 y un htc sensation, me quedo con el HTC, creo que debe dar mas segura en la mano que cualquier otro celular en el mercado, no se dejen llevar por benchmarks que no estan optimizados a cierto tipo de resoluciones de pantallas, benchmark no me dice nada si al final todos hacen lo mismo en el uso diario, donde se vera la diferencia es en los super juegos que vendrán en unos meses.
estebanj
lo compre a un precio increible. pueden verlo en este link http://www.celutronic.com/product_info_products_id-430.html
eroky77
Estoy deseandito de comprerme un Sensation, pero estoy viendo que mucha gente comente que su rendimiento no parece ser el adecuado para un doble nucleo. Evidentemente comparandolo con el Galaxy S 2 parece que se queda atras; pero yo valoro la idea de marca de HTC y soy fan de Sence. El problema radica en que viendo informacion acerca de la potencia del terminal, en la ya famosa prueba Quadrant este saca alrededor de 1950 puntos, mientras que el galaxy s 2 saca 3500 largos; hasta aqui todo bien, no me importa demasiado esto al ver que el terminal corre en los videos muy bien, pero mi alarma suena cuando veo que el Galaxy S ya tenia un Quadrant de 1850!! Esto me da que pensar si realmente esta a la altura de los 600 pavos que cuesta, o si se queda corto en este aspecto. Sera capaz de aguantarme mas de 1 año las actualizaciones?? O le pasara lo que al Desire que en 1 año se esta quedadndo corto para Gingerbread? Se que es una pregunta dificil, pero me interesaria saber vuestra opinion.
Hasta que punto Valorar Quadrant?? de los 1850 del galaxy S al los 1950 del Sensation..... fff... no se que pasa ahi. Sera posible que quitando Sence al quadrant aumente??
Creeis que tiene la potencia necesaria para tener una vida larga?? Por que con un doble nucleo cualquiera diria que si... pero no se, mis dudas me asaltan
Mil gracias
Un Abrazo!!!!!
arriaca
En resumen : un telefonaco del copón, tamaño zapatofóno(como se llevan ahora,se pondrán de moda las mariconeras para poder llevarlos?)que no llega al nivel del Samsung S2 con fallos estúpidos de conectividad y con "novedades" como el Bluetooth 3.0 que leva mi Wave 8500 hace 1 año.La tendencia cual es?pantallas de 42¨ con multinucleo para editar videos de la comunión de los niños?