Hemos esperado literalmente años a que llegaran nuevos dispositivos de gama alta basados en la plataforma móvil de Microsoft. Muchos veíamos en Windows 10 Mobile la promesa que podría devolver a esta empresa a la relevancia en el segmento de la movilidad. Los Lumia 950 y 950 XL parecían destinados a ello.
Cuando Microsoft anunció estos terminales el pasado mes de septiembre el planteamiento parecía muy relevante. Las especificaciones hardware eran más que correctas y por fin veíamos a Continuum en acción. Dábamos la bienvenida a la convergencia, pero una vez con el terminal en nuestras manos, ¿responde esa promesa a nuestras expectativas?
Lumia 950 XL, análisis en vídeo
Un diseño sin ambición
Lo primero que sorprende de los nuevos Lumia es el hecho de que apenas se puede destacar nada de su diseño. Son dispositivos demasiado corrientes exteriormente, y ni siquiera rescatan los tradicionales colores chillones vivos que eran seña de identidad de los Lumia que nos llegaban de Nokia. Son terminales que no tienen personalidad, y eso es algo grave en productos de gama alta.

Quizás Microsoft no quería plantear una diferenciación clara en ese apartado, pero esa falta de ambición es demasiado patente para un producto al que se le pide destacar tanto en su interior como en su exterior. No es ya que se haga uso de materiales plásticos para la carcasa o que nos encontremos con un dispositivo "aburrido", es que no hay apenas detalles destacables en el diseño.
De hecho los que hay son más funcionales que otra cosa. Es de agradecer, por ejemplo, que en ese diseño contemos con una carcasa posterior que podemos quitar en cualquier momento para acceder a la batería reemplazable, a la ranura microSD -gran noticia, desde luego- o a la ranura para la tarjeta nanoSIM.
Tampoco hay que olvidar que el terminal no es especialmente voluminoso teniendo en cuenta que nos encontramos con una diagonal de 5,7 pulgadas. Su peso de 165 gramos y su grosor de 8,1 mm son aceptables, pero uno esperaría por ejemplo que el no haberse obsesionado con el grosor hubiera podido hacer factible una batería de mayor capacidad (los 3.340 mAh no dan mucho juego, como veremos más adelante).
En ese diseño sí hay detalles curiosos. Probablemente el más extraño es la colocación del botón de encendido, que está en medio de los controles de volumen y que, eso sí, tiene un tamaño algo mayor. Esa colocación es discutible -a menudo uno pulsa en uno de los botones de volumen cuando quiere pulsar el de encendido- pero en esto probablemente haya usuarios que prefieran esa colocación.
No era mi caso: prefiero disponer de un acceso inequívoco al botón de encendido, pero es cierto que con el tiempo uno se va acostumbrando a esa posición y va "fallando" menos a la hora de utilizarlo. Igualmente destacable es el botón físico para la cámara, en ese mismo lateral, y que deja muy clara la ambición del Lumia 950 XL a la hora de tomar fotos.
Es una gran idea pero tiene un pequeño problema: no es difícil que se active cuando lo tenemos en el bolsillo, lo que hace que la cámara se active sin que nos demos cuenta. Aunque no saquemos fotos involuntarias -cosa que también podría pasar- esa pulsación involuntaria de este botón hace que el terminal pueda consumir batería por esa activación de la cámara sin que nosotros lo pretendamos. Nota: Como indican en los comentarios, es posible bloquear el botón desde la configuración del sistema para que eso no pueda ocurrir, y podremos sacar las fotos con el botón táctil en pantalla, por supuesto.
Precisamente la cámara influye en ese diseño: a pesar de contar con las mismas especificaciones que la del Lumia 950, este modelo hace que exista una sensible protrusión en la parte posterior del terminal, algo que de nuevo nos hace preguntarnos lo mismo que en otros casos: ¿no hubiera sido mejor añadir un milímetro más de grosor, más batería y no presentar esa protrusión? El debate está servido.
Un gama alta en especificaciones
Los nuevos Lumia 950 XL de Microsoft son prácticamente idénticos a sus hermanos pequeños, los Lumia 950, de los que apenas se diferencian en el tamaño de pantalla o el procesador. En ambos casos contamos con unas especificaciones que los sitúan claramente en la gama alta en este apartado.
Lumia 950 XL | |
---|---|
Dimensiones físicas | 151,9 x 78,4 x 8,1 mm, 165 g |
Pantalla | AMOLED de 5.7 pulgadas con protección Gorilla Glass 4 |
Resolución | 2.560 x 1.440 (518 ppp) |
Procesador | Qualcomm® Snapdragon™ 810 (4 x Cortex A-53 a 1,5 GHz + 4 x Cortex-A57 a 2 GHz) |
Procesador gráfico | Adreno 430 |
RAM | 3 GB |
Memoria | 32 GB (microSD hasta 200 GB) |
Sistema Operativo | Windows 10 Mobile |
Conectividad | WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.1 NanoSIM, LTE Cat 6, NFC |
Cámara Trasera | 20 Mpíxeles con Flash triple LED RGB, f/1.9, estabilización óptica de imagen, vídeo 4K 30fps |
Cámara Delantera | 5 Mpíxeles, f/2.4 |
Batería | 3.340 mAh |
Otros | Puerto USB tipo C, A-GPS, radio FM LED de notificación, carga inalámbrica, carga rápida, reconocimiento de iris |
Precio de referencia | 649 euros |
El hardware es prácticamente idéntico al que presentan los Nexus 6P que analizamos recientemente salvo en apartados como la cámara, por ejemplo, pero en esencia nos encontramos con dispositivos comparables en su acercamiento a los componentes físicos del dispositivo.
Hay no obstante diferencias notables, no solo en la cámara sino en otros apartados como ese sistema de reconocimiento biométrico. Mientras que en Google han apostado definitivamente por el sensor de huella dactilar, Microsoft hace uso de un sensor infrarrojo que permite habilitar el reconocimiento de iris.

En el planteamiento de este terminal de Microsoft hay varias cuestiones que en realidad se repiten en otros terminales con especificaciones similares. El más relevante es probablemente el de la pantalla, que es fantástica por dimensiones, calidad y definición. La tecnología AMOLED da el do de pecho de nuevo en el Lumia 950 XL con buenos ángulos de visión, una representación de colores muy viva o el aprovechamiento del modo "Glances" que permite visualizar información minima en pantalla de bloqueo sin que haya apenas consumo de batería.
De esa pantalla, no obstante, lo que más llama la atención es la apuesta por una resolución 2K que de nuevo nos hace volver al debate sobre si esta resolución compensa o no en un terminal de estas dimensiones. Por supuesto que la definición de todos los elementos en pantalla es fantástica y evidentemente esa resolución 1440p nos permite presumir sobre todo cuando reproducimos contenidos de vídeo en esa resolución o cuando ampliamos fotos, pero nuevamente nuestra percepción es la de que las pantallas 2K son quizás un capricho innecesario.
Otro de los aspectos destacados de este terminal es la inclusión de un puerto USB-C, algo que puede ser un engorro a la hora de llevárselo de viaje -no te olvides el cable o tendrás un problema serio- pero que deja al Lumia 950 XL bien preparado de cara al futuro. Esa conexión no solo permite aprovechar la carga rápida de la batería, sino que también es crucial para el otro gran protagonista de la propuesta de Microsoft: Continuum, que lograremos aprovechar de forma óptima con el Display Dock, el pequeño accesorio que nos permite convertir el dispositivo en un "todo un PC" (las comillas son obligadas, como veremos más adelante) cuando lo necesitemos.
Otro aspecto destacable de ese puerto USB-C: es OTG, lo que permite que podamos conectar todo tipo de periféricos para que sean reconocidos por el terminal. Nosotros lo comprobamos conectando un pendrive vía un adaptador de USB a USB-C: navegar por sus contenidos y copiar ficheros del Lumia 950 XL al pendrive era sencillo gracias al explorador de archivos integrado en Windows 10 Mobile, por ejemplo. No funcionaron los teclados y ratones que probamos, pero aquí probablemente haya simplemente una limitación en cuanto a controladores disponibles en la plataforma: es de esperar que a medida que pase el tiempo podamos conectar más y más cosas directamente a ese puerto que en esencia vuelve a demostrar que tenemos un PC con Windows 10 ante nosotros en todo momento.
Reconocimiento de iris y batería: dos anomalías inexplicables
Hablar del diseño y de las especificaciones es importante, pero lo realmente interesante es comentar cómo se comporta el Lumia 950 XL una vez comenzamos a usarlo. Y esa experiencia se inicia con el desbloqueo del terminal, que por primera vez en un dispositivo de Microsoft se puede realizar mediante el reconocimiento del iris.

La tecnología Windows Hello que ya hizo su aparición en equipos portátiles con Windows 10 es ahora parte integral de los dos nuevos Lumia 950, y su funcionamiento es idéntico. Tras un breve entrenamiento en el que tendremos que mirar a la parte superior de la pantalla -y no a la luz roja que sale del sensor IR que nos identifica- podremos comenzar a desbloquear el terminal mirándolo.
La idea es curiosa, pero tras estos días con el terminal se han confirmado nuestras sospechas: el sensor de huella dactilar es mucho mejor opción en un smartphone, y lo es por la sencilla razón de que este método resulta mucho más natural y cómodo. Uno acaba sintiéndose raro mirando a la pantalla y acercando o alejando el dispositivo de los ojos hasta encontrar la distancia adecuada para que se produzca el reconocimiento de iris.
El proceso no siempre es tan rápido o efectivo como esperábamos, y aunque los sensores de huella dactilares no son perfectos, es evidente que son mucho más cómodos de usar porque ya cogemos el móvil de forma que el acceso al sensor es mucho más directo y natural. La tecnología Windows Hello y el reconocimiento de iris son una alternativa perfecta para equipos portátiles o PCs de sobremesa -e incluso tablets, si me apuráis-, pero tras nuestras pruebas parece evidente que la inclusión de un sensor de huella (en conjunción de o incluso sustituyendo a) hubiera sido mucho más interesante que el reconocimiento del iris.

El otro punto importante en el que el comportamiento del Lumia 950 XL ha sido errático ha sido el de la batería. Es cierto que el soporte de la carga inalámbrica -no hemos podido evaluarla- y de la carga rápida es de agradecer, y de hecho esta última permite que en menos de una hora contemos con entre un 70% y un 80% de la batería cargada. Sin embargo hemos podido comprobar durante nuestras pruebas el extraño consumo de energía que presenta el terminal.
Lo hemos experimentado a lo largo de todas las pruebas: no hay forma de predecir cuánto aguantará esa batería de 3.340 mAh. Los phablets suelen gozar de más garantías en este sentido porque aunque sus pantallas son de mayores dimensiones las baterías suelen compensar favorablemente ese apartado, pero en el caso del Lumia 950 XL esa teoría no se ha cumplido. El terminal llegaba al final del día con algo de batería -nunca la misma a pesar de hacer un uso más o menos sostenido de las funciones del smartphone-, pero ocurría algo extraño: la batería se descargaba de forma notable durante la noche, y la situación no era exclusiva de nuestro terminal, como vemos en el análisis de TechRadar.
Por supuesto aquí podemos activar el modo de ahorro de batería en el menú de configuración de Windows y establecer a partir de qué momento activar ese modo de consumo reducido. Eso ayuda mucho especialmente por las noches, como también lo hace la desactivación de tareas en segundo plano, que están pre-activadas por defecto y que nosotros tendremos que ir desactivando desde el inicio -por ejemplo, si no usamos Skype, Facebook o los servicios Lumia, entre otros- y a medida que instalemos aplicaciones. También podremos desactivar la célebre Glances, la "pantalla de vista rápida" que muestra esa información reducida mientras tenemos el dispositivo bloqueado.
Sin embargo lo extraño aquí es que uno tenga que andar activando modos de ahorro de energía y accediendo a la configuración "fina" del sistema para maximizar la autonomía. Microsoft quizás debería plantear lo contrario y facilitar la tarea a los usuarios no expertos: desactivar servicios en segundo plano, alertar de algunos que probablemente son importantes para los usuarios -WhatsApp, Facebook, correo- y ofrecer precisamente un perfil alternativo que maximice esa autonomía. No es el caso pero puede que lo sea en el futuro, y sea como fuere, el consumo de batería es problemático tras estos días de prueba, algo que por ejemplo han confirmado otros análisis.
Cámara en el Lumia 950 XL: más para amantes de la fotografía avanzada que para "instagrammers"
La tecnología Pureview que tuvo su máximo exponente en aquel fantástico Lumia 1020 ha vuelto a hacer su aparición en los Lumia 950 y Lumia 950 XL, que la aprovechan en conjunción con su cámara posterior con sensor de 20 Mpíxeles y apertura f/1.9 y que se convierte en una de esas cámaras móviles destacadas en estos últimos meses.

La calidad de las fotografías tomadas con la cámara del Lumia 950 XL es fantástico en la mayoría de las situaciones, y aquí Microsoft puede presumir de contar con una cámara extremadamente solvente. Puede que en condiciones de baja luminosidad esa calidad se reduzca un poco en modos automáticos, pero si hay un apartado en el que Microsoft destaca sobre todos sus competidores es en la presencia de controles manuales.
La vieja aplicación de los Lumia de Nokia se ha ido adaptando a los nuevos tiempos, pero siempre con la misma esencia y con esa interfaz envidiable: al desplazar desde el exterior hacia el interior de la pantalla (iniciando el movimiento en el botón táctil de disparo) nos encontramos con esos controles manuales en forma de arcos de circunferencia que permiten controlar velocidad de obturación, ISO, exposición o enfoque.
No hay ninguna plataforma que haya planteado una solución comparable de forma nativa, y aquí Microsoft vuelve a marcar la diferencia para aquellos que buscan controles manuales en las cámaras de sus smartphones. El soporte de la captura de imágenes RAW (DNG) no hace más que reforzar esa posición de Microsoft en este terreno.
A esa capacidad se le suman novedades como el llamado Rich Capture, la tecnología que permite que una vez hayamos tomado la foto podamos modificar la iluminación de la misma. Microsoft no utiliza el término que debería utilizar, porque ese control no es más que una forma de ofrecer un potente modo HDR que podremos afinar con una barra de progreso a posteriori. Otras plataformas como iOS o Android simplemente ofrecen un modo HDR que podremos habilitar o deshabilitar, pero en Microsoft las fotos se toman con toda la información por defecto, y luego el software nos da la posibilidad de ajustar el uso de HDR para que la foto sea más o menos "espectacular".
El resultado es a menudo llamativo, sobre todo cuando uno lo ve en esa pantalla AMOLED en la que las imágenes son especialmente vivas y coloridas -puede que los puristas la critiquen en cuanto a la saturación, pero ese apartado también se puede controlar- y que desde luego permiten destacar fácilmente.

Esa característica se le suma otra igualmente llamativa y que Microsoft no ha publicitado demasiado. Se trata de las Living Images, que en español se han llamado Fotoclips y que llevan tiempo disponibles -ya podían tomarse en los Lumia 640, Lumia 830 o Lumia 1520, por poner un ejemplo- y que simplemente capturan un segundo de vídeo antes de hacer la foto.
Esas fotos "animadas" se pueden ver perfectamente en el visualizador de fotos nativo de Windows 10 (en PCs y portátiles), y podremos compartirlas con otras plataformas seleccionando enviándolas como vídeo (da esa opción, o la de compartir como foto sin más) al usuario en cuestión vía cualquiera de los métodos disponibles.
El efecto es idéntico al que Apple introdujo en iOS 9 con los iPhone 6s/Plus (esa característica no está soportada en modelos anteriores) y crea un efecto muy curioso en las tomas que recuerda en cierta medida a lo que ocurre con las fotos que aparecen en las películas de 'Harry Potter'. Es una característica muy llamativa, y aun cuando algunos la descartarán rápidamente, puede resultar sorprendentemente divertida en numerosos escenarios: quien tiene niños (es imposible que se queden quietos antes de la foto), por ejemplo, seguro que la apreciará.
La grabación de vídeo es igualmente destacable, con un modo 4K a 30 FPS y también con un modo a cámara lenta de 720p a 120 FPS que ofrecen alternativas ya casi "tradicionales" en el mercado a la grabación 1080p a 60 FPS. La calidad de la imagen es muy buena, y aquí hay un componente que ayuda mucho en esa capacidad: el estabilizador óptico de imagen, que es otro de los puntos destacados de estas cámaras. El audio grabado en dichos vídeos es igualmente notable gracias al sistema de cuatro micrófonos integrado en los móviles y que también se ha heredado de anteriores modelos de la familia Lumia. El resultado son vídeos que tanto en calidad de audio como de imagen son realmente notables.
No todo son ventajas, desde luego. De hecho, hay una gran desventaja en la cámara de estos Lumia. O más bien, en su software: todo tarda. No es algo insoportable ni que deje la experiencia muy perjudicada, pero sí algo que condiciona su uso y que debe ser bien comprendido para saber qué podemos esperar de la función fotográfica de los Lumia 950 XL.
Para empezar, una vez hecha la foto el software de post procesado se activa automáticamente para "agregar los últimos retoques" a la foto. Eso significa que la foto final tendrá unos niveles, exposición y color adecuados, pero también que la previsualización inmediata estará limitada. Podremos ver la foto, sí, pero no ampliarla o borrarla: habrá que esperar unos instantes -alrededor de un segundo- para tener acceso completo al resultado final.
Eso también se aprecia en otros apartados como el enfoque, que es rápido pero no tanto como el de otras cámaras de otros terminales de gama alta, o en el trabajo posterior con las fotos, cuya edición suele llevar algo más de tiempo. De nuevo no es algo que condene la experiencia, pero sí puede ser percibido como un problema de la cámara o del software cuando no lo es.
Aquí la conclusión es obvia: hay otros móviles con cámaras que están claramente orientadas a la foto rápida y a su compartición inmediata en redes sociales, en aplicaciones de mensajería instantánea o en otros medios. La cámara del Lumia 950 XL no es la más adecuada para ese propósito, y de hecho la usabilidad del software es algo más pobre en ese ámbito de compartir con otras personas y redes. Podremos hacerlo, desde luego, pero como veremos en el apartado del software, esa experiencia de uso pierde respecto a la competencia.
Este es por tanto un móvil que está especialmente orientado a quienes pretenden poner algo más de "mimo" a sus fotos realizadas con su móvil. Se acerca más a lo que nos ofrece una DSLR de lo que nos ofrece una compacta de apuntar y disparar. El botón de disparo físico que permite acceder a la cámara rápidamente y que permite esas dos posiciones tradicionales (enfoque y disparo) no hace más que confirmar esa vocación que diferencia esta cámara de las de otros dispositivos.
Mucho nos tememos que eso lo descarta para quienes buscan la foto instantánea de calidad -hay mejores propuestas en ese sentido-, pero para quien quiera contar con la potencia de esos controles manuales y con un post procesado que puede llegar a ser muy potente, este Lumia 950 XL, como su hermano pequeño, es desde luego un smartphone muy a tener en cuenta.
Windows 10 Mobile: verde que te quiero verde
Quienes me hayan leído aquí y allá sabrán que hace mucho que hablo de convergencia en el terreno de la movilidad. Creo que es el camino hacia el que acabarán dirigiéndose muchas propuestas, y por eso estimo que el esfuerzo de Microsoft en este ámbito ha sido titánico, valiente y muy loable.

Eso, no obstante, no ha sido suficiente. No por el momento, desde luego, porque toda la experiencia de Windows 10 Mobile se ve condenada por molestas esperas y por inconsistencias visuales y funcionales. Todo (o casi todo) parece dar la sensación de estar en beta en este sistema operativo, y en realidad puede que así sea: estos dos terminales son los dos únicos en los que podréis disfrutar de la versión teóricamente final de Windows 10 Mobile. El resto de usuarios con terminales anteriores se iban a poder actualizar antes de que acabase el año, pero en Redmond han decidido retrasar la disponibilidad de Windows 10 Mobile final a principios del año que viene, y a modelos concretos basados en Windows Phone 8 y 8.1.
Lo cierto es que es probablemente el paso más sabio por parte de Microsoft, porque la experiencia actual en los Lumia 950 XL es, como ocurría con la batería, errática. Frente a esa fluidez característica de Windows Phone 8 y 8.1 que de hecho permitía presumir de plataforma moderna incluso en terminales de gama de entrada -recordad el fantástico Lumia 520-, en Windows 10 Mobile ha habido cierta regresión en el rendimiento y la fluidez.
Eso es hasta cierto punto comprensible: nos encontramos ante el que es el sistema operativo más ambicioso de toda la historia de Microsoft. Lo dije en mi análisis de Windows 10 y lo repito ahora. Son demasiados cambios y demasiados elementos los que se deben conjugar para que esta propuesta convergente de Microsoft logre su objetivo, y este es tan solo el principio de ese camino.
Y como suele ocurrir en esos principios, hay muchas pequeñas inconsistencias. Las hay a nivel tanto visual como funcional -en Ars Technica acaban de publicar un extenso análisis sobre todo ello- y eso se traduce en una experiencia de usuario confusa. Incluso la gestión de la multitarea es incómoda, con un gestor de tareas que es poco elegante y menos usable, y que ha sido mucho mejor resuelto en otras plataformas. Pero hay más.
Para empezar, el sistema nos hace esperar continuamente. Esa animación de puntitos que van mostrando que el sistema está "pensando" para completar una tarea aparece demasiado a menudo, como si todo le costara a Windows 10 Mobile. Abrir aplicaciones, guardar un fichero editado, pasar de una tarea a otra... todo hace que tengamos que esperar unos instantes. Como decíamos en el apartado dedicado a la cámara, no son esperas insostenibles o insoportables, pero acostumbrados a la fluidez de Android e iOS -plataformas muy maduras- esos tiempos de espera son notables y transmiten esa sensación de que Windows 10 Mobile está verde. Es simplemente eso.

Esa inmadurez afecta a otro apartado fundamental, un viejo conocido de los críticos (y no críticos) de Windows en móviles: el catálogo de aplicaciones. Lo que era cierto para Windows Phone 8/8.1 lo es aún más para Windows 10 Mobile, porque para aprovechar esta plataforma en toda su extensión uno esperaría ver muchas y buenas aplicaciones universales. El problema es que apenas hay catálogo en este sentido, y aunque hay anuncios graduales sobre nuevas soluciones en este sentido -Uber mostraba el camino a otras apps universales- la oferta es muy, muy limitada.
Incluso si dejamos a un lado el soporte de Continuum, el catálogo sigue siendo flojo, con muchas ausencias notables que demuestran que grandes y pequeños desarrolladores parecen "pasar" de Windows Phone y de Windows 10 Mobile. Google es un buen ejemplo, y a estas alturas resulta lamentable que no tengamos cliente oficial de YouTube, por ejemplo. En las que sí ofrecen aplicaciones para Windows 10 Mobile el problema es que la calidad de las mismas o las prestaciones suelen ser una sombra de las versiones para iOS y Android. WhatsApp es un buen ejemplo, ya que entre otras cosas antes de enviar un vídeo no es posible contar con ese pequeño editor que WhatsApp sí ofrece en Android o iOS para recortar el tamaño o el clip a la duración deseada.
El problema del catálogo es acuciante, y la situación no es especialmente halagüeña. El proyecto de Microsoft de facilitar la migración de aplicaciones de iOS y Android era interesante, pero no parece que vaya a dar demasiados frutos sobre todo en el caso de Android, donde Project Astoria (Windows Bridge for Android) ha sido detenido ante las dificultades técnicas.
La posibilidad de poder usar aplicaciones Android en Windows 10 con la emulación que planificaba Microsoft era llamativa, pero al final esa era solo una puerta de entrada para que los desarrolladores entendieran que la plataforma -Windows 10 Mobile- valía la pena. Sin embargo a quien tienen que convencer también es a los desarrolladores tradicionales, que deberían adaptar todas sus aplicaciones Windows para que se conviertan en aplicaciones universales. Eso, de momento, no está ocurriendo.
Hay excepciones, por supuesto. Buena parte de las aplicaciones nativas de Microsoft preinstaladas en el dispositivo son universales. La protagonista es sin duda Microsoft Edge, el navegador que es pilar fundamental de la experiencia en este sistema operativo, pero también ocurre con Outlook o la suite ofimática Microsoft Office, que se puede usar por fin para trabajar en documentos como es debido sobre todo si aprovechamos la potencia de Continuum.

Precisamente este es el componente estrella del sistema operativo. Poder convertir el smartphone en un un PC basado en Windows 10 es algo que esperábamos con expectación. El resultado de esa experiencia en la cual el smartphone se convierte en ese equipo de sobremesa merece un análisis aparte, y de hecho estamos trabajando ya en ese estudio en profundidad de Continuum y lo que supone para el futuro de Microsoft y de sus dispositivos móviles. Sí podemos adelantaros que este elemento clave de Windows 10 Mobile tiene el mismo color que el sistema operativo: verde.
En esa experiencia de usuario que ofrece Windows 10 Mobile hay aciertos, desde luego. La interfaz de baldosas animadas es más potente que nunca, Cortana gana enteros y de hecho ya está tratando de demostrar su validez en otras plataformas, y los cambios al sistema de notificaciones, a los accesos rápidos a los parámetros más frecuentes (WiFi, Bluetooth, Configuración) o al propio menú de configuración (mucho más usable y mejor ordenado) son buenas noticias para los usuarios de esta plataforma, pero como en todo lo demás, lo que se nota es que queda mucho camino por recorrer.
Lumia 950 XL, la opinión y nota de Xataka
Lo único que Microsoft parece necesitar ahora es tiempo. Tiempo para pulir el diseño de los futuros dispositivos, tiempo para pulir su sistema operativo y el funcionamiento de Continuum y sobre todo tiempo para que los desarrolladores se convenzan de que la plataforma convergente que ofrece Windows 10 plantea algo diferencial.

Hoy por hoy no lo hace, y me pesa tener que decirlo, pero los Lumia 950 XL son unos terminales difíciles de recomendar más por esa inmadura propuesta software que por su hardware o incluso su diseño. El potencial es enorme, pero con este terminal los usuarios tendrán que comprender que el estado actual de Windows 10 Mobile pondrá a prueba su tolerancia a problemas y errores y, sobre todo, su aceptación del panorama actual del catálogo de aplicaciones.
Nota de la redacción: en este análisis hay una discrepancia entre el redactor y la dirección editorial de Xataka. Javier planteaba una nota de 6,8, mientras que el equipo de Xataka consideró que, por coherencia con otras evaluaciones de teléfonos, ésta debía ser más alta.
8,0
A favor
- La cámara no decepciona si quieres controles manuales
- Fantástica pantalla AMOLED
- Carga rápida e inalámbrica, batería reemplazable, ranura microSD
- Al fin tenemos un terminal con Windows 10 Mobile y Continuum
En contra
- Al fin tenemos un terminal con Windows 10 Mobile y Continuum (sí, esto lo tenemos a favor y en contra)
- Diseño nada ambicioso
- La fluidez del sistema tiene mucho margen de mejora
- El catálogo de aplicaciones universales vuelve a ser muy corto
Ver 179 comentarios
179 comentarios
drkwzrd
He leido el titular y he pensado "no teneis vergüenza", he leido la review y... 1) no teneis vergüenza; y 2) eso no son notas de "mucho margen de mejora".
Varios puntos:
- Sin personalidad? Claro, como los demás móviles actualizan cada diseño de forma rompedora...
- A vosotros lo que no os gusta es W10M, y en mi L925 va como un tiro, así que no quiero saber como irá en estos
- Dejad de ser tan críticos y tan amarillistas con microsoft así sin más, que se os está viendo el plumero, en serio, lo digo como lector objetivo y al que le gustaba esta página.
calipinha
Que alguien les compre un trípode a la gente de Xataka...madre mía que mareo macho ¿Habéis grabado parte del vídeo con un iPhone verdad? Porque vamos...baja la calidad y tiembla la imagen una barbaridad. Y curiosamente no decís nada del estabilizador que es una brutalidad lo bien que funciona.
Se nota de lejos que el vídeo de la review lo habéis hecho sin interés, sólo para que os de visitas en YouTube.
attricus
Ayyyy que manía le tienen algunos a Windows.
El análisis da vergüencita a ratos. Para muestra unos botones.
1) "Es una gran idea pero tiene un pequeño problema: no es difícil que se active cuando lo tenemos en el bolsillo, lo que hace que la cámara se active sin que nos demos cuenta"
Pues tan fácil como entrar a las opciones de la cámara y decir que se bloquee esa opción. Pero claro si luego quiere usar la cámara rápido y hay que desbloquear el móvil antes tambien dirán que es algo malo.
Yo no tengo bloqueado el disparo de la cámara en mi Lumia930 y nunca jamás ha hecho una foto al bolsillo.
2) "apenas se puede destacar nada de su diseño."
Hombre es que ahora lo molón es ponerle ribetes de peluche y neones, claro está. Las demás marcas tienen unos diseños ultrarrompedores en cada móvil que sacan, ¿hola Samsung?
3) "Incluso la gestión de la multitarea es incómoda, con un gestor de tareas que es poco elegante y menos usable, y que ha sido mucho mejor resuelto en otras plataformas."
Pues igual que el de Android, pero en lugar de cerrar programas hacia un lado lo haces hacia abajo. Y por otro lado, la multitarea de Windows no carga todo en memoria saturando la memoria del terminal, como Android. La parte gráfica no la suele dejar cargada y así se ahorra mucha memoría y fluidez del sistema.Lo cual es mejor solución.
4) "Para empezar, el sistema nos hace esperar continuamente. Esa animación de puntitos que van mostrando que el sistema está "pensando" para completar una tarea aparece demasiado a menudo, como si todo le costara a Windows 10 Mobile."
Pues esa animación de puntitos no aparece continuamente ni el sistema responde lento, ni lo hace Windows 10 en mi Lumia930 ni lo hacía WP8.1
5) "catálogo de aplicaciones"
Lo de siempre, que no hay aplicaciones. Pues yo todas las que tenía en Android las tengo aquí menos la de Burger King y las de Google obviamente, pero tengo las de Microsoft a cambio.
En fin lo de siempre, que a Windows se le tiene mucha ojeriza y muchas veces sin haberlo usado bien. Y aquí en Xataka huele mucho quien pone la pasta, y no es Microsoft.
Y por cierto Windows está a punto de salir, de hecho dicen que TMobile Polonia lo ha liberado ya hoy, no hay que esperar a 2017.
jbs2016
Opiniones hay para todos los gustos, yo desde luego no voy a criticar la opinión de los editores de Xataka, pero os doy la mía.
Tenía un S6 Edge, que en teoría es un gama alta, pues lag tiene, bastante, la batería a medio día estaba en un 30%, dicen aquí que con el lumia 950 XL hay que jugar con la configuración, mi S6 estaba sin brillo automático, sin bluetooth, sin NFC, sin localización, ... eso era un suplicio.
Ahora tengo un 950 XL, es cierto que al principio la batería duraba poco, pero con la actualización .29 se ha resuelto bastante bien, evidentemente no dura igual que el 1520 de Nokia, pero probablemente irá mejorando.
También es cierto que la tienda de aplicaciones es un poco escasa, pero hay todas las comunes, redes sociales, redes bancarias mas importantes, ... yo no hecho en falta ninguna. Supongo que los desarrolladores se darán cuenta que hacer una única app universal para W10 de escritorio, W10 mobile y Xbox One al final es lo más rentable, ya que sin duda W10 de escritorio si que tiene la mayor cuota de mercado (casi por encima de W7), pero lo superará en breve.
Con respecto al lector de iris, en invierno cuando vas abrigado hasta arriba, con guantes como desbloqueas un sensor de huella? Windows Hello, te reconoce el iris hasta con gafas de sol muy oscuras y en la oscuridad, además que la pantalla de los Lumia se puede usar perfectamente con guantes normales.
En definitiva, falta de apps, en mi caso no es demasiado problema, porque creo que llegarán y pronto, la batería seguro que mejorará aun más (ahora me voy a la cama con un 30% o 40% de batería desconectándolo a las 7 de la mañana).
Ah! y con respecto al diseño, bueno, opinión de gustos, pero un iPhone es muy bonito, pero todo el mundo lo tapa con carcasas horrorosas. El lumia 950 XL tiene los diseños "Made for Lumia" de mozo que, personalmente a mi, me encantan, le da ese toque Premium al diseño que la gente dice que no tiene.
En definitiva, yo estoy encantado, por si a alguien le sirve la opinión de un usuarios de Windows 10 Mobile y un Lumia 950 XL.
searcher
"A esa capacidad se le suman novedades como el llamado Rich Capture, la tecnología que permite que una vez hayamos tomado la foto podamos modificar la iluminación de la misma. Microsoft no utiliza el término que debería utilizar, porque ese control no es más que una forma de ofrecer un potente modo HDR que podremos afinar con una barra de progreso a posteriori."
Parece que si lo hace Microsoft se le da caña pero si lo hace la manzana como con casi todo que le pone nombres churrios con la "i" delante entonces es guay...
andoni100
Resumen:
- Diseño: Compacto pero aburrido
- Batería: 3340 mAh, extraíble y con carga rápida, pero comportamiento errático
- Botón fotográfico dedicado, pero se puede activar sin control
- Reconocimiento biométrico novedoso, pero lento y errático
- Pantalla buena, pero, ¿para qué queremos 2K?
- USB-C, pero que no se te olvide el cargador
- Cámara buena y con buen software, pero lenta
- Falta de fluidez
- Escasas aplicaciones en la tienda
No hay ni un sólo apartado al que no se le saque punta. Perfecto; con muchas de las objeciones planteadas se puede estar de acuerdo. Sin embargo, la predisposición a la crítica no es igual con todos.
darkcc
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!! 2016 y aun se os ve el plumero.
adrinvj
Estoy de acuerdo en puntos como que a W10M le falta pulido o que el diseño debería tener más personalidad (ojalá pudierais traer las carcasas de Mozo para ver que tal lo mejora), pero esa nota en la cámara me chirría demasiado.
diegolopez10
"Al fin tenemos un terminal con Windows 10 Mobile y Continuum (sí, esto lo tenemos a favor y en contra)"
pues esto no lo entiendo y la unica manera de enterdelo que tengo es pensando que no quereis terminales con w10m, si pudieras explicarlo mejor se agradeceria
Usuario desactivado
Como poseedor de un 950 XL he de decir que hay puntos muy graves en este análisis que me parece que hay que corregir:
1.- El desprecio al diseño. La gente cuando ve mi móvil no se piensa que es un móvil de gama alta, lo cual para mí y para muchos es perfecto. Parecerá tontería, pero a veces es mejor tener un producto que pase desapercibido y que nadie piense que es algo que vale una pasta que tener un móvil de cristal de zafiro o aleación esmerilada de alta respuesta táctil (eso me lo he inventado pero vosotros entendéis). Para mi que la gente odie WPhone es mas un beneficio que otra cosa.
2.- La cámara no merece un 8,5 ni de coña. Es la mejor del mercado y punto, incluso con W10 mas verde que una rana. Yo estudio fotografía y entre las fotos que realice con mi 60D para un reportaje metí fotos echas con el móvil y pasaron perfectamente desapercibidas por el profesor. Es una cámara, que incluso sin saber de fotografía en automático te da un 9 o 9,5 y si sabes usarla y un día no te quieres sacar la reflex, con un trípode y con el manual del Lumia Camera puedes llegar a hacer cosas decentes.
Por lo demás completamente de acuerdo. Tiene el potencial de ser el mejor móvil no de 2015 sino de 2016, pero es eso, el potencial. En la realidad yo no soy de darle un uso cañero al movil y me dura un día y 1/4, pero cuando saco fotos con 40-50 fotos me dura 3/4 de día. La carga rápida es una gran ventaja y cuando le metes caña se nota mucho la refrigeración líquida. Se reinicia muchas veces sin razón aparente y tiene muchos bugs pero igualmente por nada del mundo lo cambiaría por otro móvil.
Tal vez hoy no, pero en cuanto W10 salga, si alguien quiere un móvil de gama alta, es una compra recomendada.
isjc
Para esto es mejor que no hagais analisis sobre W10 y sus dispositivos. Cada vez leo menos este blog por estas cosas. Todo lo que no sea Apple es de segunda, nada nuevo. Os invito a todos los que sois lectores del blog, que dejeis de leer y os paseis a otras webs mas objetivas. Yo lo hice hace tiempo.
juanplp
" lo que hace que la cámara se active sin que nos demos cuenta" Y por eso tiene una opción para evitar que la cámara se active con la pantalla bloqueada...........
Pero we, tampoco podíamos esperar una nota decente, no tiene una manzana ni es de samsung xD
hardwell
dan verguenza ajena ya, que no se note
fcojavier.blancasanc
¿lo de "mucho margen de mejora" que es referente al nivel de análisis e imparcialidad que tienen los redactores de esta página?
prico
Viendo el analisis tan "pofesional" que habeis hecho......vuelvo a activar el adblock para este blog.
maximilianoalvarez
Windows fanboys llorando, quejándose de la parcialidad de Xataka y todos votándose positivo como si eso fuera a mejorar el pésimo desempeño del móvil.
torn
Me parece un análisis absolutamente objetivo y neutral. Tengo un lumia 925 y un 640, he usado WP8.1 y ahora W10 y por motivos de trabajo también un Galaxy S6. Prefiero el interface de windows mobile, de lejos, pero es cierto que en comparación a W10 le falta un poco de fluidez entre aplicaciones.
El famoso lag de android en gama alta no existe, y estamos hablando de un lumia de gama alta.
No obstante pienso que Microsoft ha mejorado mucho desde las primeras builds de W10 mobile y cada vez va mejor, por ejemplo, en mi 640 ya se acerca mucho a la fluidez de W8.1.
Otro punto que creo que se explota poco en este caso es la inmensa mejora que suponen los live tiles frente a los clásicos iconos de android e iOs; en contra de lo que se dice, son muy configurables y dinámicos, algo que no se aprecia en las fotos publicitarias, que suelen mostrar pantallas de inicio simplonas.
En conjunto mi opinión es que el artículo es neutral. Seamos realistas. El futuro de WP es complicado porque no olvidemos que casi el 100% de la población usa móvil, lo que incluye, a diferencia de la audiencia de Xataka, una inmensa mayoría de personas sin ganas de cambiar a un sistema de uso que es muy diferente al que estan acostumbrados o que no van a dedicar ni 5 minutos a configurar su teléfono (ya que a duras penas entienden lo que tienen entre manos).
fokus1988
Normalmente os diria lo soplapollas que soys en este blog , pero bueno esta vez os dare las GRACIAS por confirmarme que me debo pillar este terminal y no el iphone mierda ese que tanto adorais y ni la chusta de samsung y su querido lag ,ahora si quereis me borrais el comentario o me baneais de la web que os podeis imaginar por donde me lo paso...
TOVI
Me temo que el que tiene mucho margen de mejora es la persona que lo ha probado.
Por poner pegas, puso hasta a la mejor camara, que si no era para todo el mundo... etc. Le recuerdo que toda camara tiene modo automatico para "Instagramers" o cualquier otro.
Del titular ya ni hablamos, busca la polemica y que la gente se indigne, lea y comente.
Pesanur
"Es una gran idea pero tiene un pequeño problema: no es difícil que se active cuando lo tenemos en el bolsillo, lo que hace que la cámara se active sin que nos demos cuenta. Aunque no saquemos fotos involuntarias -cosa que también podría pasar- esa pulsación involuntaria de este botón hace que el terminal pueda consumir batería por esa activación de la cámara sin que nosotros lo pretendamos."
O lo han quitado en W10 o no lo has encontrado, pero en WP 8.1, en configuración - aplicaciones - fotos y cámara, tienes una bonita opción que dice: "Evitar que la cámara se active accidentalmente con el teléfono bloqueado".
PD. En la ubicación del botón de encendido te doy la razón, al que se le ocurrió ponerlo hay deberían de despedirlo.
perruca
Poseo el teléfono y estoy muy muy muy contento. Comparto algunas cosas de las que decís, pero el tema de la batería, en mi caso, ha dado un vuelco con la reciente actualización del firmware: ha pasado de casi no aguantar un día a aguantarme dos días sin problemas. La fluidez también ha mejorado, aunque ya era muy buena.
jaa2007
Ya sólo por la calidad de la cámara y la cantidad de controles manuales de la misma, este Lumia me parece mejor opción que cualquier otro terminal del mercado. Por cierto no habéis mencionado que este móvil es de los primeros que cumplen con el estandar usb 3.1, algo muy destacable. En lo único que estoy de acuerdo en toda la review es en que Windows 10 mobile aún le quedan cosas por pulir (optimización y rendimiento) de ahí la poca duración de la batería que cabría esperar de una de 3340 mAh, con el tiempo se solucionará.
jaa2007
Es increible que no se haya mencionado nada del triple flash led, debe de ser que todos los móviles lo llevan.
quesitocabrales
Fan Fan boy
Fan Fan boy
(y de fondo una señorita con las manzanas botandoles debajo de la camiseta)
Link
Imagino de cuanto sería la puntuación de este equipo si el lugar de usar amoled, usara LCD, si en lugar de 3 GB de ram, tuviera 2, si en lugar de tener pantalla 2K tuviera una con resolución de 1334 x 750, si en lugar de tener una batería de 3340 mAh tuviera una de 1715 mAh, si en lugar de tener una cámara de 20 mpx con OIS, tuviera una de 12 mpx sin OIS, si en lugar de tener un procesador octa core, tuviera uno dual core, si en lugar de tener puerto usb C, carga rápida y carga inhalambrica simplemente tuviera 3D touch, que en lugar de tener 32 GB de ROM y expansión con tarjetas micro SD hasta 200 GB, tuviera versiones de 16 GB sin opción de expandir.
Me pregunto esto y muchas cosas más, y llego a la conclusión de que a la final, uno de los factores más decisivos a la hora de dar un buen puntaje a un equipo, radica más que todo en su marca (así con todo y nos cobren 100 o 200 euros más solo por ella).
roding
Como se nota que en Xataka no gusta Microsoft. Sean objetivos per favore. Esto lo llega a hacer Apple y un 11 le daban.
jusilus
He tenido que parar de leer el artículo de la cantidad de memeces que leía. Tengo el smartphone desde el lunes y es maravilloso. Todas las quejas que he ido leyendo (como digo, hasta donde he parado) son infundadas. Parece que al redactor le provoque urticaria el móvil o la marca.
Usuario desactivado
Gracias Javier y Xataka por el artículo, hace rato lo esperábamos.
Realmente no sé si windows 10 Mobile os se merece una nota de apenas 6.5...
En particular por la valentía de hacer lo que están haciendo, aquí no se menciona, pero es probable que el resultado de esto a la larga termine por redefinir el panorama, en cuanto al teléfono pues lo de siempre lo mejor es la cámara y el conjunto de programas para explotarla.
Ayer sugerías en Incognitósis que chrome os y Mac OS apenas están sosteniendo la mula, mientras iOS y android toman el relevo como sistemas principales en el escritorio, pienso que estos Lumia a pesar de su categoría están en lo mismo, esperando la aparición de la gama Surface que incluso gente de MS parece haber sugerido.
En cuanto al supuesto desierto de aplicaciones que según algunos es la tienda, pues no es así y cada vez menos, el hecho de que se esté produciendo la unificación hace que el trafico diario en la tienda se incremente exponencialmente, eso explica en parte el terror que siente Google abecedario, o como se diga, de portar sus servicios a la plataforma de un competir al que temen. Hay casos como el de cierta compañía que mejor ni mencionar que ha llegado a extremos por obstaculizar, ejemplo claro lo que hicieron con Rudy Huyn, de seguro en la tienda no encontrarás la "app" de la pulpería (tienda de abarrotes en Costa Rica) de la esquina, pero para todo hay aplicaciones y si se puede trabajar y disfrutar en esa plataforma.
Otra cosa es que ciertamente empiezan a llegar socios de peso para MS, con los que nadie parece contar.
¿Han oído de las intenciones de HP? Por citar solo un caso, incluso alguna imagen de su teléfono dejeron ver en el CES, donde claramente el ganador fue el ámbito windows, sera por esto que a algunos periodistas tec parece no haberles gustado, pero ese es un indicio claro de que en cuanto a movilidad la plataforma de MS tiene y tendrá mucho que decir, a pesar de la mezquindad de algunos.
jagd724
Ya volvi a activar el adobblock plus en xataka a ver si de paso borra estas entradas que dan vergüenza... espero que cuando analicen el galaxy s7 sean tan objetivos y digan la verdad y que la batería es una porquería, la cámara no es la gran cosa y que se muere del lag que le da. Porque tengo un s6 y siempre pensaré que es la peor compra que he hecho.
ratm
Está claro... como ya no se pueden meter con Blackberry 10 porque no saca dispositivos en 2016 (solo saca con Android)... pasan a la carga con los Lumia... Xataka siempre es así, si Lumia tuviera una cuota de mercado del 40% lo pondría por las nubes.... no os quepa la menor duda... van siempre donde sopla el viento, sin criterio propio