Y el smartphone con mejor cámara según los lectores de Xataka es ...

Tampoco te vengas arriba que he tenido decenas, si, decenas, de auriculares ya que prácticamente los colecciono y si bien es cierto que los Beats son un timo para su precio tambien es cierto que los sennheiser de gama media suelen dejar mucho que desear, sennheiser suena bien en la gama alta, y ni siquiera los momentum me convencen en sonido fijate lo que te digo, en gamas bajas y media hasta Sony tiene bastantes modelos con mejor sonido que sennheiser, por poner un ejemplo.
Sennheiser lo hace bien en gamas altas, en gamas por debajo de los 100€ practicamente viven del nombre y del engaño que hay con la gente que da por hecho que suenan de lujo sin realmente compararlos.
Actualmente en gamas bajas sigo sin haber probado mejor marca que Superlux, suenan mejor que los anteriormente citados Momentum en mi opinión salvo en alguna frecuencia, pero costando casi 8-10 veces menos pues...
El caso de comparar los Beats no es que suenen de pena en si y que cualquier producto cutre suene mejor, es que valen 300€ y por ese precio hay autenticas maravillas, si costasen 50-100€ estarian bien en realidad, ese es su rango de valor real incluyendo diseño y tal en el precio, que tambien se paga como en todas las marcas

Tengo unos PX100 que compré hace unos 10 años por 35 euros que desafían tu afirmación de que los Senns de menos de 100 no valen la pena.

Pero muy de acuerdo en que los Beats serían aceptables si tuviesen precios acorde con lo que ofrecen.

Creo que con su comentario ha querido decir que Beats no es la que más calidad tiene ya que distorsiona las canciones (algo que se nota sobre todo si le subes el volumen a una canción de techno, house, etc, que a mí me ha pasado con ellos puestos).

Lo de cualquier Sennheiser de 100€ tampoco estoy muy de acuerdo contigo y soy un usuario muy fiel a la marca alemana, de hecho pienso que es seguramente de las mejores, si no la mejor, de calidad-precio, quizá un poquito cara pero bien que lo vale. Yo estuve a un pelo de comprarme los Momentum 2 y sin embargo no me convencieron, ni por comodidad ni por ciertos matices del sonido (y no son precisamente baratos).

Actualmente tengo los Bose Soundtrue 2 que, sin ser perfectos, suenan muy equilibrados y su comodidad es tan verídica como la que dicen los usuarios en las páginas de opiniones. No parece que los lleves puestos.

Estoy de acuerdo contigo, aunque si nos ponemos puristas para eso que saque una imagen totalmente plana que tiene más detalle. Pero seamos realistas, ¿quién querría una imagen así de sosa sacada con un móvil?

Personalmente mientras mejor salga una foto en el móvil mejor. Para editar ya está el RAW o una cámara propiamente dicha.

La cosa es que para opinar si los colores están bien o no, tienes que ver el "marco" que vas a fotografiar en la vida real.

eso que describes pasa en la segunda imagen, la gente a votado a la que tiene la luz del bar mas saturada, sin embargo habia otra que parecia mucho mas real pero era mucho mas fea ...

Vale, pues resulta que, de siempre, Apple ha intentando ajustar las fotos del Iphone a la realidad, a diferencia por ejemplo, de Samsung, que tiende a saturar mucho las fotos dando un resultado efectista pero irreal. Esto es especialmente palpable en fotos oscuras, en las cuales Samsung ilumina la escena a costa de perder realismo. De hecho, hay gente que acusa al Iphone de fotos pobres, precisamente porque no satura las fotos, así que no se de donde te sacas que Iphone sature, sobreexponga o de mucho efecto a las fotos porque es algo de lo que siempre han elogiado a la cámara del Iphone frente a otras.

¿Cómo formarías tú el sustantivo de la actitud de los "haters"?

Ir de crítico y objetivo; usar la pedantería para atacar. Suspenso.

Creo que lo dice por "astronómica" en lugar de "astronómico" ya que nivel es masculino.

jajaja cuidado amigo a un estando en xataka hay mucho fanboy te puedesn llenar de negativos

Tú entonces serás de la banda de los articulistas de Applesfera, que son todo lo contrario, unos puros fanboys.

A mí me gustan los artículos de Xataka, son mucho más neutrales, dicen lo bueno de Apple, pero también lo malo, virtudes y defectos.

Apple, en un tiempo pasado, iba marcando el camino para los demás, desde hace un tiempo, se ha quedado atrás, y es ella la que sigue, tarde, a la competencia.

Aquí son todos una panda de hater de Apple a niveles de obsesión. Hasta me cuesta creer los resultados en las votaciones, lo esperaba peor.

Curioso es que, en ninguna ha salido puntuada como la mas alta.
Lo que pasa es que los redactores le dan mas puntuación por que Pues es la mas cara... ¿y mas cara es mejor, no?.

Pero aun con este experimento ellos le van a seguir cascando un 9.9 a cualquier i-producto frente a los clásicos 9.0 de cualquier otra marca por la mitad de precio. Por que, a menor costo es menor la calidad, ¿no?

Como añadido personal, he votado el 90% de las veces al igual que la mayoria. No se si sea bueno, o malo.

Una simple curiosidad... (La pongo aquí porque eres el más votado y así me hacen más caso, no porque no comulgue con tu comentario xd)...

¿Dónde está el Google Pixel en esta comparativa? Si tiene una de las mejores cámaras del mercado también y según DXOMark, la mejor cámara móvil. ¿Por qué no está aquí?

No esta porque aun no esta a la venta en España

Mmm ya, pero ha sido analizado... pueden poner las fotos y que la gente opine igualmente. Pienso yo.

Suelen ser análisis con terminales cedidos, es posible que tampoco lo tengan ahora. Además establecieron ese criterio para todos. Por eso tampoco hay ningún Xiaomi. De todas formas esta claro que el Pixel es muy bueno en ese aspecto.

Faltan teléfonos, los Xiaomi también. He pensado en el Pixel porque dijeron que era el más valorado. Pero vamos, lo dicho, un análisis un poco a medias.

Justamente yo siempre ví a Apple yendo en contra de lo que hacen los demás. Cámaras con cada vez más mpx, más ram, más núcleos, fotos más saturadas. Que la gente vote una foto no significa que sea buena, sino que le gusta.

Es exactamente al contrario, las fotos del iPhone 7 plus son las menos saturadas y por ende las que menos votos tienen, la gente se impresiona mucho por ese tipo de fotos y es por ello que el iPhone no gane en prácticamente ninguna, mas eso no quiere decir que no sean las mejores. Sería interesante que leyeras una respuesta anterior explicada por xataka de manera perfecta

Muy de acuerdo contigo

Pero eso es precisamente lo que ha estado haciendo Apple últimamente, sólo que con algunos años de retraso.

Eaeaeaea , la pastillica y a dormir ;-)

No se trata de raw, ni de controles manuales, ni de nada de lo que dices. Cualquier persona que dispara en automático hace varias fotos con resultados totalmente distintos. ¿Como es posible que una misma cámara ante una misma escena ofrezca resultados totalmente diferentes? Pues sencillamente porque esos controles automáticos han elegido los parámetros por nosotros y en función de pequeños detalles esos parámetros son totalmente diferentes.

Lo que yo digo es que fotos con parámetros diferentes no son comparables entre si. Es como comparar la velocidad punta de un Ferrari en primera con la de un SEAT en cuarta. Simplemente no sirve para nada. Y eso precisamente ha sido el test que se ha realizado aquí. Por favor, dejar este tipo de cosas a los compañeros de Xataka Foto, que aunque testen cámaras automáticas sabrán hacerlo para que los resultados sean comparables.

A ver, cada cosa para lo que es. Esta bien que un móvil tenga ajuste manual. Pero los móviles son para sacar fotos desenfadadas. No me gustaría tener que retocar las fotos de la fiesta de anoche sacadas con el móvil. Para eso me llevo la reflex.

Es increíble esos argumentos tan simplista que lanzas, y eso es justo de lo que defendían muchos usuarios de iPhones: fotos a un solo disparo, sin ajustar nada mas.

No se como intentas ahora argumentar sobre fotos con distintos enfoques, cuando ni el post se trata sobre eso.

Tal vez deberías mirar las otras fotos antes de soltar un comentario así.

Por fin alguien que dice algo coherente!

De arriba a abajo en orden ascendente de la A a la G

la primera es la D y la G, las ejores no estan borrosas y se distinguen claramente el numero de placa
las noches es B y D es disntiguen en lugares de poca luz y las sillas se ven nitidamente
en el ultimo de luz artificial queda la G y D. .
nos a quien corresponden ese terminales pero superan grandemente a los otros.
Alguien que me diga a quien le pertenece el D y G de tomas de día.

Eso del alma lo da el fotógrafo y no la cámara necesariamente.

Totalmente de acuerdo, mi lumia 950 (normal) es una maravilla, en bbc: Bodas, bautizos, comuniones, etc, siempre me toca sacar el terminal para las fotos, ni iPhone ni Galaxy, ellos mismos lo piden y eso que las saco en auto, cómo casi todos.

Vendrian los aliens a abducirte jajajaja

Segun Penapple, no metieron esos telefonos por ser del año pasado y por que el Lumia 950/XL dejaria en vergüenza a Samsung y el resto, esto se traduciria en un Samsungcheque menos abultado, lo que es malo para el negocio.

la primera es la D y la G, las ejores no estan borrosas y se distinguen claramente el numero de placa
las noches es B y D es disntiguen en lugares de poca luz y las sillas se ven nitidamente
en el ultimo de luz artificial queda la G y D. .
nos a quien corresponden ese terminales pero superan grandemente a los otros.
Alguien que me diga a quien le pertenece el D y G de tomas de día.
a de los lentes zeiss son las mejores, mi nokia n73 tomaba fotos nitidas xD lo malo que la bateria ya sedio

En la votación no se podía ver la marca ni el modelo...

Fallo mío, retiro lo dicho