Al nuevo Edge le sientan bien los cambios: logra superar a Firefox en cuota de mercado

Da gusto leerte compañero. 😉

Google fuerza los estándares según le plazca, es lo que tiene que una empresa privada tenga esta posición dominante. Busca en Google, hay bastante información y casos publicados, si no encuentras avisa y te paso alguno.

Falso.

Y te reto a ponerme un solo ejemplo de ello para demostrarlo

SSL 3.0
HTTP 2
Dart
Go
Privacy SandBox
.
.
.
Por donde quieras....

Tú como siempre demostrando por todos los blogs tu nivel intelectual. Sigue así campeon

+1 Muy de acuerdo.

Personalmente me jode bastante que muchas páginas incluso estén mejor optimizadas para Chrome cuando lo podrían estar para cualquier navegador.

Me ocurre mucho en el móvil con El Confidencial, que en Chrome carga la versión de su web optimizada para móviles mientras que en Firefox no, y ojo, si en Firefox cambias el "user-agent" a uno de Chrome la web funciona perfectamente.

Un saludo.

De hecho los estándares hace mucho que NO los controla la W3C.

Los estándares que siguen los navegadores son los de la WHATWG, que son definidas por los propios ingenieros de compañías como Google, Apple y Mozilla, desconozco si Microsoft ya se haya integrado pero la última vez que supe no lo habían hecho porque ellos querían seguir con la W3C.

Y cabe destacar que a día de hoy solo Mozilla los sigue a pie de la letra (Y no siempre lo hizo). Gogole y Apple han estado implementando propuestas que ellos mismos hacen cuando están en fase de "borrador" y NO han sido aprobadas.

La W3C hoy en día poco puede hacer más allá de copiar y pegar lo que escribe la WHATWG, (Literalmente copian y pegan), la última vez que intentaron escribir sus propias recomendaciones distintas a la WHATWG, solo Microsoft les hizo caso.

Google lleva mucho tiempo aprovechando su dominio en navegadores, y por eso Firefox es tan necesario.

Además de la costumbre de Google de rastrear todo lo que hacemos en la web, convirtiéndonos en un producto más.

No se acaba con un monopolio, el de Google, cambiando de navegador.
Se acaba con el monopolio de Google dándole donde más le puede doler: en su buscador.
Google es lo que es gracias a su buscador. Es el más utilizado del mundo y, por tanto, su vehículo principal de ganancias.
Recordemos que el negocio principal y fundamental de Google es la publicidad y todos los mecanismos, instrumentos, servicios, políticas y estrategias comerciales y empresariales giran entorno a esto.
Y por si fuera poco (y para que cualquiera que lea mi comentario espabile y entienda que hemos criado a un monstruo) Google sabe de su posición dominante en la Red y sabe del uso mayoritario de sus productos y servicios. Esto le lleva a estar otro paso más allá en la obtención de ganancias derivadas de su negocio principal. ¿Alguien se imagina cual puede ser esa segunda entrada de ingresos tan importante para Google, que es casi tan grande como los ingresos que obtiene de su línea de negocio principal? Sip, habeis acertado: la venta de datos de carácter personal / comercial.
No es ningún secreto que Google lleva años recopilando datos de cada usuario de sus productos y servicios para venderlos a terceras partes con los fines que estas terceras partes determinen. Y es lógico, su posición dominante en la Red se lo permite.
Por tanto, para acabar con un monopolio hay que atacar a la columna vertebral. La de Google es su navegador y, sobre todo, su buscador.
¿Os imagináis la cantidad de millones de dólares que dejaría de ganar Google si dejáramos de ver publicidad suya en cada web, o en cada resultado de búsqueda?
Pues es eso.

Siento la parrafada.

Un saludo!

La venta de datos de carácter personal a terceras empresas es ilegal en la Unión Europea.

Si tienes alguna prueba para demostrarlo te invito a que lo denuncies en los juzgados. Nos harás un favor a todos.

En caso contrario deja de calumniar.

El artículo no dice lo mismo que tú. Dice que se está investigando la puja en tiempo real de anuncios, que no tiene absolutamente nada que ver con la venta de datos a terceros.

Aparte de eso, o único que dice el artículo es que Brave ha acusado a Google de vender datos, sin pruebas, lo cual no es nada sorprendente, pues son competencia directa y por lo tanto parte interesada en generarle mala fama. De la misma forma que lo hacía Microsoft con su campaña de desprestigio "Scroogle".

Y por otro lado, Brave tiene mucho que callar. Para empezar, te cuelan anuncios propios en páginas de terceros sin permisos, lo cual además de ilegal es una auténtica vergüenza y un insulto y desprecio tremendo hacia sus usuarios:

https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser)#Critical_reception

Tranqui compañero, esto no se trata de quien es mas malo si Brave o Google, sino la investigación que esta abierta. Tambien te recuerdo que la investigación la esta haciendo el Regulador Irlandes (no Brave) y afirmar que esa investigación no se sustenta en pruebas parece un poco surrealista. Con esto no quiero decir que A o B tenga la razón o que A o B es peor que el otro, simplemente indico una investigación abierta

https://www.expansion.com/economia-digital/2019/09/04/5d6fbef4e5fdea56148b4674.html

"Google le había incorporado un rastreador de identificación que alimentaba a compañías externas que iniciaban sesión en una página web oculta. Este rastreador no sólo detecta al usuario que visita su web sino que permite que otras compañías puedan seguir su rastro y espiar su comportamiento." ... "Esta práctica se oculta de dos maneras: la forma más básica es que Google crea una página en blanco que el usuario nunca ve pero que permite a terceros espiar la navegación", explica Ryan. "Aunque consultara hubiera consultado el registro de mi navegador, tampoco habría podido averiguarlo", añade.

se investiga esto, y ademas añade que esos datos que Google da incluyen información de raza o salud, información que Google facilita a terceras empresas.

Repito, solo indico que existe una investigación del Regulador, no que se haya concluido y sentenciado.

Un saludo

1 - Que sea ilegal no significa que no se esté haciendo .

2 - No te lo van a decir, lógicamente.

3 - Mirar para otro lado no soluciona nada. Acusarme de calumniar es mirar para otro lado.

Cada uno es mayorcito para tomar las medidas que crea conveniente.
Yo por mi parte, hace ya unos años que he eliminado mi dependencia de Google.
Y lo raro es que no esté siendo investigada por monopolio, como ya se investigó en su día a Microsoft y fue sentenciada por ello.

macho, el compañero @newt.on te ha puesto una investigacion abierta sobre practicas de ocultacion para restrear datos personales de usuarios y compartirlas con terceras compañias.

Por otro lado no creo que el compañero tenga ningun interes en denunciar a google en ningun juzgado, porque al contrario que a ti, se la sudara lo que haga o deje de hacer google, y no tendra interese personales ni partidistas hacia la empresa.

Lo que esta claro es que estas quedando retratado como un autentico "comunity manager google spain" con parte de tus emonumentos en participaciones de la empresa.

Sobre google photos y google drive y sus politicas, lo que aceptamos cuando nos damos de alta en el servicio:
"Al subir, almacenar o recibir contenido o al enviarlo a nuestros Servicios o a través de ellos, concedes a Google (y a sus colaboradores) una licencia mundial para usar, alojar, almacenar, reproducir, modificar, crear obras derivadas (por ejemplo, las que resulten de la traducción, la adaptación u otros cambios que realicemos para que tu contenido se adapte mejor a nuestros Servicios), comunicar, publicar, ejecutar o mostrar públicamente y distribuir dicho contenido. Google usará los derechos que le confiere esta licencia únicamente con el fin de proporcionar, promocionar y mejorar los Servicios y de desarrollar servicios nuevos. Esta licencia seguirá vigente incluso cuando dejes de usar nuestros Servicios"
https://policies.google.com/terms/archive/20171025?hl=es
Es decir, das permiso a google Y SUS COLABORADORES para utilizar publicamente y distribuir cualquier archivo que subas, recibas o envies a traves de sus servicios, sean fotos, documentos pdf personales. O en definitiva, cualquier cosa.
A que mola

Las hay, accede a DV360 y mira la parte de datos de terceros. Disfruta comprando y vendiendo con pujas en tiempo real, colega.

Yo uso Firefox + DuckDuckGO
Aunque Google tiene otro buscador, Youtube el cual no tiene alguna alternativa real. Se podría consumir desde Thor, viendo el video desde DuckDuckGO o simplemente reducir su consumo, buscando otras opciones si necesitas información como blogs, paginas web o libros.

Lo bonito del monopolio del motor Chromium es la homogeneidad de la web. Acaso no recuerdas el del 2000?

Pues que nos den razones reales de peso para dejar de usar Chromium. No solo el tema de la privacidad de la que podemos disfrutar de mejor forma con otros navegadores que también hay con Chromium

Y seguro que luego usas Google como buscador.. Verdad? Así que estas en las mismas.
Google gana más dinero con que uses su buscador que un navegador use Chromium.

No, llevo más de un lustro sin buscar algo en Google.

Ah... Que buscador usas?

Haces bien hacen bien... 👍
Yo igual..

Y dejar de comprar en Amazon, pues muy pronto serán los amos del mundo y nos obligarán a cerrar a todos. Veo que este detalle no lo mencionas

Sabe alguien si los añadidos que hace MS encima de Chromium para obtener Edge son Open Source?

Se supone que lo que añadan al navegador, si, debería serlo para que se pudieran aprovechar del proyecto. Es decir, en un futuro no muy lejano seguramente acabemos viendo lo mismo tanto en el Chrome de Google como en el de Microsoft, luego quedará simplemente que dos empresas de las dos prefieres que tenga los datos de tu navegador que pueda recopilar.

Si y no..

En Windows es obvio que IE/Edge viene preinstalado y a no ser que seas proactivo y busques otro navegador, solo te queda la opción de usar IE/Edge. Por ello en su momento IE dominó de forma aplastante.

Con Chrome/Firefox es distinto, es cierto que Google hizo publicidad agresiva, pero para que la gente lo use, como ya he dicho antes, ha de ser de forma proactiva, no basta que con que aparezca instalado por arte de magia en tu PC como estás sugiriendo. Además de ello el usuario tiene que cambiar su costumbre de hacer doble click en el icono de IE y pasar a hacerlo en el icono de Chrome/Firefox.

Es más fácil de verlo en Firefox. ¿Como consiguió llegar a ser el navegador web más usado sin tener a una gran empresa detrás? Pues simplemente porque funcionaba mejor que IE, y los usuarios acabamos asqueados de lo lento y mal que funcionaba IE y buscamos alternativas. Con Chrome ocurrió lo mismo, funcionaba mejor que Firefox en su momento, y la gente se cambió en masa. Y si funcionaba bien ¿Para que cambiarlo?

No es verdad que para tener Chrome tienes que ser proactivo, de hecho es totalmente falso. Venía pre-instalado en mil aplicaciones, ahora que tiene tanta cuota supongo que gasta menos en este tipo de prácticas, pero durante una época era difícil que no se colara.

Por no decir que en todos sus servicios te incita constantemente en utilizar su navegador; yo sé de qué se trata y lo ignoro pero al usuario medio fácilmente acaba haciendo clic al enlace.

¿Para qué cambiarlo? Hay mil y un motivos.

¿Sabes leer? ¿Saber diferenciar entre tener instalado y USAR?

Porque el 100% de usuarios de Windows tiene IE/Edge, pero solo un pequeño porcentaje lo usa.

Por el contrario, el porcentaje de usuarios de Windows que tienen Chrome no llega al 100%, pero ello no impide que sea el navegador más usado.

Usar requiere proactividad, porque hay que clicar voluntariamente en el icono de un navegador en lugar del otro, y además Windows 10 no permite cambiar el navegador por defecto de forma automática, requiriendo de nuevo la proactividad del usuario. Y a pesar de ello es el más usado con muchísima diferencia.

Dejad de buscar excusas, lloronas.

Uf, se ha destapado el fanboy, ya empieza a insultar. Tranquilito, tómate algo.

Eres tu el que ha hablado de proactividad y haces comparaciones estúpidas. Para utilizar Firefox se tiene que ser proactivo. Para utilizar Chrome no.

Banners de publicidad engañosa (¿en google.com me dice que con Chrome me iría mejor? jaja), auto-instalación con iconos en todas partes, auto-establecerse como navegador por defecto (Chrome no se ha hecho famoso ahora con Windows 10), etc.. Busca las diferencias. La mayor barrera entre un usuario y una aplicación de escritorio es tenerla instalada, no hacer clic en el icono que tienes en todas partes.

Si utilizas Google Chrome es muy difícil que sepas de que te hablo, ya eres de los suyos.

En realidad apoyo un tanto a eltoloco; se necesita ser proactivo quienes usan Google Chrome en Windows 10.

Sí, hay muchos programitas que te traen Google como caballo de troya y te lo instalan, pero es decisión del usuario usarlo y tenerlo como predeterminado, pues hay que hacer el cambio en configuración, cosa que a la gente de Firefox le molestó mucho de Microsoft porque "la gente normal" no sabe de configuraciones.

Lo dice un usuario que no soporta a Google.

Pero basándose en ese argumento entonces Google no está haciendo las cosas muy distinto de Microsoft al incluir Chrome en Android por defecto.

Te refieres a que MS fuerza el uso de Edge incluyendolo en todos los windows, sin darte opcion a usar el que quieras de inicio, no?

Si, eso es monopolio y abuso de posicion dominante.

Lo mismo que Google con Chrome en Android, y no usaré ni uno ni otro mientras haya buenas alternativas

Windows te da la opción de escoger el navegador por defecto. Por supuesto, te lo tienes que instalar antes.

Claro, pero ya te lo da instalado, todo un abuso, una locura, me llevo las manos a la cabeza, como todos los llorones que si Google tal o cual.

MS es lo mismo donde y cuando puede. De hecho lo ha hecho toda la vida, joder a todo el que puede, cambiar estandares, etc... el manual de las guarradas lo escribió MS.

¿Una locura? ¿Safari en macOS y iOS es una locura? ¿Chrome en Android es una locura? A ver si nos explicas cómo un sistema operativo te va a venir sin navegador ya instalado. Si no tiene, ¿cómo te bajas otro que te pueda gustar más? ¿Por ftp? Imposible, porque no debería haber ningún cliente de ftp previamente instalado, sería una locura. Me lo explicas.

Eso es una cosa que nunca he entendido de la guerra de los navegadores, sistemas operativos y cómo se manejan los fabricantes de ordenadores completos ensamblados con ella.

No acabo de entender cómo es abusar de la posición dominante incluir un navegador en un sistema operativo y no lo es en otro, cuándo simplemente aquí estamos hablando de que depende de la cuota de mercado tanto del sistema operativo como del navegador.

¿No cabría también meterse con los fabricantes de los ordenadores para que esto empezara a coger orden? En el fondo son ellos los que acaban incluyendo un software u otro instalado por defecto en el ordenador. Porque a día de hoy no hay ningún fabricante que limite la instalación de otro navegador alternativo en su sistema operativo.

Totalmente de acuerdo...
Antes usaba Firefox, actualmente uso Opera y es que Opera me resulta más ágil, más instantáneo, más.... agradable de usar.
A Firefox le tengo mucho cariño, pero su rendimiento en comparación con la competencia sí deja mucho que desear.

Afirmo. Y en equipos un poco más antiguos va mucho más ligero que el Edge “tradicional”

Ya con el Edge tradicional se notaba el cambio, con este por mi parte no lo he notado tanto, pero si que se nota mucho más suelto y dan ganas de darle una oportunidad.

Si me dices que Edge es igual de rápido que Chrome es que no lo has probado . Si para ti compartir el motor es lo mismo .... la optimización es la clave , cosa que Chrome no tiene. Y no has usado EDGE y se nota .
Y bueno ya si me dices que CHROME tiene compatibilidad en todos los sistemas operativos y Edge no , es que no tienes ni idea .
Edge está en Windows 7, 8, 10 , Mac OS , iOS , Android , Linux .....

No tengo claro si será algún tipo de efecto homeopático, pero es un navegador que en ciertas máquinas muy modestas funciona mucho más suelto que el Chrome de Google. Es decir, puede que estén funcionando igual pero parece como que está consumiendo menos de base en el ordenador que Chorme.

No lo has probado, se nota la estabilidad y optimización de Edge. Además esta disponible en android y me es muy útil.

Y me gusta mucho cuando estoy en la app movil y desaparece la interfaz. Eso junto con el control sin los botones inferiores de android hace que el teléfono navegue en la web en pantalla completa y sin ser molesto.

Mmm pues me pasé a edge chrominium por 3 razones:

La primera me funciona en el móvil con a android, en la Mac, en el iPad y en la pc con windows de la ofi :D

La segunda porque siento que Microsoft vende menos mis datos y mis contraseñas están mejor guardadas que en chrome (navegador que ya dejé limpio).

Y la tercera porque Chrome me consume el doble de ram que el Edge

Pero tú eres consciente que todo lo que mejore Edge, lo mejorará Chrome?

Microsoft no ha hecho un fork, se ha metido en el desarrollo de Chromium, la gran mayoría de mejoras que tenga uno, las tendrá el otro también.

Supongo que dependerá mucho de lo que luego Google decida implementar finalmente en su navegador Recordemos que Chrome en el fondo no es una distribución y adaptación de Chromium en la que Google mete lo que quiere (aunque mayormente viene a ser todo añadiendo su capa de personalización y seguimiento de lo que hace el usuario).

A más arrase Edge más se fortalece Chrome y Google, pues al final Microsoft solo le pone una capa encima, depende totalmente de todo lo que haga Google.

Le pone una capa encima a chromium, no chrome.
Que de ahí chrome agarre lo que caería es otra cosa.

Edit: Le pone una capa encima a chromium, no a chrome.

Yo igual. Con las betas no quería entrarle mucho pero el cambio a Android me obligó a dejar Firefox (porque en Android Firefox es triste y decadente) y usar Edge para unificar las cosas.

Hoy por hoy lo tengo de predeterminado tanto en PC como en Mac (cambié a iPhone por cosas de la vida y ahí uso Safari) y estoy encantado. Funciona rápido, eficiente y las Progressive Web Apps o la posibilidad de instalar paginas como aplicaciones es simplemente amor puro.

Youtube, Netflix, Spotify, Whatsapp.. Todo como PWA y tan simple como darle a Opciones, Aplicaciones e Instalar este sitio como una aplicación

¿Triste y decadente? Te invito a probar Firefox Prevew, excelente rendimiento, rapido, excelente en diseño que se adapta a una mano, bloqueador de publicidad con uBlock Origin y próximamente tendrá mas extensiones. Repito, no comprendo por que afirman que apesta en Android si es excelente.

Brave es chromium, no?

Es cierto que Firefox consume mas recursos en la actualidad, sin embargo Chrome no es mejor en este aspecto precisamente, el cual es el que gano cuota de mercado. Fuera de eso Firefox es un excelente navegador que no tiene nada que envidiar a cualquier otro navegador y que es mejor que Chrome. Por otro lado, Firefox Prevew es excelente en rendimiento, rapido, tiene un gran diseño que se adapta a una sola mano y tiene bloqueador con uBlock Origin, proximamente tendra extensiones. Sin duda es el mejor navegador actualmente en android solo seguido de Brave ¿Cual otro es mejor? ¿Chrome? ¿Alguno de esos navegadores raros de la playstore? Lo dudo muchisimo.

Si que está instalado por defecto en Windows 10, bajate una .iso de Windows 10 y vas a ver.

Que me diga alguien si eso no es abuso de posición.

No me digas que tú quieres un sistema operativo limpio, sin nada. Ni navegador, ni reproductor de música, ni calculadora, ni bloc de notas, absolutamente nada. Para que no se diga que si ese sistema operativo es el más usado está abusando de su posición para que uses su navegador, reproductor de música, calculadora y bloc de notas y no los de otros.

La UE ha obligado a MS a crear una iso de Windows sin el reproductor. Es tan absurdo como la cocacola con mentos, pero ahí está. Una iso más que sumar en las opciones de instalación de Windows.

Y porque MS aguanta los multazos para que Edge siga ahí enquistado... .

Los de la UE son unos tuercebotas. Quien narices va a bajarse a conciencia una iso de Windows sin reproductor.

Pues cuándo la UE se metió con eso fue a raíz de demandas de usuarios que le pidieron entrar ahí, es decir, alguien hubo...

No me creo que alguien se quejara de que Windows te venga con un reproductor de música, no me lo creo.

Hay y existe una iso específica. No tienes que creernos, puedes descargar el paquete de isos desde la página de MS y reirte tú solo también.

No he dicho que no exista esta iso, he dicho que no me creo que alguien se quejara del reproductor que lleva Windows.

Me gustaría saber cuanta gente se la ha instalado.

Sí que está, y si no te lo meten vía actualización.

Una pena la verdad esta falta de conciencia por parte de la mayoría, increíble que personas pasaran de Firefox a Chrome o Edge. Yo uso Firefox y antes que Chrome o Edge uso Brave que me ofrece privacidad y que funciona en equipos de menos recursos, lo cual es algo que aplauden de Edge. Luego Vivaldi, aunque en menor medida por tener codigo privativo, sin embargo que no reciban dinero de Google aun cuando uses su buscador o que hablen / defiendan la privacidad ( apoyando leyes a favor de la privacidad ) me hace darles un voto de confianza.

Por curiosidad ¿En qué sentido Mozilla ha destrozado su navegador?

Por intentar joderle a Google con el negocio publicitario bloqueando las Cookies de terceros. Y sin aportar solución alternativa de verdad.

Mozilla es lo que AMD era a Intel hace 10 años. Siguen vivos porque debe haber "diversidad" en el campo. Con dinero donado de su abusivo rival, claro. Son totalmente dependientes de Google y bailan a su antojo. Así se jodió Mozilla, que fuera de Firefox, es un 0

Yo uso el certificado digital con la versión más reciente de Firefox.