Escribir todo en mayúsculas en internet, dice la netiqueta, es como gritar. No está bien visto, así que lo normal es que uno escriba respetando el uso de las mayúsculas y minúsculas de la gramática española. Lo que pasa es que si quieres ahorrar datos, igual deberías escribirlo todo en minúsculas y olvidarte de las mayúsculas.
Todas las letras ocupan un byte. Como muy bien explicaba un desarrollador llamado Nathaniel en su blog, todas las letras, sean mayúsculas o minúsculas, usan la misma cantidad de datos: un byte. Ni más, ni menos. Lo curioso es que la forma en la que funciona internet hace que usar más minúsculas cuando puedas te permitirá ahorrar datos.
El inglés abusa (un poco) de las mayúsculas. En inglés es habitual encontrarnos con títulos y titulares en los que las palabras significativas se escriben con mayúscula. Lo vemos constantemente en los nombres de las películas o los juegos ('(The Legend of) Zelda: Tears of the Kingdom', 'Spider-Man: Across the Spider-Verse'), pero es una práctica incorrecta según el Diccionario Panhispánico de Dudas (Mayúsculas, 5.2.24: "No es correcto escribir todos los elementos significativos con mayúscula (⊗Libro de Buen Amor), ya que el uso obligatorio de la cursiva los delimita suficientemente".
Mira, te he ahorrado 31 bytes. El autor del descubrimiento hizo un experimento: convirtió las "Title Case" (mayúsculas en cada palabra significativa del título) en "Sentence Case" (solo al principio de la frase o en nombres propios) en la portada de Hacker News. La página es minimalista y consta de las 30 noticias destacadas del día, pero aún así hacer ese cambio permitió ahorrar 31 bytes. ¿Cómo es posible, si mayúsculas y minúsculas ocupan lo mismo?
Compresión. Como explicaba Nathaniel, el secreto está en la compresión de texto en internet. En los ficheros ZIP por ejemplo se usa el algoritmo 'deflate', que a su vez hace uso de dos métodos de compresión: la codificación Huffman y LZSS, y en ambos casos usar minúsculas o mayúsculas cambia mucho la cantidad de información final. En Huffman, por ejemplo, se utilizan árboles basados en la frecuencia de cada letra: si eliminamos las mayúsculas no necesarias (gramaticalmente), ese árbol queda optimizado, porque las minúsculas ganan frecuencia, los árboles son más pequeños y con menos ramas y se mejora la compresión final. Con LZSS, que detecta fragmentos que se repiten en los datos y los sustituye por referencias cortas, ocurre algo parecido.
Ahorras en bytes... y en emisiones de CO2. En la prueba de Nathaniel, el HTML de la portada de Hacker News ocupaba 5.992 bytes, pero al eliminar las mayúsculas salvo las gramaticalmente correctas, el resultado fue de que ese HTML ocupaba 5.961 bytes. No solo ahorrabas en datos, sino en emisiones de dióxido de carbono. Al menos, según Sustainable Web Design, donde cada visita a Hacker News ahorraría 0.00001059642 g. No es mucho, pero al multiplicarlo por millones de visitas, la cosa va sumando (o restando, según se mire).
Desarrolladores web, lo tenéis fácil. Hay herramientas que precisamente permiten hacer algo así en cualquier desarrollo web. Los llamados minifiers, herramientas que reducen el tamaño del código cambiando cómo funciona el código, pueden aplicar una serie de reglas para evitar mayúsculas. Normalmente "minifican" código JS y CSS para optimizarlo y lograr así que nuestras web sean más ligeras y carguen más rápido, pero también pueden aportar este tipo de sustituciones en código HTML. Eso es por ejemplo evidente en los colores hexadecimales (de 'color:#ABCDEF' a 'color:#abcdef') o en las codificaciones de caracteres (de '<meta charset="UTF-8">' a '<meta charset="utf-8">'. Son pequeños cambios, pero todo ayuda su como decimos dicho tipo de código se acaban cargando millones de veces.
Imagen | Aryan Dhiman
Ver 14 comentarios
14 comentarios
peketorl
Y no ahorra más quitar el exceso de publicidad (como las vuestra), los clickbaits (como los vuestros) y los videos que se autoreproducen (como los vuestros)?
p2dzca
No le veo ningún sentido a esto. El texto es un porcentaje mínimo del tráfico que genera una página web. La casi totalidad del tráfico se lo llevan las imágenes, y como cada vez tenemos pantallas más grandes y con mayor resolución, la parte del tráfico debida a las imágenes se hace mayor. De ahí que los esfuerzos de los últimos años se hayan encaminado a comprimir más las imágenes sin que pierdan calidad aparente.
jlmartin
Segun un Diccionario Panhispánico, una página en ingles hace un uso incorrecto de las mayúsculas.
Usuario desactivado
El estandar HTML no proporciona ninguna compresion.
El articulo es incompleto, no dice en que parte de todo el proceso de descargar una pagina web se produce ese supuesto ahorro.
Usuario desactivado
¡Apretaste, Selena! El texto del contenido de TODAS las páginas modernas es lo último de lo que hay por qué preocuparse. La mayoría de los portales tienen estilos y bastante código JavaScript "muerto". A esto le sumas que TODOS los "bundlers" te injectan no-sé-cuántos kilobytes de más, y ahí quedamos. Eso sin saltar para las imágenes y otros archivos multimedia, que son la cúspide de las mentiras.
En fin, querer optimizar con el contenido es como peinar a un calvo para que no se le vean "las entradas".
relectron
Claro, es mejor ahorrar 30 bytes que dejar un texto correcto y que se lea bien.
Ya puestos podemos aconsejar también que se escriba con todas las abreviaturas, esas que tradicionalmente se han venido usando en los móviles.
Y, si no, escribimos en morse que solo usa puntos y guiones para todo.
shaineaninston
ESPERO QUE ESTO AYUDE A LAS PLANTAS A RESPIRAR UN POCO MAS DE C02 Y ASI IMPULSAR SU CRECIMIENTO.
miguelangelvargascruz
Lo sé y llevo muchos años haciéndolo, entre muchas otras cosas que sirven mucho más que eso... pero tengo que dotarme de un cinismo inmenso para hacerme el tonto con que un solo anuncio de Google sea hasta mil veces más pesado que la página donde lo dejo aparecer.
admaskcrazy
very informative