Lo que está investigando la UE sobre Android y lo que Google les ha respondido

Es lo que pasa cuando una empresa logra una posición dominante en un mercado.

Sí, parece una desventaja y las normas que lo regulan parecen injustas... Pero son necesarias.

Analiza el caso de Microsoft.

Una multa de 500 millones por poner el Media Player ( que nadie usa) y el IE en el Windows.

¿Resultado? Siguen haciendo lo mismo y todos tan contentos.

Y no soy proGoogle. Si alguien dice de investigarlos por delitos contra la LOPD yo no tengo nada que decir, pero no llaméis "Monopolio" a algo que es mas que evidente que no lo es.

Como he dicho antes, vuestro argumento no se sostiene por ningún lado.

No recuerdo si esto ya lo había comentado en esta misma página, pero lo pongo de nuevo, el problema con Microsoft fue que literalmente, mientras tenía el "poder", se dedico a sabotear a la competencia con su programa de licenciamiento, impidiendo que se instalar otra cosa que no fuera su sistema y apps, un ejemplo muy claro, Netscape, que tuvo que desaparecer porque Microsoft simple y sencillamente los bloqueó de todos los ordenadores...

Seguramente debes tener menos de 20 años y hablas de oidas, porque Netscape si que se podia instalar en Windows 95 (que es el primer SO que yo use).

Apple tiene el 80% de la gama alta en muchos paises de Europa. Y Apple si hace muchas más practicas monopolisticas de las que puede hacer Google, presiones increibles a las operadoras y distribuidoras de sus productos, así como a las fabricas de sus componentes, proibir servicios de la competencia (como Apps Stores) no solo favorecer los suyos....
Ademas de como puede tener Google un monopolio si no se lleva ni el 5% de los ingresos del sector movil.

Ahora bien que le obligaran a que se puedan desinstalar sus apps si el usuario quiere me pareceria lógico y bueno, pero más de ahí un chiste ya que si, intenta vender sus productos, pero no más que la competencia y sin obligar a nada ya que cualquiera puede instalar un "fork".

Pero hombre, aquí entra en juego la inmensa e insultante cuota de mercado que tiene Android en comparación con IOS, Windows Phone, etc...

Si la cuota de mercado fuera más repartida y no fuera dominante por Android la UE no podría meterse con ellos.

El hecho de que su programa sea demasiado exitoso no significa que puedan hacer lo que quieran, como cualquier mercado, cuando un competidor logra tan abrumadora diferencia con sus competidores el estado tiene que empezar a vigilarlo, piensa ese mismo dominio pero en otro mercado como el cafe, si tuviera el 85% del mercado del cafe en España, podría decirse que hice bien mi trabajo. pero por ese poder de mercado puedo reventar la competencia e incluso modificar el precio del cafe a mi parecer o venderlo a quien me parezca por ejemplo vender más a starbucks y más barato y a las cafeterias locales dejarles a mayor precio el cafe (un símil de la demanda por colocar sus productos antes que las otras paginas).

No, si yo no los llamo nada, eso lo hace la UE. Yo comento el porqué lo hacen, no que esté de acuerdo :)

El aspecto de google tenga una cuota de mercado hace que sea el primero de la lista con diferencia.
Detesto que no pueda quitar las aplicaciones de google que no uso, o que preferiría substituir, la integración y dependencias que imponen provocan que sea mejor quedarse con las de serie que instalar otras, mejor una que dos, y más en dispositivos de gama baja.
Acaso puedo quitar la barra de búsqueda en el launcher? Ya se que puedo cambiar el launcher pero no puedo quitar el de serie sin rootear ni nada, y como este aspecto hay mil en android.
Hoy por hoy creo que hay abuso, pero los demandantes tampoco son unos santos, otro gallo cantaría si no pagasen todos los impuestos en Irlanda.

Así va el mundo, si os equivocasteis en el pasado ya tenéis vía libre para equivocaros las veces que haga falta... Que no solo no os vamos a decir nada, sino que os pagaremos los 6000 millones que pedís, joe, no me extraña que multen a Google, yo soy la UE y me lío a repartir multas cual policía en feria*.

Nótese el detalle de la feria para darle el puntillo al comentario xD

Pd: Aunque yo sigo viendo el caso de Microsoft y el de Google diferentes, a parte del "es que IE viene de serie" (que es la PARTE que considero ERRÓNEA DEL PROCESO) Microsoft conscientemente saboteo a la competencia modificando las APIs de Windows para ofrecer un mejor rendimiento a IE y firmando acuerdos restrictivos con los OEM para obligar a usar sus productos...

https://vimeo.com/70498601

Para tener Play Store te obligan a tener una cuenta de Google, no de Gmail.

Como mismo hace Microsoft para tener cuenta de Microsoft (no te obliga a usar Hotmail)

Como mismo hace Xataka para tener cuenta de Xataka (no te obliga a usar... @xataka.com?)

https://accounts.google.com/SignUp

*Ojo al "Prefiero utilizar mi dirección de correo electrónico actual"

"Si quieres instalar el andoid desarrollado por google te vendra con el pack de sus apps obligatorias si o si"

Al igual que si quieres instalar iOS o Windows Phone, al igual que si instalas Mac, Linux, Windows, Pepe OS.

"La UE lo que quiere es que si crea un SO propio, que cobre por el a los fabricantes pero que deje hacer lo que quieran con el a los fabricantes sobre lo que pueden instalar o no."

No, la UE quiere 6000 millones de dolares y poner el pajarito sobre la mesa.

Existe dicha version que crees que se solicita, version en la que se basan los Nokia X (0 Google), Amazon (0 Google y otras 10 versiones de Android con, y repito, 0 Google.

"También dar libertad al cliente de poder tener lo que quiera en su movil y tener un acceso rapido y sencillo, liberar la play store para cualquier tipo de app."

Esto no lo he entendido del todo, pero en Android no tienes nada impuesto, por ponerte un ejemplo, si te descargas una tienda de aplicaciones, el sistema te preguntara "quieres abrir esto con: -[nueva tienda] -Google Play" y te plantara par de botones diciendo a groso modo: "-Solo una vez -Siempre".

Lo que se pueda hacer con el terminal una vez está en tus manos a la UE le da más o menos lo mismo.

Lo que le preocupa es que HTC, por ejemplo, tenga que instalar la aplicación de Gmail a la fuerza si quieren usar la Play Store en sus terminales y cosas así.

Por lo menos es lo que yo entiendo que les preocupa y es algo que se veía venir después del precedente de Windows que comenta alberto_bengoa

Lo de Microsoft es otra cosa que nunca entenderé. Si yo monto un restaurante, serviré el tipo de comida que a mi me de la gana, no tiene que venir un organismo a decirme "no, tú tienes que ofrecer cualquier tipo de comida". Si yo hago mi SO, exigiré lo que me de la gana y le meteré lo que me de la gana, y al que no le guste, nadie le impide crear el suyo propio (irse a otro restaurante), pero es MI PRODUCTO y lo vendo como yo quiera, es como si a Microsoft le obligan a poner distros Linux en su web (básicamente es casi lo mismo, obligan a que la gente le aparezca en la cara servicios de la competencia, simplemente a una escala menor). Pero la UE no hace más que ponerle zancadillas a las empresas estadounidenses porque ve que aquí en Europa no hay nada que le llegue a la suela del zapato. Y encima tienen los cojones de querer hacer el TTIP.

Creo que el ejemplo del restaurante no aplica.

Claro que aplica, son negocios. Nadie te obliga a comprar un terminal android. Puedes comprar un windows phone o un ios......

La cuestión en ese caso es qué consideras "Sistema Operativo". El enfoque clásico es el de el SO como gestor de los recursos HW a los que los usuarios acceden sólo a través de las systemcalls proporcionadas por el núcleo.

En referencia a ese tema, de la nueva edición del Siberschatz, Operating System Concepts, 9th Edition, te transcribo de la sección "1.1.3 Defining Operating Systems", en el que aparece el caso de Microsoft a forma de ejemplo.

"How,then,can we define what an operating system is?In general,we have
no completely adequate definition of an operating system. Operating systems exist because they offer a reasonable way to solve the problem of creating a usable computing system. The fundamental goal of computer systems is to execute user programs and to make solving user problems easier. Computer hardware is constructed toward this goal. Since bare hardware alone is not particularly easy to use, application programs are developed.These programs require certain common operations, such as those controlling the I/O devices.
The common functions of controlling and allocating resources are then brought together into one piece of software: the operating system.
In addition,we have no universally accepted definition of what is part of the operating system. A simple viewpoint is that it includes everything a vendor ships when you order “the operating system.”The features included,however, vary greatly across systems. Some systems take up less than a megabyte of space and lack even a full-screen editor, whereas others require gigabytes of space and are based entirely on graphical windowing systems. A more common definition, and the one that we usually follow, is that the operating system is the one program running at all times on the computer—usually called
the kernel. (Along with the kernel, there are two other types of programs:
system programs, which are associated with the operating system but are not necessarily part of the kernel, and application programs, which include all programs not associated with the operation of the system.)
The matter of what constitutes an operating system became increasingly
important as personal computers became more widespread and operating
systems grew increasingly sophisticated. In 1998,the United States Department of Justice filed suit against Microsoft, in essence claiming that Microsoft included too much functionality in its operating systems and thus prevented application vendors from competing. (For example, a Web browser was an integral part of the operatingsystems.)As a result,Microsoft was found guilty
of using its operating-system monopoly to limit competition.

Today, however, if we look at operating systems for mobile devices, we
see that once again the number of features constituting the operating system is increasing. Mobile operating systems often include not only a core kernel but also middleware—a set of software frameworks that provide additional services to application developers. For example, each of the two most prominent mobile operating systems—Apple’s iOS and Google’s Android—features a core kernel along with middleware that supports databases,multimedia,and graphics (to name a only few)."

Así pues, vale que sea tu restaurante y puedas poner lo que quieras, pero si ya incluyes un servicio de taxis obligatorio que tendrás que utilizar si quieres volver a casa en taxi después de la cena (y la mayoría de los restaurantes del mercado son de su cadena)...empezamos a hablar de unos límites.

Un saludo!

Lo mismo que apple sin su AppStore... que tonterías tengo que leer.

Que es lo que hay que leer??

Alguna vez te ha preguntado Internet Explorer si quieres otro navegador??

Me encanta como no tienes argumentos y respondes como si lo que dijera el caballero fuera absurdo.

Pues hazte una captura de pantalla, porque llevo con Windows 8 y Windows 8.1 desde que salieron y EN LA VIDA me han dicho nada como eso...

...Lo más parecido que me sale es de IE para que lo ponga por defecto:

https://www.dropbox.com/s/juozwx63bjr9uni/Captura%20de%20pantalla%202015-05-04%2013.04.52.png?dl=0

Pd: Hay que admitir que le hecha huevos xD

Tuvieron que pagar la multa, que insertar la Ballot screen, que permitir la desinstalación del navegador (aunque luego haya partes integradas en el sistema), que sacar versiones "N" (sin Windows Media Player)...

Vamos, que si hay cambios.