Microsoft nos mostrará su "Windows de nueva generación" el 24 de junio: esto es lo que podemos esperar

Una cosa:

1) Cómo es que aún no has bloqueado los vídeos en xataka?

Pero a la empresa para la que trabajas que no le bloqueen nada.

En motorpasion (que antes pertenecía al mismo grupo) no tienen vídeos que se reproducen solos, no bloqueo nada.

Qué usas para bloquearlos?

ublock con bloqueo para dailymotion

Firefox / Preferencias / Privacidad & Seguridad / Permisos / Reproducción Automática / Configuración / Predeterminado para todos los sitios web : "Bloquear Audio y Video"

No funciona aún para que no se reproduzcan usando otros eventos como el mouseover.

jajajajaja otra cosa:

1) lo acabo de hacer ;)

Bueno yo creo se arriesgado varias veces por ejemplo Windows 8 fue un cambio brusco a lo que era Windows

Algo parecido decian muchos cuñaos, que un procesador de "móviles" jamas arrancaría un MacOS completo y mira, el trabajo en la sombra de Apple no lo sabian y sus pronosticos si que se convirtieron en puro humo.

Lo mismo en el caso de Microsoft, con el añadido que Nadella se ha ganado toda la credibilidad del mundo por las decisiones que ha tomado en los ultimos años. Confía en sus palabras, se lo ha ganado.

Yeee, ese día también es mi cumpleaños! xD

yo ese día me desvirgué

Te van a regalar unos calcetines baratos y lo sabes.

Bueno, pues bien por ti, si con MacOS tienes todo lo que necesitas pues ahí te quedas.
Windows no lo han hecho sólo para tí.

esta disponible para cuatro gatos mal contados. Si te vas al mundo empresarial, el 95% de los ERP's y CRM's estan desarrollados para windows.
La mayor parte de usuarios que utilizan un PC, lo utilizan en su oficina.
Luego esta la otra gran mayoria, que son los jugadores de videojuegos. Y mas de lo mismo. Los juegos, para windows.
¿Que te queda? ¿Los que editan video? .... pues eso. Y muchos de ellos, muchisimos, como no solo editan video sino que hacen mas cosas, pues estan en windows tambien.

¿Ruindos? Lagartijo ¿eres tu?

Lagartijo, no andes multiplicando cuentas porque te quedas en nada. Ya ves, Duke alcanzó sus cuatro estrellas y ahora anda peleando con dos. Siendo antes mucho más respetado.

Lastre para unos, bencición y ahorro de dinero para otros.
Otro multicuentas del señor Lagartijo.

Windows hace mucho tiempo que no "bebe" de MS-DOS, desde XP, mucho antes en los "windows de servidor", que ocasionalmente uses la consola no es MS-DOS "puro" es una emulación de algo parecido.

Eso no quita que "herede" UI de versiones anteriores, creo que la UI "actual" lo único que necesita es ser "coherente" tenemos 2 versiones del "panel de control", 3 versiones del "administrador de dispositivos", y así suma y sigue, Windows 8 lo intento, pero en su fracaso esta la prudencia de Microsoft en hacer un cambio "significativo" en su interface, que "bebe" de Windows 95

Si lo han hecho. Se llamaba windows 10x y antes de estrenarlo comercialmente lo han chapado porque saben que casi nadie quiere lo que tú propones.
Habían incluido en ese windows con nuevo núcleo una especie de contenedor con el que las apps viejas podrían ejecutarse, pero el rendimiento no es el esperado y esa es la razón por la que no lo sacan al mercado.

Entonces no se han esforzado lo suficiente, la verdad que es de chiste que una empresa tan grande no, GIGANTE, no sea capaz de crear un sistema nuevo teniendo ya las bases y puedan darle soporte a todos esos programas antiguos.
No estamos hablando de una pequeña empresa, que acaben de empezar o tengan poco público, estamos hablando de una de las empresas más importantes si no la que más, me parece mentira que hagan tan mal las cosas cosas en ciertos aspectos, al igual que con Windows phone, se supone que esa gente cobra y deben ser los mejores entre los mejores en sus puestos.

Si el problema de hacer eso no radica precisamente en el software que usamos los usuarios domésticos en nuestras casas, el problema está en los desarrollos propios de las empresas que están hecho cómo están hechos también y si lo juntas todo puede ser una bomba de relojería.

Puede que no se hayan esforzado lo suficiente pero tampoco pueden estar probando todos los escenarios para ver cómo funciona. A ver si crees que un banco de cierto tamaño les va a dejar hacer pruebas con toda su infraestructura propia a gran escala en producción diaria, por ejemplo.

El detalle es que hay empresas tan grandes como Microsoft que no están dispuestas a apostar por una renovación completa.

Cada vez que sale un parche, muchas empresas demoran su aceptación hasta más de un año y tener asegurado que no va a impactar al negocio y por lo tanto a la generación de dólares o euros.

¿Me estás diciendo que una empresa como microsoft no puede hacer una capa de emulación/traducción decente para dar retro compatibilidad? Ya basta de estar lastrados por tecnologías obsoletas del inicio de la informática.

Si Apple lo ha hecho con rossetta 2 y los programas hasta pueden correr traducidos más rápidos que en versión nativa, no puedo entender que microsoft no pueda hacer algo similar.

menudas sandeces que soltais.
La emulacion de 32bit en apple tiene un rendimiento lamentable.

"si apple lo ha hecho..." que coño va a hacer apple.

Hola de nuevo Lagartijo, o imitador de lagartijo (no sólo Microsoft copia). Ruindos es uno de los términos que más me gustan de Lagartijo, y si no eres Lagartijo, eres un plagiador.

A) Con mi larga experiencia en Windows sólo he visto un bajo rendimiento con bases de datos Oracle, y por eso las empresas suelen tener sus repositorios en Linux, incluyendo SAP (bajo Oracle). Con Windows SAP bajo SQL Server corre como cabritillo envalentonado.

La instalación de Quartus Prime de Intel en Windows toma mucho más tiempo que en Ubuntu, pero pese a ello es más cómodo instalarlo en windows, porque en Ubuntu tienes que andar buscando un montón de liberías que no se pueden incluir en el instalador porque hay un trillón de distros. Ah que Quartus Prime no se produce para Mac, lo mismo que la mayor parte del software comercial de ingeniería.

Ya ejecutando en Windows no es más lento que en Ubuntu.

Microsoft hizo varios sistemas operativos para teléfonos. El primero Windows Pocket PC (luego Mobile) para PDAS, que tuvo mucha aceptación en los 2000. Luego Windows 7 y por fin windows Phone 8, que técnicamente fue impecable. Desconocemos por qué en ambos casos Microsoft abandonó. No sería de extrañar que nos enteremos que Bill Gates es accionista mayoritario de Apple.

...seguir ganando dinero, como siempre.

je, lo callé.

Je, me respondió.

tú no has tocado un macos en arm ni con un puntero laser, por eso sueltas esas sandeces.

Por no hablar que hace ya una versión del sistema operativo que no hay compatibilidad con 32bi

Esto no es windows, en macos se avanza.

Apple lo ha hecho con Rosetta porque la mayor parte del software que se usa en sus productos es comercial. Y por lo tanto, fácilmente controlable.

Del lado Windows hay de todo. La parte comercial no debe presentar ningún problema. Es más ni Rosetta se necesitaría, ya que el fabricante puede adaptarlo fácilmente, y si surgen problemas, el fabricante puede lanzar rápidamente parches.

El problema es la ingente, no, la ingentísima cantidad billonaria (de doce ceros ) de software más o menos antiguo o más o menos moderno que se ha hecho a medida para Windows. Y ahí Microsoft no lo puede controlar todo, porque no tiene la menor idea de cómo se ha desarrollado ese software. Es más, parte d ese software puede estar dando servicio a hardware también a medida con controladores propios.

Y no sólo se trata de software. Una gran empresa antes de modernizar los equipos Dell, puede tener en banco de pruebas los candidatos durante más de un año.

Todo muy bien, me encanta como hacéis que parezca súper fácil la migración de apple, oye, con chasquear los dedos.

Por otro lado como usuario comprenderás que me importa media mi+++a la compatibilidad que tenga que mantener microsoft con empresas, corporaciones, y sus soluciones a medida.

Estoy harto de los lastres en windows, por mi que avancen con un sistema moderno y eficiente como está haciendo Apple con macos arm y dejen una versión antigua para dar soporte a los dinosaurios.

Con esa filosofía seguiríamos anclados en el pasado de por vida.

Es el mismo Windows y sigue representando los mismos estereotiposss!!!

Pero si según hablas, vas indicando q la versión buena es la corrección de la anterior

XP no era tan bueno, de inicio, ademas la versión 64 bits daba muchos problemas, Vista y 8 no son malos, simplemente fueron "incomprendidos"

Aunque la regla "se cumpla", ni los buenos eran tan buenos, ni los malos tan malos,

Superstición

Si, superstición pero ya van 8 versiones de windows en las que se cumple...

Vista era faaaaaantastico! ;)
Como quitem6el panel de control del todo, me da un ictus!!!

Pequeñísimo e insignificante detalle. XP no fue sucesor de ME. Lo fue de W2000 (NT 5), el cual sucedió a Windows NT4, el cual a NT3.51, ...., y si me aprietas terminamos en OS/2 (no en MS-DOS) de antes de la pelea IBM-Microsoft..

Windows ME fue la última versión de los Windows sucesores de Windows 1, 2 y 3, que no eran sistemas operativos sino interfaces gráficas de usuario. Windows 95, 98 y ME utilizaban mucha infraestructura de MS-DOS y tenían problemas con la multitarea. Por eso desaparecieron. La saga NT emulaba MS-DOS. De hecho la saga NT, a la que pertenece W 10, se basa en sub servicios, en donde Windows es un sub servicio, POSIX es un sub servicio, Linux es un sub servicio. Nada que ver con 95, 98 ni historias.

Por cierto, XP fue bueno y su antecesor W 2000 muy bueno. El detalle es que W2000 se vendió para empresas. contaba con una edición Server y otra Workstation.

Windows 2000 era genial, cuando salio XP, ya que los drivers eran "compatibles", antes de XP Windows 2000 era muy limitado en cuanto a hardware un poco mas potente de lo que supone es una workstation, lo mismo con las aplicaciones "no-empresariales".

Si te fijas he hablado de las versiones de windows para el mercado doméstico, y lo he hecho porque el Windows 2000 no cuenta como tal, a fin de cuentas es el sucesor del Windows NT y es un S.O. pensado para entornos profesionales.

Si te fijas has obviado el windows 8.1 , que segun tu teoria, seria el bueno, y luego vedria el 10, que segun tu teoria seria el malo.

Porque si, segun muchaegente, el windows 8 fue malo, y el 8.1 muy bueno. Aunque en realidad el windows 8 fue bueno y el 8.1 muy bueno, y el 10 aun mejor.

Tu teoria hace aguas.
Lo de las numeraciones de windows para decir si es "malo" o "bueno" solo denota una ignorancia y desconocimiento supinos. Ya te lo han explicado varios compañeros, pero tu sigue, erre que erre.

Si te fijas, has obviado que el windows 8.1 sigue siendo un windows 8; pues la actualizacion a 8.1 no es mas que una suerte de service pack, y que lo llamasen así para intentar diferenciarse fue un futil intento para escapar de la mala fama generalizada de windows 8. Y curiosamente no funcionó. Pero es que todo eso da igual, te he rebatido por seguirte la corrente pero no hace falta porque mi teoría ni siquiera es una teoría, es una ocurrencia que curiosamente se ha cumplido en muchas ocasiones, una especie de meme del Windows y ha de ser tomado como tal; pero viendo como actuais algunos, os imagino viendo Bob Esponja y gritándole a la pantalla "¡ES IMPOSIBLE QUE UNA ESPONJA MARINA HAGA HAMBURGUESAS! ¡LAS ESPONJAS MARINAS CARECEN DE ESAS CAPACIDADES MOTRICES! ¡EL QUE HA HECHO ESTA SERIE ES UN IGNORANTE!". Asi que relajaos un poco, sacaros el palo de escoba que teneis dentro del culo, y disfrutad un poco de la vida, no es vuestro deber corregir todas y cada unas de las inexactitudes científicas que se pueden leer en internet.
Un Saludo

Bueno, ya siendo puristas, Windows 10 20H2 viene a ser el service pack 19 de Windows Vista o por el estilo.

Windows Vista inauguró NT 6, y Windows 10 por mucha propagada comercial sería algo así como Windows NT 6.19

Windows vista representó una ingente inversión de Microsoft para hacer cambios a profundidad. El problema es que se le fueron los tiempos y lo lanzó apresuradamente. Por fortuna el Service Pack 1 que lanzó resolvió casi todo, aunque el nombre ya estaba condenado. Y su mejor service pack, Windows 7 (6.1) aún da que hablar.

Casi todas las aplicaciones de Windows 7 corrían igual o mejor en Windows 8.1 (6.3), y si había algún problema de controladores (porque Windows 8 mejoró fortísimamente la seguridad), se resolvía desactivando la comprobación de firmas al instalar controladores.

Cuando se distribuyó Windows 10, era la versión 6.4 de Windows.

Cuandon reinaba el MS-DOS se decia que todas las versiones pares eran malas y las buenas eran las impares :-)

Espero que no. Con un sistema operativo con una interfaz Barbie vamos sobrados.

Más barbie que el windows actual lo dudo mucho, por no hablar de la elegancia y coherencia en el modo oscuro de macos.

#STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS #STOPNEUROTICOSJODIENDOUNATRANQUILALINEADECOMENTARIOS

Windows 95 forever!

Cambiar por Android supondría la mayor pérdida de rendimiento que tendrías.

Y cuando Apple saque la 11, el 95% del valor total del software producido los seguirá siendo bajo windows.

Recordemos que el 95% de las 500 mayores empresas utilizan Windows. Y por cada empresa de programación a medida que se basa en Mac, se encuentran cien del lado de Windows. Porque en Mac casi todo el software es comercial, de ir a la tienda a comprarlo. Por eso Mac no está en la empresa ni se la espera.

Si no vives en una montaña, bajar los 5 GB no es tan pesado. Y de vez en cuando formatear la máquina es bueno.

“ Y de vez en cuando formatear la máquina es bueno.”

La típica excusa de usuario de windows para auto convencerse.

No es necesario formatear nada, y menos con los actuales discos sólidos. Lo de mencionar el formateo si que es la típica excusa trasnochada para meterse con Windows. Esto, y lo de los pantallazos azules.

la tipica memez manida que se escuchaba hace 10 años... ¿que llevas viviendo en una cueva sin internet 10 años?

No soy yo el que ha dicho la memez, recuerda, ha sido un usuario de windows 😉

Si por usuario de Windows te refieres a mí, de acuerdo, pero también lo soy de Linux.

Cuando sobre Linux se dicen imbecilidades soy el primero que salta, pero cuando se dicen de Windows también. Conozco desde hace décadas lo bueno y malo de Windows. Pero Windows es el únicos sistema operativo junto a UNIX que se creó desde cuasi cero. Todo lo demás comenzando por Linus Torvalds fueron plagios (aunque fueran legales). Ah, y el mayor plagio lo hizo Apple cuando pirateó todo el protocolo hardware Intel de los PC-compatibles, incluyendo las recomendaciones del kit hardware de Microsoft de distribución libre. En otro caso no se hubiera podido ejecutar Windows en una Mac por mucho Intel que llevara..

Mi hija utiliza una Macbook del 2016 y cuando se la reinicio no veas como tira de bien.

En estos momentos soy usuario de Windows y de Centos 8. En temas informáticos no soy de casar. Prefiero el amor libre. Pero es que se lee cada imbecilidad criticando Windows, el sistema operativo más usado en ingeniería, ....

Nueva apariencia para el sistema, pero no nuevo lenguaje de diseño.
precisamente lo que van a hacer es eso, implementar el lenguaje de diseño Fluent (eso que tú llamas apariencia anterior) en windows10 de forma más coherente.

te habias perdido mucho rato. precisamente cuando estaba el escandalo de los airpod max de 600 dolares ya no sirven para usarse con el nuevo formato de audio de apple. jejeje

pd: el harapo tiene casi 3 decadas como lider en computadoras. apple tiene que barnizar sus imacs con pintura de uñas y colores infantiles para poder mantener esas migajas que tiene del mercado que queda.

Las migajas que otros quisieran y los colores que otros copian. Pero tú sigue con tus cajas beiges.

windows es y será un harapo hasta que microsoft no sea capaz de romper con su pasado, el paso a arm de toda la industria la ha pillado con el pie cambiado, wintel ya no es el futuro.

no, tienes razon, el futuro debe ser apple :rolf:
visionarios, visionarios everywhere

No, es futuro es arm en sus diversos sabores, empresas, formatos y dispositivos, hasta microsoft lo sabe

Gracias por la invitación ¿Habrá bocata de chóped y será en el fondo de la cueva?

El núcleo (no me refiero al kernel) de programación de Windows sigue siendo Win32, y todos los frameworks que trabajan sobre Windows terminan usando la API Win 32 (.NET, UWP, Java, Javascript, Php, Phyton, .............).

Pues bien, desde que W10 salió hace ahora esos 6 años que comentas, la API Win32 cuenta con un 30% más de funciones. Por lo que se me hace muy a la ligera decir que se trata de un skin.

La Api de Win32 es algo muy importante, pero su parte principal son "elementos UI" así que fácilmente podrías hacer botones redondeados o cajas de texto con fondo azul, las llamadas son las mismas y el resultado podría ser distinto de forma "transparente", como pasa con la "barra del titulo" donde los botones son "planos", pero para poder ser 100% eficaz deberías poder poner algunas aplicaciones en modo "clásico".

CreateWindowEx sigue siendo la misma, que con el tiempo ha ido sumando estructuras y parámetros. WPF agrega soporte para que la ventana se cree tirandod e DirecX o 3D.

Pero cualquier aplicación, de Java por ejemplo, termina usando CreateWindowEx.

Prefiero usar archivos rc, los estilos siguen siendo los mismos, así que. como digo, puedo hacer que un botón sea redondeado o plano,, azul o lo que "me apetezca" sin tocar la aplicación, lo que cambiarías es la "respuesta" de la api, como cada aplicación es un mundo y una pequeña cantidad pueden dar problemas se pone en propiedades activar "modo clásico" y puedes cambiar "lo que quieras".

Deberíamos pasarnos a WRT, pero da mucha pereza.

Tío, los macOS con nombre rimbombante que Apple saca cada año en poco se diferencian del anterior. Menos el salto a arm, eso ya son palabras mayores, pero cada año Apple se limita a añadir cuatro emojis y unas pocas funciones y listos, para ellos ya es un sistema operativo nuevo.

Obviamente, el núcleo unix es el mismo y se van añadiendo las típicas cuatro funciones útiles de integración en su ecosistema, que luego windows tarda años en implementar.

No hay necesidad de reescribir un sistema operativo de cero cada año para sacar una nueva versión, especialmente un sistema operativo sólido con núcleo únix como es macos.

El salto a arm efectivamente son palabras mayores, pero al fin y al cabo el núcleo del sistema sigue siendo el mismo unix, así que ya ves, son palabras mayores que siguen funcionando a ojos del usuario igual que los sistemas anteriores.

De hecho la gran virtud de la migración de Apple es que la ha hecho de forma totalmente transparente para el usuario, algunos ni siquiera van a darse cuenta.

¿Transparente para el usuario cuando no va a poder utilizar ningún programa que ya tenía para macOS intel a no ser que tire de emulación? ¿Será que la emulación es transparente o qué?

¿Y qué funciones útiles son aquellas que Windows tarda en implementar?

Me parece que no estás muy enterado.

Rosetta 2 no es un emulador en tiempo real, es un traductor en tiempo de instalación, por eso roseta es completamente transparente para el usuario que ni siquiera se entera que el programa que corre es nativo o traducido (salvo en el primer arranque del programa que se tarda algo más en hacer la primera conversión)

Y un montón de funciones útiles del sistema que microsoft tarda en implementar o ni siquiera llega a hacerlo correctamente, como continuity para trabajo con diferentes dispositivos apple, coger llamadas directamente desde el ordenador, usar el ipad como pantalla táctil externa, modo oscuro del sistema, tratamiento correcto de pantallas hdmi,widgets, etc….

y aplicaciones en electron