A principios de 2016 instalar Android en el PC de repente tenía sentido. No gracias a Google, sino a una pequeña empresa llamada Jide Technology que anunció Remix OS. Aquel sistema operativo, basado en Android 5.1.1, convertía la plataforma móvil de Google en una que también podía tener sentido en el escritorio.
Aquel proyecto murió, pero hoy en día disponemos de algunas alternativas que tratan de demostrar que esa convergencia entre móvil y escritorio es posible. Samsung DeX y el modo escritorio de los móviles de Huawei se han convertido en opciones llamativas. Incluso se rumoreaba un posible modo escritorio oficial en Android, pero todo ha quedado en agua de borrajas y muchos no acaban (acabamos) de entender por qué.
A vueltas con la convergencia
La idea de la convergencia no es nueva. Varias empresas lo intentaron en el pasado y fracasaron. Lo hizo Canonical con Ubuntu Touch, lo hizo Microsoft con Windows 10 para sus móviles (o los de HP, con su Elite X3) y las aplicaciones universales y otras como Samsung y Huawei se han quedado en una propuesta curiosa pero que no acaba de crecer.
Esas propuestas parecieron palidecer ante Remix OS, un sistema operativo derivado de Android que mezclaba las opciones de esta plataforma móvil con elementos propios de un sistema operativo de escritorio. El gestor de ventanas y el propio comportamiento de la interfaz invitaban a pensar que estábamos ante un sistema que podía rivalizar con Windows 10, macOS o Linux. No lo hacía. Al menos, no del todo.
Para empezar, no todas las aplicaciones estaban preparadas para aprovechar esas ventajas: algunas se abrían en ventanas no redimensionables que lastraban la experiencia y confundían a los usuarios, mientras que otras potentes opciones de los sistemas de escritorio se quedaban atrás. Remix OS tenía un rendimiento algo limitado, y las opciones de sus aplicaciones nativasy de la multitarea eran también peores que las de sistemas de escritorio actuales.
En Jide Technologies intentaron ir a más e incluso crearon equipos basados en esta propuesta. Incluso Acer y AOC se lanzaron a la aventura, pero aquella propuesta no cuajó y la empresa acabó abandonando Remix OS como tal para centrarse en empresas. Desde entonces poco o nada hemos oído acerca de un proyecto que ha ido desapareciendo del mapa.
Samsung y Huawei lo intentan, pero tímidamente
El enfoque de Remix OS se quedó por el camino, pero aplicaba un concepto curioso y contrario al que habían adoptado Microsoft y Canonical. Ellos intentaron adaptar un sistema operativo de escritorio (Windows, Ubuntu) a uno que funcionara bien en móviles.
Aquello no funcionó, pero la idea contraria de Remix OS -llevar Android, una plataforma móvil, al escritorio- sí parecía tener más sentido. Hemos visto como es de hecho lo que han aplicado tanto Samsung como Huawei con sus tecnologías para poder disponer de un "modo PC": cuando conectamos el móvil a un monitor externo, un ratón y un teclado, el dispositivo lo detecta y nos permite cambiar a ese modo escritorio y trabajar como si lo hiciéramos más o menos con un PC de sobremesa.
Las prestaciones siguen sin ser las que proporcionan los sistemas operativos de escritorio convencionales, pero para sesiones de trabajo ligeras dichos sistemas pueden ser sorprendentemente válidos y además nos permiten disfrutar de las aplicaciones de nuestro smartphone con teclado y ratón -lo que en ocasiones es muy conveniente- en lugar de con la interfaz táctil.
Samsung incluso fue un paso más allá y llegó a ofrecer Linux on DeX, convirtiendo a sus móviles en pequeños ordenadores en los que poder trabajar con una Ubuntu básicamente funcional al 100%. La idea era fantástica, pero de repente dejó de existir: Samsung anunció dos años después que no soportaba ya dicha capacidad, en parte por un rendimiento algo más limitado de lo que se esperaba.
Desde entonces ha habido actualizaciones en el soporte de estas características, pero ninguna especialmente notable. Samsung es la que más está invirtiendo en ella y permite desde la última versión hacer que Windows 10 y macOS puedan coexistir con las aplicaciones Android de sus móviles, además de dar soporte a un DeX inalámbrico que ya no necesita de cables.
Ese modo DeX de hecho cobra especial sentido en las tabletas de Samsung, que gracias a dicha opción se convierten en alternativas al portátil al conectarles un teclado con touchpad, un accesorio que los hace competir con los iPad de Apple o con los Surface de Microsoft, pero con una propuesta software propia. Huawei y su modo escritorio es también llamativo, aunque la empresa no lo promociona tanto como Samsung.
Apple está mezclando iOS con macOS lenta pero inexorablemente
Mientras todo esto ocurre, Apple, que parecía no querer mover ficha y siempre ha defendido la validez de su modelo dual (por un lado iOS y sus dispositivos móviles, por el otro macOS y sus Mac) ha ido acercando ambos extremos cada vez más.
La "iosificación" de macOS y la "macosificación" de iOS (o más bien, de iPadOS) son evidentes desde hace años: características como el Dock o el explorador de ficheros de iPadOS (por no hablar del soporte de ratón) y los nuevos widgets e interfaz de macOS BigSur demuestran esas transiciones mixtas.
Esos procesos podrían ir a más, sobre todo ahora que Apple abandona los chips de Intel en sus Mac para pasarse a sus propios chips basados en la arquitectura ARM. Esas futuras máquinas van a estar basadas en macOS, pero habrá diversas herramientas (como Catalyst, la virtualización o Rosetta 2) que permitirán que esa transición hardware sea suave.
La pregunta es si todo esto nos dirige hacia un futuro en el que un iPhone pueda convertirse en un Mac. El concepto es en parte una realidad con los iPad, que nacieron con el sambenito de ser un "iPod grande" y han acabado queriendo ser mucho más con el iPad Pro y su nuevo enfoque a la productividad. El sistema operativo iPadOS es quizás el mejor indicio de ese posible futuro, pero de momento parece difícil que Apple vaya a dar un paso tan radical.
¿Por qué Google no mueve ficha?
Y mientras me encuentro con una Google en la que el modo escritorio parece una idea que viene y va. Se habló mucho de cómo se iba a implementar en Android 10, e incluso vimos terminales como el LG V50 que implementaba esa opción.
Microsoft ha tratado de aprovechar también el potencial de equipos basados en chips ARM, pero de momento su precio y prestaciones no amenazan el dominio del PC convencional.
Aquella opción acabó ocultándose a los usuarios, y no se ha vuelto a hablar del tema por parte de Google, que tiene preparadas otras novedades en Android 11. Esta plataforma llegará de forma oficial a algunos terminales en otoño, pero de nuevo sin que parezca haber referencias a un hipotético modo escritorio.
¿Cuál es la razón de que no exista soporte para esa opción? Es cierto que Google tiene en Chrome OS una alternativa a Windows 10 o macOS, pero lo es de forma muy limitada, poco accesible fuera de los fabricantes que lo ofrecen. Es cierto que en realidad cualquiera puede instalarlo a través de Chromium OS o de propuestas comerciales como CloudReady, pero de nuevo no es una opción especialmente extendida.
Lo que sí está extendido es el uso de Android: su cuota de mercado a nivel global es aplastante, así que, ¿por qué Google no aprovecha esa inercia para contar con un "Android de escritorio"?
La cosa tiene aún más sentido si tenemos en cuenta que con el movimiento de Apple puede que otras propuestas basadas en micros ARM acaben tratando de plantear alternativas al mundo "Wintel". No parece difícil pensar en un mundo alternativo "ARMdroid" que aproveche toda la riqueza del catálogo Android a golpe de ratón y teclado, así que la pregunta sigue en pie:
¿A qué esperas, Google?
Ver 86 comentarios
86 comentarios
osgualdoroderiguez
La respuesta a la pregunta planteada es: porque Android es una plataforma móvil. Para equipos portátiles y sobremesa Google se planteará el asalto con Fuchsia (o tal vez no)...
Usuario desactivado
De mi experiencia personal saco dos conclusiones:
- Dex es de lo mejor en software que se ha hecho últimamente, el tener un sistema móvil que se maneja como uno de escritorio y encima muy bien. A día de hoy todas las tareas se hacen en la Web o vía streaming, hasta jugar a juegos triple A. Desconozco por qué Samsung no lo publicita bien.
- Ese Android para PC existe y se llama Windows. La integración Windows-Android es infinitamente mejor que entre los dispositivos de Apple, lo que pasa que el marketing hace su trabajo y solo les ha hecho falta introducir una función: manejar el móvil desde el ordenador. Si tienes un móvil Samsung puedes hacerlo en cualquier Windows y los Huawei pueden con un ordenador de la misma empresa. No hay mejor integración que esa, el poder manejar el móvil al completo desde el ordenador y como si fuera una ventana más, es decir, puedo arrastrar archivos, copiar y pegar... Apple ni siquiera te muestra las notificaciones de tu iPhone en el Mac (con un Windows y un Android si que puedes).
armandotrom
A Google lo sacas del buscador y de Android, y todo lo que intenta meternos a calzador, excepto cualquiera esas dos cosas, fracasa (G+, Hangouts...).
flashmcarthur
Se harán miles de apaños, pero como ya se ha dicho, la diversidad de Hardware - fabricantes, lo hace especialmente difícil.
Saldrán soluciones mas o menos funcionales con una capa de software que haga esa conversión, pero como no es una demanda importante del mercado, no se va invertir en modelos mixtos de éxito no garantizado.
Apple que es la que ha abierto esta caja de “pandora” lleva años de roadmap en esta pseudo convergencia (continuity, swift2, etc...)
Hasta que no se vean los resultado de la realidad de Apple, no creo que Google malgaste recursos, seguirá con fucsia, y analizará que ha hecho la competencia.
José M
Es que nadie se acuerda de Fuchsia OS? Ese proyecto que sigue en pie y pensado para reemplazar Android en un futuro con un SO cerrado en el que Google lo controle todo y le permita llegar incluso a PCs con Fuchsia OS? Que si, que fuentes internas fechan de más allá de 2025 su posible lanzamiento pero no nos olvidemos que su desarrollo sigue ahí
drkwzrd
Bonita forma de despreciar el "savoir faire" de las distintas empresas en los distintos ámbitos.
Si google no lo intenta con el escritorio de forma tajante es porque le falta experiencia en el mundo del escritorio.
Si Microsoft se estampó en el mercado móvil es porque le falta experiencia en el mundo del móvil.
Esa experiencia no se paga ni se compra, se gana, y son muchos años, décadas.
A ver si os creéis que Microsoft y Apple llegaron y plantaron los SO de escritorio que conocemos de golpe y porrazo.
alexlj
Qué necesidad hay ya, si tenemos la estupenda app "Tu teléfono"?
Android + Windows + Tu teléfono para conectar ambos (y más si implementan lo de usar las apps del móvil en el pc) y lo tienes todo a mano siempre.
dangeek
Os recuerdo que viene Fuchsia.
man_chester
Pues lo mismo que el "modo móvil" fue una oportunidad perdida de Microsoft.
Que cada uno haga lo que sabe hacer mejor y para lo que está:
Windows es para escritorio como Android es para móviles. Y que no salgan de ahí...
ascari
La oportunidad perdida para Linux y también para Google fue cuando se decidieron por apostar por este sistema en vez de un GNU/Linux real (estilo Meego de Nokia).
Si Android compartiese las mismas tecnologías que una distribución cualquiera: Wayland/X, Glibc, toolkits como QT... Android ya sería una realidad en el escritorio, y a su vez las distribuciones Linux tradicionales se beneficiarían de una cantidad gigantesca de software (Y Android también, tendría mucho software de escritorio como Steam).
Fue un grandísimo error apostar por este sistema frankenstein a todos los niveles en vez de un Linux con sus tecnologías tradicionales.
Y ahora cambiar Android para que se pareciese más a ChromeOS en todas las tecnologías subyacentes para converger con el resto de las distribuciones lo veo inviable, más cuando Fuchsia aún está en desarrollo.
Sporty
Vaya por delante que a mí la nube no me hace mucha gracia pero creo que en el futuro tendremos terminales "tontos" tanto pc/móvil/tv/coche cuyo procesamiento hará la nube y con un buen 5G andando.
Por lo tanto el sistema operativo no dependerá del Hardware
togepix
Yo lo que extraigo de conclusión es que Apple va a comerse el mercado .
El paso de ARM , es único .
Es el único fabricante que controlaría su software y su hardware , tanto en móvil , como en tabletas como ahora en ordenadores .
Eso es una ventaja tan grande , que especialmente en tabletas iPad , y en Macs , va a palidecer a la competencia .
Quizás solo el la antigüedad de Windows y su compatibilidad con todo le frene. Y aún así el mercado de oca tendrá que reaccionar .
p81
En este tema siempre se confunden en las discusiones dos conceptos que se ven parecidos pero obviamente son totalmente distintos. Uno es correr Android en una dispositivo de escritorio, y otro es que Android siga ejecutándose en su teléfono de siempre, utilizando un monitor/televisor + teclado+ mouse externo.
Lo primero acarrea todas las desventajas que nombraron todos aquí y muchas más (compatibilidad/fragmentación/etc/etc). Y está tan condenado al fracaso como Chrome OS. (Vamos, que el mercado de quien compre un dispositivo de escritorio para usar Android es por supuesto que muy limitado)
La segunda opción es la que a priori se ve de implementación mucho más fácil, y brinda innumerables ventajas, siendo lo más importante que literalmente llevamos el ordenador (con sus imágenes, documentos, aplicaciones, etc) en el bolsillo, y las posibilidades son infinitas.
Ejemplo: Las computadoras y acceso a redes de mi empresa están muy restringidas, no se pueden instalar aplicaciones ni acceder al 95% de la web. Utilizo la app Sentio y mediante un cable USB y un comando ADB tengo un entorno de escritorio en una ventana o pantalla completa casi excelente (con algunas mañas), con todas mis aplicaciones y datos. Y lo que es fantástico es que estoy sentado frente a la computadora, usando Chrome, y navegando por donde se me ocurra mediante 4G.
Y no, no es un riesgo para mi empresa ya que nada de lo que esté haciendo (que no es absolutamente nada del otro mundo) está pasando por sus redes.
Quizás este sea un ejemplo muy de nicho (¿o no?) pero situaciones como estas deben ser muchas, y me da la sensación que es un tema casi inexplorado y sobretodo desaprovechado. Sobre todo contando Google con un ecosistema de dispositivos tipo Chromecast totalmente masificados.
kanete
Nunca han tenido proyección real de la plataforma dentro del mercado PC de escritorio/portátil. Simplemente se han molestado en ofrecer los servicios vía web y ahí se han quedado estancados. Supongo que no meterse dentro del mercado de los sistemas operativos de ordenador les librará de ciertos marrones de compatibilidad, de tener que tragar con ciertas cosas que no quieren tragar...
Por otro lado, viendo cómo han licenciado Android para los móviles, con esa maldita fragmentación y los continuos problemas con los drivers, el mercado PC será mucho peor para mantener la compatibilidad.
Tendrían que replantear todo el negocio alrededor para olvidarse de ChromeOS y darse a Android. Y mira que con Remix OS parecía extraño que no hubieran copiado la idea y la hubieran implementado en una gama propia, porque para lo que era en su momento funcionaba muy dignamente.
p2dzca
Y no olvidemos que, aunque avanza a un ritmo lento, Google está desarrollando un nuevo sistema operativo: Fuchsia OS.
HAXNAGE
Es una oportunidad perdida adrede, a propósito. Google tiene las Chromebooks, no le interesa ofrecer android en pc y competir con si misma (y vender solo un producto), al igual que afectaría el negocio de casi todos los fabricantes que también producen pcs. Pienso por otro lado que la oportunidad pasa por vender fundas de laptops y pcs de escritorio, donde conectes en teléfono y te ofrezca todos los accesorios de una computadora (teclado, raton, pantalla). Quiza eso ya exista pero no muy masificado ni estandarizado.
Usuario desactivado
Un sistema operativo donde todos los programas funcionan con Java.
¿Qué podría salir mal? XD
iraes
La actual pandemia sería un buen momento. Es más sencillo que un hogar disponga de uno o dos móviles competentes que de un portátil o sobremesa.
Incluso sería posible trasladar la "inteligencia" a un dock y usar el móvil como HD, cpu y gpu.
ciclo
Pues Google no se mueve porque la transición es un proyecto de años que implica fabricar el hardware para que las arquitecturas converjan. Si no eres fabricante de hardware y de software lo tienes chungo. Apple no lo ha hecho antes porque no usaba ARM en sus portátiles, cosa que va a cambiar YA! por fin FUCK INTEL STRAINER
german.lopez.5209
Yo pienso que Google (o quién sea) debería concentrarse en reformar Linux -que sí es un S.O. de escritorio- y de esta manera tener dos sistemas que sean compatibles entre sí
Wolf.~
Terminaran convergiendo es algo inevitable, va por el camino largo pero llegarán.
El cablecito conectado a la pc y el móvil creo que es lo anticuado, se ve incomodo nada innovador.
Tendrán éxito el día que tu móvil solo tengas que apoyarlo sobre la mesa(o ni sacarlo del bolsillo), dar un clic y ambos aparatos de conecten de forma inalambrica, con algo nuevo por ejemplo Li-Fi.
¿Quien no quiere usar para todo el móvil, incluso como computador personal?
zakatolapan
Opino que
1) Android podría ser un excelente sistema para escritorio si se lo adapta un poco
Es sencillo de usar y su sistema de apps aisladas es una maravilla en comparación con el caos que son los instaladores de windows que pueden poner lo que quieran donde quieran y después no hay forma de quitarlo del todo.
2) Google no quiso adaptarlo a escritorio para no meterse a luchar en otro frente más. Ya bastante tenía con la competencia de Apple para a demás tener en contra a Microsoft.
diox76
Yo escuché hablar del proyecto "Andrómeda" en el que, precisamente, se quería trasladar Android a un sistema operativo de escritorio. ¿?
erosoxes
Xataka... Han escuchado del PinePhone ?