Windows 11 y las miguitas de pan

Eso recordaría al Office 365, un truño que te obliga a trabajar online y con buena conexión.

Mejor Windows Series X.

Tal vez Windows one lo tengan reservado para una suscripción estilo Google One, Apple One, etc... Podría liar también a los clientes pensando que es una suscripción a pagar sin serlo

El apellido "One" ha quedado muy relegado a unificación de suscripciones todo en uno como está pasando con otras marcas.

Ahora el problema que tiene Microsoft que esa palabra la empezó a usar en el nombre de otros servicios: OneNote, OneDrive...

Parece que ese cambio de rumbo en el resto de marcas de las empresas les puede haber afectado negativamente. Más cuando si que esperamos algunos realmente ese tipo de suscripción "One" de Microsoft... Entre Office 365s varios y suscripciones Golds y Game Passes varios que estamos pagando algunos, en algunos casos dentro de las mismas casas donde vivimos.

Es el nombre que llevo diciendo meses, igual que otros servicios y dispositivos

Las distros de Linux más famosas si tienen un segundo nombre o sub nombre, por ejemplo CENTOS 7, CENTOS 8, Fedora 24, 25...... Ubuntu Maverik, etc.

Windows 10 ha hecho una limpia brutal de mierda, va como un tiro y si no que se lo digan a los desarrolladores de vb6 y otras tecnologías de antaño.

Podrían optar por una versión (como Home, Pro, Enterprise) que sea algo más light, con el soporte técnico de Microsoft especialmente dirigida a equipos un poco modestos con especificaciones 2 o 3 GB en RAM y un HDD reducido.

Sé vale soñar :')

Si, mas bien una versión Lite. y par alas versiones completas pedir ciertos requerimientos mínimos.

Ojalá, pero el problema es que no es rentable hacer una versión para equipos así. ¿Para qué cuando el equipo más barato vendido a día de hoy puede tener un SSD y 4 GB de RAM como mínimo?

en el pasado ya sacaron versiones de ese estilo, como windows fundamentals. Por lo que no le veo el problema a volver a sacar una version asi

Ya la hay. Se llama Windows 10 LTSC

Lo que ha ido lastrando a esos equipos viejos han sido las nuevas funcionalidades que el usuario ni ha pedido ni está usando. Ese caché continuo del sistema tanto por el Windows Defender como por el buscado mata los procesos de cualquier disco duro.

Por lo que veo no soy el único que desactiva las animaciones en Windows ;-)

Los efectos en MacOs están diseñados para aumentar la productividad, por eso llevan años ahí.

Por ejemplo minimizar al dock para saber a dónde va la ventana, cambios en las sombras de las ventanas para resaltar la activa, una interfaz oscura elegante y uniforme en el sistema, el multi-imitado expose con sus animaciones para agrupar ventanas viendo de donde vienen y a donde van, etc….

Las floristuras de vista eran absurdas, cansinas y sin criterio, por eso duraron dos telediarios.

¡los efectos no dan ningún tipo de productividad, excepto si defines productividad como decir..ay!! Que bonito se abren y se cierran las ventanicas!!!! En linux los efectos son 1000 veces mejores que en MacOS y también los desactivo. Porque quiero velocidad, rapidez y efectividad no chorradas abriendo , cerrando , minimizando y demás acciones superfluas.

Bueno, a día de hoy sigo echando de menos los efectos de Exposé que usaba en Mac OS hace diez años y que con Windows siempre he echado a faltar. ¿Esa genialidad de darle una sacudida al ratón arriba a la derecha y poner todas la ventanas disponibles como el atajo de Windows+Tab pero bien hecho? Era una gozada.

Si bueno, como dicen por allí, "cada quien con sus gustos", pero te tengo algo que decir: Los efectos no aportan nada a la productividad. Solo existen para hacer brillar los ojos al usuario casual y al mamador que quiera hacer gala de su maquinones de recursos exagerados.

Pero para quien trabaja intensivamente en computadora, cada segundo gastado en esas tonterías es tiempo perdido. Mas aun, cuando esos efectos, a la hora de la verdad, te hacen colgar la PC mientras haces algo importante, y esos son los culpables de la mayoría de la fallas del sistema operativo. Así que, como dice el #52, el mejor entorno productivo es el que te asegura rapidez, efectividad y con el mínimo de fallas.

Efectivamente, yo para trabajar quito todos los efectos y además el rendimiento se nota mucho más...

Es lo que lleva años vendiendo apple, animaciones bonitas y cuanta cosa que no sirven para nada, pero ah qué bonitas se ven jajaja

Las aplicaciones productivas no tienen que ser las de regalo de un SO. Lo importante es que las compradas, las de trabajar, se desempeñen bien en ese sistema.

creo que en mac igualmente se pueden comprar aplicaciones productivas, ahora andr3w habla de un sistema operativo de juguete, y si ves solo el S.O. creo que por defecto macOS trae mejores apps que Windows, sobra explicar que todo pasa por las aplicaciones que finalmente uses y como las uses, pero él habló del S.O. lo cual es ridículo a todas luces.

Pues no se qué decirte…yo soy muy productivo en MacOS, bastante más que en Windows, porque las apps que necesito están en él. Igualmente habrá gente a la que le ocurra lo contrario, y otros que no dependan de un SO en concreto. Así que lo de juguete quizás sobra…

Digo lo mismo que digo siempre. Trabajar no es solo pertenecer a una gran empresa. Se puede trabajar y ser productivo en muchos ámbitos laborales, y en varios de ellos MacOs, iOS, Android, ChromeOS etc son productos tan o más válidos que Windows o Linux. Y al contrario igual: muchos ámbitos requieren Windows o Linux frente a cualquiera de las otras opciones.

Al final todo depende de lo que uno necesite en su trabajo y la herramienta que mejor se adapte. Evidentemente, si una multinacional tiene una herramienta que funciona solo en Windows, es ridículo elegir otro SO, pero que esa empresa se cuente en el total como un millón de trabajadores no quita que haya otros muchos, aún a escala menor, que requieren otro SO.

Entiendo criticar fallos y aspectos específicos de un sistema, me da igual que sea ese Windows con el que me he tirado más de 20 años, ese MacOS o ese iOS que son los que ahora uso o ese Android que toco a veces por petición ajena, pero no me entra en la cabeza eso de “sistema operativo de juguete”, “ese sistema que se cuelga constantemente con las actualizaciones”, etc.

Cada uno usa lo que le venga mejor y para él es mejor ese que el resto justo por ser lo que necesita (dejando aparte, obviamente, si nos imponen alguno).

Si vas a criticar con estereotipos se te caen los argumentos.

También hay grandes profesionales trabajando en MacOs en diferentes áreas, como biotecnología, arquitectura, la misma nasa veras cómo también se usan macs, etc…

Si la solución que necesitas está disponible en MacOs todo se reduce a una cuestión de preferencias personales.

efectivamente insistir en que MacOS es mas productivo que windows será para tu industria, tu trabajo, tus necesidades etc... para mi como sysadmin de Windows MacOS es una castaña.. Así, cada uno es productivo con lo que es, insistir en que MAcOS es mejor que Windows pues no y Windows no es Mejor que MAcOS..cada uno es lo que es y esta para el que le gusta una cosa u otra..que manía de meter las cosas por los ojos

Yo sólo lo he comentado con gran vehemencia porque alguien ha dicho que Windows es para oficinistas.

Que triste te están convirtiendo en troll barato. 🥺

Opino lo mismo. Como mucho debe ser un feature update con una nueva interfaz y nombre, pero despues de tanto insistir en que Windows 10 seria "el ultimo Windows" la verdad que no espero ni quiero que se intente reemplazar el núcleo del sistema por algo nuevo.

Visto desde el desarrollo de software, es un dolor de huevos porque las versiones nuevas de Windows suelen romper muchas cosas y hasta que migran todos los usuarios hay que dar soporte para las anteriores versiones (y las migraciones de usuarios en Windows suelen tardar años).

Por otra parte, por mucho que beneficie a Microsoft, nadie quiere comprar una nueva licencia ni tener que reinstalar el SO o preocuparse si sus pésimos asistentes de migración no van a hacer que la instalación migrada funcione correctamente o dañe los datos del usuario... así que sigo prefiriendo que no creen mas obsolescencia programada y mantengan la filosofía de los rolling release sin hacer mas cagadas.

Windows 7, a pesar de ser mas viejo que 8.1, tuvo soporte de Microsoft por dos años mas. Hay programas como Adobe Lightroom que dejaron de tener soporte oficial para 8.1 mientras mantenian compatibilidad con 7, y hay juegos que utilizan DirectX 12 que soportan Windows7 porque Microsoft hizo un backport oficial del componente de DirectDraw12 (no del resto de DirectX) entonces no funcionan en 8.1 pero si en 7.

Así que no es del todo cierto lo que decis.

Windows se basa en la Win32. Y todo lo que ejecuta en Windows termina haciendo llamadas a la API Win32. Mientras dicha API siga existiendo, Windows seguirá existiendo.

Si pero dejará de ser mainstream, que es lo que ha buscado Microsoft por años, ser como Apple, tener un público cautivo y lanzar cualquier iCosa y que se venda, Azure, Office o el mismo Windows aunque generan ingresos sólidos siguen sin ser el afán de Microsoft, no olvidemos que Windows 10 nació para crear un ecosistema al estilo Apple y entrar en el mundo móvil y fracaso rotundamente.

Ahora se viene ARM en el escritorio, streaming de todo, habrá más de ChromeOS, IAs, etc y si Microsoft no logra entrar pasara a ser la nueva IBM de la informática, o un proveedor de servicios pero lejos de ser un Apple o similar.

No se, yo tampoco lo veo.
Le gente es rara