Windows le costará un 70% menos a los fabricantes en sus equipos de bajo coste

La nexus 7 (la que tienes tu) tira autocad. Tiene un 4,3 de 5 y la estoy provando y va perfectamente, como herramienta seguro que esta limitada pero de funcionar funciona.

Emyzz te están hablando de que se venderán a precios de menos 250€ con esto poco puedes hacer ya sea tablet o ordenador. Si nos vamos a precios mas altos pues claro que puede.

La estrategia de Microsoft siempre había sido así, los fabricantes pagaban una licencia y Windows podría ir instalado, si ahora Microsoft hace una rebaja es porque algo no esta funcionando bien, lo que significa que los usuarios no tienen interés.

Apple fusionar OS x con iOS? Google fusionar? la única que se ve obligada a fusionar es Microsoft porque por primera vez están viendo que algo no funciona. iOS y Android ya dominan las tablets y los Smartphones porque tendrían que fusionar sistemas si les funciona la estrategia y en el caso de Android ya permite (con 4 arreglos) funcionar en cualquier dispositivo.

El problema es este que se lo tienen que currar ahora cuando otros ya lo tienen hecho. En mi opinión confías mucho en una fusión de SO que no sabes ni como sera..

La Nexus 7 no tiene Autocad, la versión de Android es sólo un apaño capado con funciones muy limitadas. Está claro que nadie va a trabajar con un Tablet, pero poder modificar un documento al vuelo estés donde estés o irte de viaje un día o dos y poder usar las mismas aplicaciones que tienes en la oficina es una gozada.

Quien ha hablado de Android y Google?

Aunque ya que lo mencionas, lo cierto es que de Android hay múltiples variantes y hasta competidores como Amazon han creado su fork. Así que Android reduce el vendor lock-in y la dependencia en una sola empresa.
Desdde luejo, Android es mejor que cualquier solución de Micro$oft
Tizen, Ubuntu y Jolla OS son sin duda mejores y más libres aún, y las aplicaciones son compatibles.

Como fanboy eres un instrumento que trabaja gratis como si fuera una religión para multinacionales extractivas, en vez de defender soluciones libres que dejarían muchos más puestos de trabajo en tú país.

Una tablet jamás va a servir para el uso profesional de programas y eso es una cosa que parece que no le entra a Microsoft en la cabeza.

Si yo quiero hacer edición de vídeo profesional, diseño 3d, o lo que sea, utilizaré un PC.

Si lo que quiero es todo lo demás (word, escribir, navegar por la red, ver películas en la cama, jugar, responder mails, comprar por privalia) usaré el iPad que es lo más fácil que hay.

Como muy bien dice Rocketboom, el error de microsoft es intentar fusionar dos cosas que se usan en ocasiones y situaciones completamente diferentes y al final ni hace bien del todo una ni hace bien del todo la otra.

Efectivamente, has dado en el clavo.
Salvo para casos de uso muy concretos de trabajo en campo, las tablets son para consumo de contenidos, no para creación ni edición.

La estrategia de Canonical con Ubuntu es mucho más adecuada. Un mismo sistema operativo que selecciona la interfaz según el tipo de pantalla en el que se muestra. En tu teléfono o tablet aparece como una interfaz táctil optimizada para pequeñas pantallas y si lo conectas a un monitor de escritorio, la interfaz se adapta para ser un escritorio tradicional, conservando el estilo, eso si, de la interfaz Ubuntu, entre todos los factores de forma.

Por eso es ridiculo que Ballmer se riera de Google por tener dos sistemas operativos (android y chrome OS) o que Apple no vaya a fusionar iOS y MacOSX, aunque el estilo de interfaz puede converger.

Estoy totalmente de acuerdo, lo que pasa es que hay una desinformación increíble. No soy fan de Microsoft precisamente, pero lo que funciona funciona... En el MediaMark y en el Corte Ingles no tienes más que Android.. Los Windows 8 empiezan en 499 euros...

Yo tengo un ASUS VIVO TAB con el superlento Atom por 290 euros y vuela... Consultar webs con Flash, los programas que uso en el PC van muy bien (no uso Autocad, solo VLAN, y otros que necesitan poca carga, no juego, me parece que una tablet no es para trabajar precisamente) el Office 2010 va fantástico y el youtube también con una aplicación externa, radio por internet, pdfs, epub, todo lo que uso normalmente en Android va mejor o igual.

Para que quieres Android??? Pero la gente no lo sabe, me da igual, los compañeros que les comento me dicen que no se pueden gastar 500 euros o 700 euros en un Windows 8 y yo les digo que nos venden lo que quieren.

Lo que pasa es que cada vez compramos menos en esos sitios... HI HI..

Si tienen que bajar el precio por algo sera es obvio sino lo mantendrian no? Es obvio que sus altos precios juegan en contra de android o chromebook que no pagan licencia!

Por cosas como esta precisamente es lo que es buena tanta competencia, la gente en general no quiere tablets para usar cosas de Office, menos aún Autocad, que es para profesionales. Su viejo ordenador cumple y cumplirá, ya que cada vez se van a renovar más de tarde en tarde, excepto para gamers y profesionales, y son una minoría, que gasta mucho pero una minoría a fin de cuentas.

Además el poder hacer algo con LibreOffice así en sucio para luego acabarlo en casa con Office es lo que hará la mayoría de la gente con esos tablets, y eso los pocos que hagan cosas "serias" con los tablets ¿Y para cuando los tablets muevan esas aplicaciones con total soltura se usen para eso? Me apuesto todo a que google y Apple ya tendrán muchas cosas para satisfacer esas demandas.

Puedes tener la aplicación asesina más grande del mundo, pero si el formato cambia y tu no estás en la fiesta la gente se saldrá de tu aplicación, porque la gente ya no espera, si algo no está busca otras cosas por internet y prau, el resto es acostumbrarse, eso le está haciéndo polvo a Microsoft.

Llegaron un poco tarde con Internet, y con las tablets no han visto ni por donde les llegaba el viento, el nuevo CEO le puede dar mucha vida pero tenían que reaccionar ayer, un año en el mundo tecnológico es una eternidad.

Windows viéndole las orejas al lobo y bajando un ¡70%! los precios, vivir para ver....

Justo lo que has dicho choca frontalmente con muchos otros comentarios.

"Cállate la boquita un rato"

Yo alucino con este comentario y con los que han votado positivo.

Muy justificado y tal... pero qué asco de Fanboys (me da igual que sean de dódne sean, esto empieza a ser enfermizo...)
Ya mismo vais a crear grupos ultras y a pegaros de ostias en la calle como los ultras de los equipos de fútbol o qué?

Ya es que ni se puede opinar sin que te falten al respeto.

Es que por mucho que se empeñen, el Win 8 no está vediendo casi nada. No les queda otra que bajar precos para intentar maquillar los resultados, pero no creo que lo consigan ni con esas

Ya a vendido 200 millones de licencias, en coyuntura desfavorable, para los pc, te parecerá poco

Me parece poco por ser Windows. 13,5 Millones cada mes. Android son 42 millones cada mes.

Por este precio funcionara en ventas, pero no funcionara como SO de éxito. No creo que los fabricantes consigan hacer ordenadores por menos de 250€ que funcionen de forma decente y que logren ganar dinero, ademas sin necesidad de pantalla táctil? entones ponerle W8 pierde todo el sentido.

La economía, las estadísticas, y la realidad dicen todo lo contrario: el precio es determinante principal en el éxito de un producto.

Que haya otros factores adicionales, es ya otra cosa.

http://www.theregister.co.uk/2014/01/30/uk_picks_open_document_format_for_all_government_files

¿Y qué tiene que ver el formato de los documentos con Microsoft? Que yo sepa, MS Office permite trabajar con documentos odf.

La gran bretaña dejara de usar en toda la administración Microsoft Office y empezara a usar Google docs o Google apps for goverments y Open o libre office. Dejando así la dependencia de formatos propietarios y apostando por formatos abiertos y formatos en la nube y sobre todo diversificar proveedores y reducir perdidas.

Ademas de dejar de usar definitivamente Windows y pasarse a su propia ditro linux.

Todo esto forma parte de su proyecto de modernización de la administración. Y otros paises del norte va por el mismo camino.

Normal que la mayoría de gente no se entere de esto, como en genbeta solo publican lo que les da la gana.

Que conste que no te he votado (ni positivo ni negativo).

Lo que piense "la gente" no hace que algo sea mejor o peor, simplemente porque existe el marketing esa afirmación es falsa.

Hablando de mi opinión personal: Windows es el mejor para tablet también, pues teniendo los mismos problemas, tiene en cambio muchos beneficios.

Por el precio de cualquier iPad (o la mitad si hablamos de los caros), tienes un abanico de tablets Windows para todos los gustos y necesidades (Mayor o menor precio, potencia, conectividad, pantalla etc).

Y que conste, que te lo digo escribiendo desde un iPad2 (regalado).

Tuve durante 1 semana la Asus Vivo Tab Smart, y costando la mitad de lo que costó mi iPad, es un producto mil veces más útil, y cómodo, sobretodo para navegar, o tareas esporádicas.

Supongo que tienes una Surface Pro (producto el cual yo no me compraría), y le ves sus defectos, pero por ejemplo si tuvieras un iPad, valorarías el tener un S.O. completo, USB normal, poder manejar archivos, compatibilidad con formatos de audio y vídeo, navegador con flash, multitarea real, doble pantalla etc tantísimo como lo valoro yo.

Del iPad, solo valoro dos cosas por encima del resto de tablets: la duración de la batería es brutal, y me resulta "bonita" (las Galaxy NOTE me lo parecen también). En cualquier caso, ninguna de estas cosas hacen mejor un iPad, o un tablet Android que un tablet Windows.

Yo tengo una Dell Venue 8 Pro y mas feliz, imposible. Tira por todo lo que le pido, y bastante bien. Incluso la tengo con Steam y unos cuantos indies para pasar ratos