Apple renueva sus MacBook Air: más competitivos, pero de Retina, nada

Por cierto, cuanto dura la batería del MSI? Una hora u hora y media. Con eso está dicho todo. Estas comparando churras con merinas.

Comparar un MSI con al Air es comprar churras con merinas, te pongas como te pongas. Eso de que el MSI se corresponde con 30 Air es una tontería. Y por cierto, la velocidad del disco es el cuello de botella de todos los portátiles, la del AIR supera los 700 Mg/seg. Pero que pa tí la perra gorda, eh. Por cierto, eres tú el que parece que se lo toma a mal. Yo sólo doy mi opinión.

¿El cuello de botella de qué? ¿De abrir el skype? o ¿de pasar las peliculas bajadas del utorrent de un disco a otro?

El cuello de botella como bien dices a sido siempre el disco, pero para las cosas que hagan uso intensivo de el... en el día a día es una chorrada enorme el pcie para un ssd pero tu a lo tuyo justificate el pastizal. Yo tu comentario no me lo tomo mal para nada solo, me jode que la gente piense cosas que no son... Y sino estás convencido abres el administrador de tareas y me cuentas cuantas veces aprovechas los 700mbs del disco en 6 meses seguro que con una mano te sobran hasta dedos.

Lo mejor de todo es que ya de por sí sin el pcie se pueden conseguir velocidades de 550 y lo justificas como si fuese la panacea del rendimiento. Cuando en MSI con el con el super RAID2 se consiguen hasta 1500 mbs en las versiones más caras.

¿Este es el modelo de Sony (o uno similar) en el que recientemente han dicho que se deje de usar porque las baterías arden? Esas calidades también se pagan.

Yo de momento en mi casa no ha provocado ningún incendio, y eso que uso el Sony Vaio Fit MultiFlip 14", muy similar al Vaio Fit FIRE de 11". Como ves soy todo un temerario.

Jajja! Yo estuve a puntito de comprarme el mulflip de 15"

Pues no te lo hubiera recomendado el de 15" si quieres usar sus funcionalidades tablet, para eso está el de 13". Aunque para todo lo demás es ESPECTACULAR, por su diseño, acabado, prestaciones, pantalla, rendimiento... Y mira que he visto reviews que lo ponen a caldo, pero oye, yo contentísimo!!

A mi lo que menos me convencía era el teclado cuando lo probé en persona. No se te hace muy plasticoso? Se me hundía demasiado. Fue la única pega que le vi en cuanto al diseño. Por lo demás me encantaba.

Plasticoso?? Fíjate que a mi me encanta cómo queda su teclado retroiluminado, a lo MB!! Pero a partir de ahora me fijaré más en ese apartado, ¿no será xq son por así decirlo de "presión suave"? De cualquier manera, estoy muy satisfecho!! Por cierto, cuál te pillaste al final??

llamadle rebelde si queréis

No, eso es el Fit 11.

Por lo visto ya no fabrican más dado que Sony va a cerrar la división de portátiles, ahora te redirecciona al outlet. Pero estuve mirando hace un par de semanas y con los mismos componentes el Air valía unos 350€ más.

Dependiendo de la configuración, el vaio duo 13 puede llegar a 15h.
Ojo, tiene 4G y el Mac no.

joder! Mira que no soy de Sony, pero ese Vaio tiene una pintaza...

¿Se sigue vendiendo? Porque ni rastreando Internet lo he encontrado sin ser reacondicionado, además de que montan un chipset más antiguo (lleva la HD4400). De Sony no me fío un pelo ya que la ventilación de los Vaio que he tenido ocasión de probar daba vergüenza. Si en este lo han mejorado, no pinta mal.

el macbook pro si tienes rivales directos

pero el air creo que no tiene un rival en cuanto a autonomía, peso, y calidad de los materiales.

el de 13" con 12 horas de autonomía está increible por 1000€ si xa ti lo mas importante es la autonomía

eso sí, no tiene HDMI

es algo que se soluciona con el adaptador del thunderbolt, al igual que el puerto ethernet..

Dell Inspiron 15 7000 series - Core i7 4500U, Gráficos GeForce 750M (GDDR5), FullHD Touch, 8GB de RAM y 1 TB de disco duro por 900 €... Pesa 2.6kg, no se te caen las manos por eso...

Ese modelo justo lo estuve mirando seriamente y creo que no llevaba disco duro ssd, que hoy en día me parece una de las cosas más importantes en un ordenador.
Gran fallo

Yo soy usuario de ambos sistemas y al contrario que a ti, OSX se me hace más lento. La gestión de ventanas por ejemplo me gusta más en windows 8. Eso de arrastrar las ventanas a un lado y que se redimensionen me parece comodisimo para aquellos que trabajamos con varias ventanas a la vez.

Los atajos de teclado es algo que no domino en Mac, pero esto es ya algo personal y subjetivo.

Me parece que hay un programa para OS X que te permite redimensionar las ventanas de la forma que describes.

No te puedo dar el nombre, porque ahora no lo recuerdo, pero creo que hay más de una. Espero que encuentres alguna aplicación que te haga más llevadero el uso de tus mac, un saludo!

Spectacle es gratis y funciona excelentemente: http://spectacleapp.com/

Yo soy un usuario mas de ubuntu, pero puedes usar bettertouch que te permite hacer comandos para poner a la mitad de la pantalla una ventana, etc.

Muy comodo y gratuito hasta ahora

Sí, seguramente sea acostumbrarme. Aunque por ejemplo he oído que para trabajar con el excel en modo avanzado como utilizo yo(utilizando macros) da más problemas que en windows. Pero bueno, tiempo al tiempo.

yo opino igual que tú

pero me parece un crimen que no tenga conector HDMI o micro HDMI

como se conecta este equipo a un ptoyector o a un monitor?

con un adaptador thunderbolt tambien lo hay para VGA y ethernet

En Ebay o amazon los consigues por cerca de 10 dolares

estoy de acuerdo con lo de los limites del HW, pero eso NO aplica para los computadores... sinceramente tampoco me gusta nada de iphone, ipad, apple tv ni nada de eso porque me siento limitado... sin embargo con los portatiles de la manzana es todo lo contrario, ya pase por un macbook pro al que le cambie la ram (16 GB con lo que podia correr linux, mac y windows en paralelo virtualizados sin problema alguno), sustitui la unidad de dvd por un SSD y aumente el disco interno por uno de una tera, tan solo quitando unos cuantos tornillos y comprando el adaptador para el disco (esa la usaba en mis epocas de estudiante, cuando le exigia demasiado a mis portatiles. Lamentablemente me robaron esa macbook pro) ahora tengo una air que me basta para las tareas que realizo en mi trabajo

O te inventas las cifras o tienes un problema con tu dispositivo.

Por cierto, SurfacePro2 es un ultrabook (i5, SSD128, Win8.1,USB3...), Surface es un tablet.

Los tablets se distinguen por sus especificaciones, no porque sean rectangulares. Busca un poquito de información antes de postear que no cuesta nada.

Saludos.

Pues yo concuerdo plenamente con ninggdag. Está claro que la resolución retina mejora la visualización de la pantalla visiblemente, pero no olvidemos que esa mayor resolución en diagonales pequeñas tiene un coste tanto económico como en rendimiento y recursos.

Tal vez Apple piense que ese sobrecoste no es aún asumible por el usuario medio de un Air que generalmente no va a ser un profesional de la fotografía ni un sibarita del diseño gráfico.

No estoy de acuerdo, si ya tenemos claro que la pantalla retina mejora enormemente la calidad de visualización de la pantalla, que es el principal elemento de relación con un ordenador, ¿que problema hay en implementarla si no se sacrifican otras características, o el sacrificio es asumible?

Con los nuevos procesadores haswell quizá haya llegado el momento, menor consumo y mas potencia gráfica, se podrá mover con soltura una pantalla retina y probablemente no se sacrificará duración de batería, aparte de las nuevas pantallas igzo de alta resolución y menor consumo.

Con el avance de la tecnología no hay porque renunciar a nada, otra cosa es que con lo que hay hoy en día no merezca la pena subirse al carro de la retina, pero dentro de poco si, y seguro que lo veremos pronto con el rumoreado air de 12 que me encaja perfectamente.

Es cierto, tan sólo ver el cambio del rendimiento de la batería de la Surface Pro y Surface Pro 2 tras el cambio a Haswell, con buen desempeño y 1080p y eso que es tablet y hay menor espacio

Por qué asocias Mac con alta resolución? Que yo sepa, el MacBook Pro es el único ordenador de Apple que tiene pantalla "retina". El resto de equipos y el Cinema Display siguen anclados en las resoluciones de hace varios años.
Además hay móviles Android con resoluciones de más de 400ppp que dejan en mantilla al iPhone, y la alta resolución se empieza a imponer en portátiles de alta gama que compiten con el MacBook Pro.
Así que, no, las altas resoluciones no son cosa de unos cuantos fanboys de Apple

Pues para sencillamente ver una película ya es muy interesante tener full HD

Igual que con los teléfonos con pantalla HD.

Pues yo entiendo más lo de leer mails y mirar el facebook a una buena resolución (que tampoco es nada exagerado, como pudiera serlo 4K en un portátil), que lo de hacerlo en un móvil de 4 o 5". Los MBP retina apenas llegan a los 230ppp, mientras que hay smartphones con 469ppp como el HTC One. Además, mucha gente usa el portátil para trabajar horas y horas, cosa que se nota. Quién se pasa horas y horas mirando la pantalla de un smartphone para trabajar?

Pues yo siendo no estar de acuerdo en la importancia de una pantalla retina en equipos de estas características.

La capacidad de proceso que requiere mover todo a altísimas resoluciones afectaría bastante al rendimiento del equipo.

Por otro lado, no se puede meter cualquier gráfica en un Air por sus dimensiones físicas y Apple supongo que no quiere renunciar a día de hoy a una de las principales características del portátil: la duración de su batería.

Aún recuerdo cómo el iPad 3 con su flamante pantalla retina y su procesador que duplicaba en potencia al del iPad 2 rendía en muchas ocasiones peor que el de la generación pasada por tener que mover esa mastodóntica resolución.

Apple no dará el paso en los Air a pantallas retina hasta que tenga muy claro que puede conservar la duración de batería y un buen rendimiento.

Y si es por motivos profesionales por lo que se necesita una pantalla retina (retoque fotográfico, edición de vídeo 2K, etc...), creo que un Macbook PRO sería mejor opción que el Air.

Estoy completamente de acuerdo contigo. El mac air ya tenia un precio competitivo (más por demérito del resto de fabricantes de pc que por logro de apple; últimamente los fabricantes de pc-windows ultrabooks se han subido a la parra y ya no hay esa diferencia en precio que había antes respecto a apple), y lo único que le falta es una pantalla retina. Sería insuperable! (salvo por el sistema operativo, que yo prefiero windows; y que conste que tengo un mac pro retina)

Si no es mucha indiscreción... ¿si te gusta más Windows qué haces con un macbook pro retina?

Jajja! Ya, eso mismo me digo yo mismo. Es una respuesta larga, pero resumiendo... después de estar mirando/analizando durante mucho tiempo para comprarme un portátil (una de las primeras cosas que descarté es que fuera Mac) lo reconsideré porque para las mismas prestaciones/calidades/tamaño-peso que me ofrecía el mac, en pc-windows eran todos más caros (a excepción de un sony que justo acababa de vender su sección de portátiles y había muchas quejas de sus usuarios respecto al ventilador y el wifi; y un mountain, que salían muy bien de precio incluso con mejores prestaciones pero en tamaño, peso y trackpad era peor) y además el valor residual si el día de mañana quiero venderlo siempre suele más alto en mac (hay más "fanáticos" de esta marca). Pero de verdad que estaba indignado con el tema. Fundamentalmente con el tema de que apenas hay en el mercado portátiles de 15 pulgadas con memoria ssd. Es indignante! Y ya se que mucha gente lo cambia recién comprado, pero no me parece una solución (más teniendo en cuanta lo que se paga, que te cargas la garantía, y que no tengo conocimientos para ello)

Mejor te acostumbrabas al osX porque es bastante mejor que windows.

Ok. Gracias por la explicación. De todas formas, te recomiendo que le des otra oportunidad a OSX (aunque desde Snow Leopard no levante cabeza).

Yo uso mayoritariamente OSX, pero por el trabajo tengo varias máquinas virtuales con Windows y Linux que rinden bastante bien con el Parallels.

Ok, gracias! Si necesitara para algún programa en concreto, con el tema de la partición de disco, o con el parallels supongo que me valdría.
Lo que sí me choca, es que con la fama que tiene el osx, he visto muchos comentarios de los propios usuarios de mac, que dicen que desde el snow o lion, o por ahí, cada vez van a peor. Y con muchas críticas cada vez k lanzan una actualización de lo que sea. A ver si me he pasado de acera en mal momento... jajjaja!

Pues sinceramente, yo tu frase de "Fiables y robustos a día de hoy se pueden considerar todos" la pondría MUY entre comillas.

Porque hay mucha bazofia por ahí suelta que es casi milagroso que encienda.

pues yo tengo un portatil que en precio es mas o menos parecido a un macbook, y no me lo compre porque fuera mas barato, sino porque me gusta mucho mas, que no tengo 12 horas de autonomia?? habra gente que si las necesita, pero yo con mis 7-8 horas de bateria voy sobrado... no voy a estar medio dia con el portatil haciendo cosas con el, basicamente porque tampoco tengo 12 horas diarias para estar con el pc (para mi la unica ventaja que tienen los macbook sobre otros ordenadores es como aprobechan la bateria), esto va por gustos, para gustos los colores, unos mac os, otros windows, otros ubuntu, otros les gustara otras distribuciones de linux... cada uno lo que le guste
pero vamos, que no todos los que nos compramos ordenadores con windows (aunque le acabemos poniendo linux mint jajaja) lo hacemos porque sean mas baratos... puede que sea porque nos gusta mas

lo de la bateria va depende de la gente, habra gente que trabaje con el ordenador y necesite tanta bateria (aunque tambien puede enchufarlo XD) pero puede que mucha gente si le de uso, ahora para uso normal, 12 horas de autonomia yo no lo uso... al fin y al cabo, si lo usas bastante lo vas a tener que cargar todas las noches, con mas autonomia lo cargaria como minimo cada 2 noches, que para el caso me da igual

te he detectado

jaaaajajajajaajja obviamente, si el tubiera uno, no preguntaria si sigue quedando gente que compraria uno XD ya que por lo menos el se lo hubiera comprado jajaja

Hoy olvidaste tu dosis diaria de Allbran verdad?...hueles a amargado que flipas

Sigue hilando comentarios absurdos, cargados de prejuicios y desconocimiento, que te estás cubriendo de gloria.

lo de power en tu nick es porque te gusta ir con el cargador del portatil a todas partes??

El tiempo suficiente para ti pueden ser 2 horas, y lo del microusb pues no se que decirte, que lo siento por ti...

Pues eso que el tiempo suficiente lo dejas en el aire, para ver Facebook te sobrará, yo no me quedo sin cable para cargar nunca y no es que lo lleve encima, la verdad es que tampoco me suelo quedar sin batería.

Pero vamos viendo tu historial de tonterías ya no me sorprendes.

Todavía estás por aqui diciendo parvadas?

Sera en los modelos de hasta 2012 que incorporaban un acabado mate. ¿Has pasado ultimamente por una AppleStore para ver las nuevas pantallas? Son glossy y la calidad de contraste/brillo es bastante inferior a las anteriores generaciones. Creo que en parte por la salida del rMBP, para que se notara mas la diferencia de calidad.

Hablo desde el desconocimiento: ¿Windows reescala todo el OS para dar la "apariencia Retina"?

Sí, Windows reescala muy bien, el problema es que no hay software optimizado (o muy poco) para pantallas HiDPI en Windows.
Así qué comprarse un portátil mayor a 1080p en Windows es absurdo (lo digo por experiencia propia).

si lo quieres usar de vez en cuando para jugar, la mayoria de los juegos medianamente nuevos le puedes subir mucho mas la resolucion
aunque yo soy de los que opinan que los portatiles no son para jugar XD
a demas de que en un par de años como mucho los contenidos como las peliculas y series las grabaran en 4k, asique tampoco es tan descabellada la idea de resoluciones superiores

...Dijo el bluff de windows 8