Proporta, no sabemos si a propósito, ha lanzado la piedra y ya veremos si esconde la mano. Ha anunciado que ya tienen accesorios para el futuro iPod nano de quinta generación que supuestamente Apple presentará la semana que viene.
El dato que nos ha llamado más la atención es la cámara que podría llegar en el iPod nano 5G, junto con el aumento del tamaño de la pantalla. ¿Perderá también la rueda en favor de una pantalla táctil?
Este rumor de una cámara en el iPod nano 5G y pantalla mejorada ya saltó a la red en mayo, por lo que es bastante probable que Apple sorprenda con una cámara de fotos en un reproductor al que en los últimos tiempos han dado bastantes vuelcos.
Imagen de TodoAppleBlog.
Ver 21 comentarios
21 comentarios
dengio
mátame camión! Un reproductor multimedia con cámara!! qué será lo siguiente!!!
(lo que no sé es cómo no lo habrán sacado antes_ supongo que la estrategia pasa por vender muuucho, y poco a poco, aunque la tecnología lleve lustros desarrollada, aportar alguna novedad, con cuenta gotas... para que, aquellos que pensaron que tenían lo "último" vuelvan a comprar... y así hasta el infinitooooo) Odio los planes malignos de las grandes multinacionales por hacernos cada día, un poco más pobres...
Joaquin Segura
Y lo peor es que será de lo más absurda calidad.
Porque ya me diréis qué distancia focal puede tener un reproductor extraplano.
zeke
Conociendo la política de Apple.. si, la cámara será mala. No, no quitaran la rueda por una tactil, ya que ya tienen reproductor táctil y este está orientado principalmente a música, para internet o chorraditas de esas ya tienes el Touch.
batousay
Que se dejen ya de gilipoyeces y le pongan una simple radio FM.
No poder utilizar la radio y el Nike+ a la vez es uno de los mayores errores de diseño en la historia... (Serán capaces de integrar el Nike+ antes que la radio XD).
[bye]
Joaquin Segura
Y dale con que 2 megapixels son calidad.
El Nokia N86 8MP bajado a 2 megapixels ofrece mejor calidad que un Nokia N70 que tiene dos megapixels. ¿Por qué?
Sensor de mayor tamaño y calidad, lente de calidad superior, lente de gran angular, apertura f variable, autoenfoque... ¿continúo?
De igual modo el iPhone 3GS en 2 megapixels ofrece mejores imágenes que el iPhone 3G.
Rodri
Tan solo he comentado que si va a tener camara, no será superior a 2mpx tenga la calidad que tenga y supongo que esta será de pena xk ni tendra un buen sensor, ni una buena lente ni nada de eso. Sigo sin ver la camara en el nano. Pero ojo, cuando se abra itunes 9 con la supuesta interacción de redes sociales..... nose, el 9 salimos de dudas.
Rodri
#12 creo que lo que Krollian quiere decir con su comentario es lo siguiente: si quieres escuchar la radio, te compras una radio, si quieres escuchar musica mas radio, comprate un dispositivo que tenga esas dos cosas, pero no te compres un ipod, sabiendo que no lo lleva. Cada uno compra en consecuencia a sus necesidades no?
Fle
En el iPod nano lo veo innecesario lo unico que hara es inflar el precio sin motivo y un gasto excesivo de la bateria. Y no creo que tengan ya ruleta, creo que podrian ser una especie de touch mini.
joselmoreno
eso digo yo, para que? hoy en dia casi todos vamos por la vida con un movil con camara, para que una segunda camara en el reproductor de mp3.
es como si a tu tostador le añades la funcionalidad de mandar SMSs
Radio no van a meter jamas, ya lo sabeis, quieren que la gente escuche cosas de pago, no cosas gratuitas.
si quieren mejorar el nano, que le suban la capacidad de almacenamiento y que le integren el receptor de nike+.
yo no quitaria la rueda, los botones fisicos para estos aparatos me gustan mas que los botones tactiles, los botones fisicos te permiten manejar el aparato sin tener que mirarlo, palpas los botones y pasas de cancion o pausas la canción sin tener que desplazar la vista o sin tener que sacarlo del bolsillo del abrigo.
Tuve el ipod touch y lo devolvi por esto, por que para subir el volumen necesitabas sacarlo del bolsillo y mirar la pantalla.
La pantalla tactil es muy chula y fardona pero poco útil.
zeke
#20 la serie Ghost In The Shell, el personaje es "el hombre que rie"
stratomad
Me parece que como tiren por el camino de agregar más funcionalidades mal van, sobre todo porque sin aumentar la pantalla es tonteria, y entonces se cargarian el tamaño.
Yo tengo un Nano de primera generación y tiene el tamaño perfecto, no molesta nada para llevarlo en el bolsillo del pantalón cuando salgo, que bastante tocho tengo con la cartera y el movil. Pero se me queda corto de memoria (4gB), incluso si me pongo el de 16 actual se me quedaria pequeño, y me he pensado muchas veces el Ipod grande, que tiene la capacidad perfecto pero no el tamaño. Deberian dejar el Nano como reproductor de música puro y duro, salvo algún pequeño extra, aumentando la memoria, y dejar el resto de funcionalidades para sus hermanos mayores.
dengio
@4 Rodri
Shhhh.... calla... eso lo tienen desarrollado desde la versión 2G, pero aún no estamos preparados para esa tecnología. Poco a poco
alirito
Si tiene camara debe tener wi-fi,si no es asi,no sirve ni pa basura.
krollian
La denominación touch es para los reproductores de pantalla táctil. Que conste que como no te hagas con un control remoto, con una pantalla táctil apenas puedes controlar el reproductor salvo con el touch 2G que puedes subir/bajar volumen y poco más.
Con la ruedita de marras sin sacarlo del bolsillo o estando en una funda (y sin siquiera tener que mirarlo) tienes muchas más opciones con auriculares normales (avanzar, reproducir, pausa, adelantar pista, etc.).
Para el que quiera radio que la compre como complemento. Porque si te compras un reproductor es para escuchar lo que te gusta.
jayjayjay_92
No lo veo útil para nada, todavía si me dices un itouch pues vale pero en esto... vería más util que se pudiera usar como mando a distancia universal..
75151
@ krollian: Yo no usaría la radio FM para nada, pero tu argumento de que quie nquiera un reproductor es para escuchar lo que te gusta es ... no se ¿y si lo que quieres es escuchar las noticias de una emisora, o un programa, y el resto del tiempo escuchar música?
@ batousay (el carnicero :D) Estoy contigo, la cámara va a servir para que el facebook se llene de fotos borrosas y chungas de "hice una foto porque podía".
Apple tiene una manía terrible de meter tecnología obsoleta cuando podría no hacerlo y hacer de sus gadgets una bomba comercial (la cam del iphone, la falta de bluetooth de las primeras versiones, la falta de radio FM, los cascos tan malos aunque bonitos que traen los iPod, etc).
75151
@Rodri: si, es cierto, no deberíamos reprocharle a Apple que no le ponga FM. Que se la pongan si quieren. Pero tendrían mas público, probablemente mas que si le pusieran cámara
louis87
¿Para qué?
krollian
joselmoreno:
Yo con unos Griffin de control remoto, manos libres y micrófono para el touch la mar de contento por 24 eurillos...
http://www.griffintechnology.com/products/tunebuds...
75151
@ Zeke: esto está fuera de lugar pero... como se llama el personaje de tu avatar? me suena de un anime
Rodri
Pues si ya lo veo tonto para el touch (donde si te bajas una app fotográfica, le puedes sacar mas o menos partido) pues con el nano ni te cuento. La calidad? pues de tenerla 2mpx como mucho tipo moviles de hace 2 años.
Lo que sí le veo es un mayor aumento de pantalla, aprovechando la largura del dispositivo y bajar la click wheel, muy similar a la foto de la entrada. pero por dios, que cuando lo pones horizontalmente, la ruedecita también podría rotar a la vez que lo hace la pantalla, estaría genial y sería muy vistoso.