Los AirPods parecen casi productos de la vieja escuela Apple. Esa que nos maravillaba con desarrollos en los cuales el fondo estaba por encima de la forma y en los que desde el primer momento todo en el producto tenía sentido.
Esos auriculares inalámbricos se han convertido en un gran triunfo silencioso de una Apple que se ha quedado aparentemente sola en este terreno. Se habla ya de versiones con nuevas y prometedoras funciones que a priori dejarán aún más atrás a unos rivales que siguen sin hacer ruido. ¿Dónde están las alternativas?
Las alternativas existen, aunque no lo parezca
Podríamos ver alguna en el Mobile World Congress que comienza este fin de semana, pero lo cierto es que quienes han arriesgado para entrar en el segmento de los auriculares inalámbricos lo han hecho de forma titubeante.
Tenemos opciones como Bragi y sus 'The Headphone', los Samsung Gear IconX, los Sony WF-1000X y propuestas algo menos conocidas como los Motorola VerveOnes+ o los Jabra Elite Sports Earbuds.
Aunque algunos de ellos tratan de ofrecer alternativas de calidad a los AirPods —que por si alguno no lo sabe, son compatibles con móviles Android—, es difícil luchar contra esa simbiosis natural entre los productos del ecosistema Apple.
Si uno tiene un iPhone o un iPad y busca unos auriculares inalámbricos, los AirPods son la apuesta natural, no ya por el sonido (decente pero no espectacular, según nuestro análisis) sino por ese mágico emparejamiento que hace que la interacción con este accesorio sea fantástico.
La decepción se llama Google Pixel Buds
Los dispositivos Android no cuentan con competencia al respecto, y probablemente sea difícil que logren esa simbiosis de la que puede presumir Apple. Lo que sí pueden, desde luego, es competir en tecnologías adicionales o en calidad de sonido.
Aquí la propuesta más clara la tenemos por parte de unos Google Pixel Buds que, como en el caso de sus propios móviles Pixel, son un producto errático.
No solo eso: no están disponibles en España y otros países, y su apuesta tecnológica ha sido decepcionante: aquella demostración en la que entraba en acción esa prodigiosa traducción automática en tiempo real parece estar mucho más verde de lo que nos quisieron confesar en Google, y para muchos el producto necesita una vuelta de tuerca... o dos.
No renunciar al minijack no debería frenar el desarrollo de alternativas a los AirPod
Mientras nos lamentamos de la decepción de los Pixel Buds en Apple parecen estar trabajando duro en una segunda versión de los AirPods. Puede que en dos, de hecho, porque como señalaban nuestros compañeros en Applesfera, hay rumores de que tengamos dos variantes en camino.
La primera, que aparecerá este año, llegaría con el chip Apple W2, similar al de los nuevos Apple Watch y que entre otras cosas soportaría la escucha activa por voz ("Hey Siri"), que estaría siempre pendiente de estar disponible en estos auriculares en lugar de tener que tocar el auricular para activar el asistente de voz.
La segunda versión en la que supuestamente Apple estaría trabajando, y que llegaría en 2019, tendría otra novedad interesante: la resistencia al agua, que probablemente sería en realidad resistencia a salpicaduras y lluvia, nada de inmersión.
Ambas mejoras son relevantes y refuerzan esa apuesta por el audio inalámbrico de una Apple que parece decidida a hacer que la música sea parte integral de su ecosistema.
Otros fabricantes siguen defendiendo ese conector de auriculares del que Apple se deshizo en los iPhone 7/7 Plus. Es una defensa loable que nos permite seguir pudiendo utilizar la amplia gama de auriculares con ese conector, pero mantener la apuesta por el presente (y el pasado) no debería eliminar la apuesta por una alternativa de presente (y futuro, parece).
Qualcomm se posiciona con TrueWireless
Aquí hay opciones tecnológicas que parecen prometedoras. Una de ellas es la tecnología TrueWireless presente en los SoC Qualcomm QCC5100. Estos chips son una evolución de los CSR8675 de la propia Qualcomm que encontramos, sorpresa sorpresa, en los Pixel Buds. Los nuevos QCC5100 ofrecen más potencia de proceso y soporte para sensores externos, además de ser un 65% más eficientes.
Eso permitiría según Qualcomm ofrecer auriculares inalámbricos que permitirían un 25% más de batería que "los auriculares inalámbricos más populares del mercado hoy en día" (o sea, los AirPods).
Entre sus opciones está el modo TrueWireless Stereo Plus que permite que los teléfonos se conecten directamente a ambos auriculares al mismo tiempo en lugar de hacerlo primero a uno para luego establecer la conexión con el otro. Eso, afirman en Qualcomm, permitiría simplicar el emparejamiento entre teléfono y auriculares y reducir las latencias.
O lo que es lo mismo, contar con un sistema análogo al de los AirPods a la hora de disfrutar de esa experiencia de audio inalámbrico. Ahora, claro, queda por ver qué hace Google para avanzar en este ámbito en Android, y qué hacen la propia Google y los fabricantes de auriculares para que el mundo de los auriculares inalámbricos no se les escape como ya lo está haciendo (o lo ha hecho de forma definitiva) el de los relojes inteligentes.
Teniendo en cuenta que esos auriculares cada vez plantean un futuro en el que los asistentes serán parte integral de sus opciones, parece imposible que en Google —cuyo Assistant es claramente más capaz que Siri— no hagan un esfuerzo extra para avanzar en este terreno.
En Xataka | La comparativa definitiva de sonido en móviles: ponemos a prueba los smartphones de gama alta
Ver 67 comentarios
67 comentarios
kaniel
Nadie que aprecie mínimamente la calidad de sonido en unos cascos compraría esa mierda.
apertotes
Joder, parece que Apple acaba de inventar el Bluetooth. Yo llevo más de 7 años usando auriculares inalámbricos de forma exclusiva y nunca he tenido ningún problema para comprar distintos modelos. Si hiciéramos caso a vuestro artículo, podríamos pensar que no hay opciones fuera de los iPods. Y es completamente mentira. No solo hay muchísimas opciones, sino que hay modelos mucho mejores que los de Apple. Esa ignorancia sería comprensible en un cualquiera, pero de vosotros esperamos más.
v60882
Estos airpods a nivel calidad de sonido son una porquería, inclusive salió un análisis en Xataka, sobre calidad de sonido. Nada para discutir a nivel tecnológico pero se olvidaron un detalle, el sonido. Como escribi antes, el sonido que ofrece Apple en sus smarphones y sus auriculares, dan lástima, escribo esto porque tengo un HTC que le pasa el trapo en sonido audiófilo a estos auriculares, aclaro tengo auriculares JBL, sonido digital 24 bits. Saludos y sigan promociando la mala calidad de sonido que ofrece Apple.
DrKrFfXx
Sin embargo, yo prefiero la calidad de audio.
Usuario desactivado
Yo estoy bastante contento con los Airpods, me parecen un producto redondo y sin duda volveria a comprarlos.
Lo que menos me gusta es el control del volumen con SIRI, me parece un engorro y nunca utilizo esta opción.
El emparejamiento y conexión en iOS es practicamente perfecta, en Android se me desempareja de vez en cuando, pero una vez emparejado no he tenido problemas en la reproducción. Por cierto, si no fueran compatibles con Android no los hubiera comprado.
En la calidad de audio me han sorprendido y para nada es un mal auricular como algunos intentan vender. Parece obvio que no es un auricular para sibaritas del sonido, yo no lo soy, pero cuando quiero disfrutar de una mayor calidad en la escucha lo hago en casa, con mis Sennheiser y mi amplificador. Los Airpods son un producto muy diferente y como tal hay que analizarlo.
La mayor nota, sin duda, se la doy en la integración con iOS y sobre todo en la comodidad que ofrece, he tenido varios auriculares (con cable) de este estilo y estos me parecen los mas comodos que he utilizado sin ninguna duda.
yavi
Si casi sin competencia, es que otros estén unidos por un cordón vale, pero en calidad de audio, y autonomía les tienes por una fracción de su precio.
Respeto al que le gusten, yo prefiero que si lleven un cordón que los una para no perderlos mas que nada, y si con ello pueden aumenrar la autonomía, mejor que mejor.
innova
Desde luego para mi no tienen competencia ni mercado, no renunció a un terminal que tenga Jack de audio y ya puedo radio FM , ya que el auricular suele hacer de antena.
Aparte como bien decís cómo controla el ecosistema, en cualquier momento decide ponerlo a 200 Euros y no te dejan muchas opciones.
Con lo que cuestan esos auriculares, casi tienes para un Gama media "vitaminado" de Android.
Por cierto en este artículo no he visto ninguna crítica, casi parece un publireportaje , en otros sitios he leído que debido a su diseño más de uno había perdido uno de los auriculares y por eso Apple lo solucionó con una especie de cable con pinza para evitar que se quedara viudo uno de los auriculares.
quierountopo
Claro que no tienen competencia. Mientras otras marcas hacen todo lo posible por diseñar auriculares que no se caigan, Apple sigue haciendo lo mismo con unos auriculares muy monos pero nada prácticos... Se caen con mirarlos. Para escuchar música dando un paseo, bien. Para otra cosa...
Wlad
Yo simplemente no puedo creer lo que estoy leyendo, en amazon se venden como pan caliente auriculares inalambricos de características similares por 40 dolares y tu dices que los airpods no tienen competidor? Es que no pueden disimular un poco aunque sea cuando les mandan a escribir artículos a cambio de regalos?
Exos
Los Airpods son demasiado caros para ser unos auriculares de sonido normalito. Si quieres un audio de gran calidad compras otros auriculares, y si los quieres de calidad media los hay más baratos. Así que no puedo entender que tengan tantas ventas.
jaime_
¿Sin competencia?
No lo sé Rick...
armonica
A mi como producto me parece innovador y con posibilidades. Bonito en foto pero sin embargo horrible puesto, no puedo con él, es como si un palito blanco te saliera de la oreja.
No debe tener solución fácil. Yo no los compraré por estética.
Usuario desactivado
¿150 euros? Jajajajajajajajajajajajajajaja,.....
sologizmos
claro, me pongo la musica en un competencia por ejemplo, perdi el oro pero estoy conforme porque durante toda la prueba "escuche" a maluma, no hombre, boom en toda regla.
para el de arriba (o abajo) :p
Àlex
¿Tener que cargar otro aparato más? Pues yo ni regalados...
darkyevon
El mayor problema que hay hoy en dia con estos aparatos es la bateria. Si hicieran una calidad equivalente a su versión con cable, no duraria ni dos minutos. Pero lo mismo pasa con muchos auriculares de gran tamaño, cuya calidad es bastante mala.
Carlos
Yo me quedo con los Gear IconX, para mi gusto con un sonido bastante que los AirPods (sí, he probado ambos para opinar) y con la ventaja de que cuentan con su propia memoria para almacenar los archivos mp3, de tal forma que no tienes que andar cargando con el móvil para escuchar música. Y eso, en sitios como el gimnasio, es una gran ventaja, sobre todo cuando eres usuario de un Galaxy Note que, por tamaño, resulta muy poco práctico como reproductor mp3.
eltoni
No entiendo porque se critica tanto a la calidad de sonido, en mi opinión suenan igual que los EarPods siendo inhalambricos lo cual ya me parece que es más que suficiente para la mayoría de usuarios, lógicamente si quiero un sonido de alta calidad lo primero que no creo que comprara nada sin cables. Para mi el sonido es bueno y jamas se me corta la conexión(usando IOS), son cómodos y no se caen, por lo menos a mi y el tema de estética pues lógicamente para gustos hay colores. El precio, pues como todo lo de Apple. La pega que yo les pongo es la dificultad que entraña a la hora de subir bajar volumen, pasar pista....
Pelinkhz
Hola necesito ayuda. Busco unos auriculares inalámbricos que no valga más de 200 euros y si es posible con resistencia al sudor pero tampoco me importaría pagar un poco mas si merecen la pena.
Me canse de gastarme entre 30 y 40 euros en auriculares con cable que me duran una media de 12 meses y no me hace gracia gastarme 100 euros en uno con cables por muy libre de oxigeno sea el cable porque me da la impresión que su duración será la misma.
Por eso OS preguntó: ¿ Qué auriculares inalámbricos me recomendáis?.
Gracias.
togepix
Para mí la siguiente evolución , y revolución es que sean SUMERGIBLES. Eso es un BOOM en toda regla : piscina , Apple Watch, y música practicando natación .
salva.lr
Comercial disfrazado descaradamente de "artículo periodístico"
rennoib.tg
Haters everywhere, pero antes de que salieran, en Amazon había 3 cascos contados a precio imposible, ahora tienes 300 a precios menores de lo que te cuestan cualquiera con cable en un supermercado.
Lo único que se opone a estos cascos es su corta duración de batería, si tu idea es estar muchas horas con ellos. Pero duran mucho más al no tener cables, porque cualquier auricular con cable va a fallar, aunque ese cable solo una un auricular con otro, aunque durará más que el que conecta con el móvil.
La única alternativa que merece la pena ahora a ellos, son los que traen una entrada Jack y un cable Jack macho-macho, pero suelen ser mamotretos y si no te gusta algo tan grande..