Si quieres escuchar música al tiempo que cargas tu iPhone 7, mira los auriculares Rayz de Pioneer

Has leído que los auriculares son de Pioneer, ¿verdad?

Por cierto, cancelación en el teléfono...ya dirás para que sirve si lo llevas en el bolsillo mientras escuchas música con auriculares.

No, si eso ya lo había entendido.

Lo que no alcanzo a comprender es cómo el proceso de captar el ruido ambiente en el micrófono del auricular, llevarlo al móvil, revertir la onda para cancelarlo, y llevarlo de vuelta al auricular puede ser mejor que realizar la conversión in-situ en el auricular.

Entre otras cosas porque esa cancelación depende de pequeñísimas fracciones de segundo para ser efectiva. Y ni siquiera lo es (efectiva) en auriculares de alta gama.

Ni te digo si la cancelación depende, además, de un viaje de ida y vuelta entre los auriculares y el móvil. Móvil que, para más datos, se recalienta lo suyo simplemente para hacer 4 fotos, como para tenerlo entretenido haciendo cancelación de ruido permanente.

¿No crees?

Y déjate de tanto "ja,ja,ja", anda, que pareces un crío.

En general un altavoz tambien es un microfono, si le metes una señal te genera un ruido, pero si generas un ruido este mueve tambien la membrana y genera la señal.

Es factible utilizar los propios auriculares como microfonos, de hecho es incluso mas simple que usar el micro del telefono, ya que solo tienes que emitir la señal y luego ver que ha pasado realmente, la diferencia es el ruido, y puedes cancelarlo.

Hablo a modo teorico que conste, pero supongo que es el planteamiento que usan.

P.D.: JAJAJAJAJAJA JAJAJAJAJ JAJA XDDDDDDDDDDDDDD

+1 a la compatibilidad micrófono/altavoz (hasta un cierto punto), pero el desfase de la onda hay que hacerlo mediante un chip (que yo sepa).

Lo que comenta el risueño compañero de arriba es que le parece mejor el sistema adoptado por Sony que realiza el desfase en el móvil en lugar del propio auricular.

Y yo a eso le veo el inconveniente del lag que introduce, aparte de tener una tecnología en un móvil que no todo el mundo usará. Si esta tecnología está en los auriculares, es factible querer o no pagar por ella, según nuestra conveniencia.

Y además hacerla extensible a otros equipos, móviles, reproductores, etc. Con el sistema de Sony, al cambiar de móvil, adiós cancelación.

Un saludo.

Pero a ver si nos ponemos en situación, el cuello de botella esta en el procesado de la señal y no en la transmisión de esta desde el micrófono al móvil y viceversa. El cable de los auriculares como mucho tiene 1m pongamos ida-vuelta 2m, por lo que nos da que la señal tardaría 6,68 nanosegundos en ir y volver. Teniendo en cuenta que el oido humano no es capaz de percibir cualquier sonido con una periodo de tiempo inferior a 40 microsegundos la distancia del cable no es un impedimento.

Coincido contigo en que el retraso por la transmisión de ida y vuelta sería muy pequeño.

Pero no sé, lo sigo viendo innecesario.

A ver , si nos centramos ,que nos estamos saliendo del tema. El motivo de los comentario radica en que estos de Apple son unos genios y como se defiende que te vendan un móvil por 1000€ y luego te tengas que gastar 100€ en solucionar un problema que con modelos anteriores no existía.
Lo que el sistema de cancelación este en el terminal en el auricular, etc etc no es por motivo técnico, estamos hablando de una diferencia en torno a 6 ordenes de magnitud. Y es como mucha otras cosas,que para gusto los colores, que el Z5 lo lleve incorporados, pues eso que te llevas,otras marcas ,Sony, por ejemplo, tienen es su catalogo tanto auriculares con el sistema de cancelación de ruido en modelos de diadema , de botón , en equipos de reproducción de música de conexion BT. Que cada uno elija el que quiera y el que mas se ajuste a sus necesidades y posibilidades.
Que mi Z5 lo tenga incluido, pues genial!!,ja ja ja.
Así puedo aprovechar el móvil, para calentarme cualquier parte de mi anatomía mientras me las fotografío ,y el sistema de cancelación de ruido me seguirá funcionando eficientemente mientras oigo mi música calentito.

Ja ja ja!! , es que es de traca!!
Leo, que aunque te creas que lo entiendes realmente lo sigues sin entender. Venga que te lo voy a explicar como si fueras un crió, ja ja ja.
Has leído, que te pones los auriculares que llevan los Z3 y Z5 ¿verdad?.
Bueno pues esos auriculares que llevan tienen integrados unos micrófonos para "oir" el ruido ambiente ,y ya luego la circuiteria interna se encargara de cancelarlo, en este caso con bastante eficiencia, dentro de las limitaciones que el método de cancelación electronica de ruido presenta.
Como la señal eléctrica viaja prácticamente a la velocidad de la luz, simplemente haciendo unos pequeños cálculos se ve que la diferencia entre que la circuiteria este en el cable o en el movil es de en torno 8x10-9 Segundos frente a 3,3x10-9 Segundos de desfase. No confió en tu cerebro sea capaz de notar la diferencia teniendo en cuenta que en el mejor de los casos el impulso nervioso tardaría en torno a 5x10-3 segundos solo en llegarte al cerebro aparte del tiempo de procesar la señal es decir una diferencia en torna a 6 ordenes de magnitud.
Así que , si quieres aprovechar el móvil, para calentarte cualquier parte de tu anatomía mientras te las fotografías ,el sistema de cancelación de ruido te seguirá funcionando eficientemente sin problemas mientras oyes tu música.

Por mí como si te metes en el Z5 en el culo y lo pones en modo vibración.

Yo mismo cargo el móvil con una Powerbank y escucho música a la vez cuando me hago viajes largos en autobus. No me extrañaría que lo hiciese más gente.

Tener un generador inductivo y un cable en los auriculares puede ser la via mas corta para cargarte la circuiteria del movil..., esas pequeñas cosas que la gente de la calle haria por no tener suficientes conocimientos...

Los moviles que se pueden cargar inductivamente tienen la circuiteria aislada en jaulas de faraday, salvo la bobina que hace de secundario claro, por eso no es buena idea cargar moviles que no estan preparados para ello.

Es lo mismo que los operarios de grua trabajando cerca de postes de alta tension..., es divertido ver como se electrocutan sin tocar ningun cable..., la induccion que genera el cable de acero en la bobina de la grua es suficiente para tostarlos (si, aunque no este aislado como una bobina propiamente dicha, algo que me choco mucho en su dia saber, pero es asi, supongo que es suficiente la suciedad para hacer de secundario).

O como lo de echar fotos con flash a una pantalla..., resulta divertido verles la cara cuando la pantalla se ha puesto de golpe a negro para no volver jamas a la vida...

La pantalla tambien actua como si fuese un panel solar, si le pegas una foto con flash lo que haces realmente es mandar un pico de tension brutal a la grafica, con lo que mejor que te vayas despidiendo de ella.

Se podria hacer un programa de TV estilo 1000 formas de morir con las burradas que hace la gente por ignorancia para luego quejarse de la calidad de lo que le ha explotado "sin ningun motivo".

Me parece muy interesante lo que comentas, aunque muchas veces he hecho fotos a la pantalla con flash haciendo pruebas (porque es obvio que salen peor) y nunca se ha roto, así que no sé a qué te refieres.

Lo de las torres de alta tensión sigo sin entenderlo bien, no sé si es que se produce una especie de campo magnético alrededor del cable o qué ...

https://www.youtube .com/watch?v=cTrflgxB-9c

1000 formas de morir no es de verdad, lo sabes ¿no?

di que si! lo soltamos sin ningún fundamento y a vivir....

en fin....

Saludos!

Los dos son in ear, los dos hacen las mismas funciones, con los dos puedes cargar a la vez que escuchas musica, los dos cuestan 150$...
Efectivamente unos son bluetooth y los otros tienen el obsoleto cable, lo cual es una clara ventaja para los Beats. Ah, y los beats funcionan con cualquier móvil, ordenador, televisor... los pionner solo con los iPhone.

Pero vamos, que no tienen nada que ver, que va.

¿"Obsoleto cable"? Te podrá gustar más o menos que lleve un cable o sea inalámbrico, pero tal y como están las cosas, de obsoleto tiene poco.
Dudo mucho que unos auriculares por Bluetooth, cuyos protocolos de transmisión tienen sistemas de compresión por pérdida, suenen igual de bien que unos cascos conectados por cable que, sean con un minijack, con un USB Tipo C, o con un cable Lightning.
Un saludo.

Tienes razón en lo del cable y te llevas mi positivo, pero en el caso de USB-C y Lightning no ocurre así. La transmisión se produce en digital y el auricular debe incorporar un DAC para transformar a analógico, con lo que aunque es cierto que llega la información intacta, sí que dependes de un DAC muy pequeño que va embebido en el auricular y eso es "no bueno".

Que no, que bluetooth 4.0 o 4.2 no es como el viejo bluetooth 2.0 en el que si se notaba la compresión perfectamente. La capacidad de transmisión de datos de las nuevas versiones no sacrifica la calidad, al menos no tanto como para que se pueda notar en unos auriculares que vas a usar para ir por la calle, o mientras andas, o mientras vas en transporte publico... situaciones en las que el ruido de fondo te va a impedir notar ninguna diferencia entre un auricular con cable y un bluetooth.

No sabes de lo que hablas. "no tanto" ? Que a ti o a muchos no les importe o no lo noten es una cosa, pero ya te digo que tanto no ha cambiado porque el codec sigue siendo SBC para muchos y aptX para una minoría. Las mejoras más grandes son para la eficiencia energética y de hecho los codecs usados en bluetooth están orientados a minimizar la transferencia de datos para ahorrar energía.

Por otro lado al final acabas dependiendo de un DAC de mierda enano que va incrustado en los auriculares, por lo que aunque estés haciendo streaming de una buena fuente entre el codec que usa la transmisión bluetooth y el DAC de los auriculares te acaba llegando a los oídos una calidad deficiente.

El que tu no notes la diferencia, no quiere decir q nadie la notemos chaval, aun estando en la calle, andando o en el transporte público.
Nada como unos auris de buena calidad de sonido "in-ear", como los beatsX, pero con cable y discretos, xq d q los hay los hay muchos

Que el cable esté obsoleto depende mucho de lo que busques en unos auriculares. Yo no diría tanto, desde luego. Consecuentemente, lo de que ser bluetooth es una ventaja es de nuevo algo muy cuestionable y al mismo tiempo lo que hace que no sean competencia directa.

Tal y como yo lo veo has hablado de unos auriculares dando a entender que ese modelo concreto competirá de tú a tú con estos y no me parecen más que unos bluetooth cualquiera, como podías haber hablado de Jabra, Senn, Plantronics o lo que fuera.

Claro que tienen que ver, pero no entiendo la mención de ese modelo concreto. Si dijeras que "con la de modelos bluetooth que están inundando el mercado me temo que estos auriculares lo tienen crudo", pues no podría estar más de acuerdo.

PS: siendo tiquismiquis, en el caso de que el iphone no tenga batería y los auriculares BT tampoco, más te vale que tengas el cable a mano y que funcionen mientras se cargan.

Y si ha estallado una bomba nuclear a poca distancia el pulso electromagnetico habrá jodido toda la tecnología, siendo tiquismiquis.
4 años llevo usando auriculares bluetooth. Una vez me dejaron tirados. Una.

ya te ha dejado tirado mas veces que en los mas de 10 años que llevo utilizando auriculares con cable

Pues qué suerte has tenido si nunca te ha fallado alguno de los dos por culpa del cable. En diez años, a mi muchísimos. Profesionales incluidos.

Auriculares con cable que me han dejado tirados: decenas, todos rotos por el cable.
Por eso me pase a los bluetooth, no por otra cosa.

Yo te puedo hablar también de mi caso concreto. Uso Bluetooth desde hace 2 meses y por mi trabajo hago muchas reuniones y trabajo via telefónica y no es la primera ni la segunda vez que tengo que cargar los dos al mismo tiempo. No ocurre mucho pero ocurre y la verdad que no me había preocupado de si el auricular que compré se podía usar mientras se carga pero he tenido suerte.