En 'Cielo de medianoche' conviven dos películas potencialmente interesantes pero cuyo atractivo no termina de despegar apenas en ninguna de las dos. Sus diferencias, de hecho, hacen que en vez de complementarse y apoyarse una a la otra, se anulen parcialmente hasta coincidir en un nexo común algo arbitrario. No desvelaremos aquí en qué consiste su cabriola final, pero la sensación final del espectador es la de haber estado haciendo zapping entre dos películas distintas, y no especialmente interesantes además.
Esta producción de George Clooney, que también produce y dirige, ha sido adquirida por Netflix para su distribución exclusiva y comparte, eso sí, el acabado propio de las películas más lujosas de la plataforma: a la mayoría les falta un hervor para medirse con producciones cinematográficas al uso, quizás más escenarios y personajes, quizás tramas no tan esquemáticas (en este caso, pese a que el metraje alcanza las dos horas), quizás la textura del celuloide. Pero también como las demás, ésta no carece de lujo en los medios: un reparto excelente, efectos especiales apabullantes y un acabado técnico de primera.
En todo lo demás se queda algo a medias, y quizás la culpa la tenga ese giro que no termina de encontrarse y que habría acoplado a la perfección las dos grandes piezas que conforman el film. 'Cielo de medianoche' cuenta cómo, en un planeta Tierra futuro y condenado por el cambio climático, toda la población es evacuada y queda como único superviviente un científico gravemente enfermo (Clooney), que se queda en el Ártico intentando contactar con misiones espaciales que aún estén dando tumbos fuera de la Tierra para advertirles de la situación.
Todas esas misiones han fracasado salvo una, la estación espacial Ether, que de hecho vuelve a la Tierra con buenas noticias: existe una luna habitable en Saturno. Mientras el equipo de astronautas intenta regresar a la Tierra afrontando sus propios problemas técnicos, nuestro científico se encuentra un visitante inesperado en su base, una niña que no pronuncia palabra llamada Iris, y juntos emprenden la búsqueda de un medio para avisar a la base espacial de lo que sucede en la Tierra.
Clooney del apocalipsis
Sin duda el gran problema de 'Cielo de medianoche' es la morosidad narrativa que le impide, por ejemplo, entretejer una historia de aventuras continuadas del personaje del científico y la niña en la nieve. Hay hallazos visuales y ciertas dosis de emoción en momentos como la llegada de los lobos o la caída en el agua helada, pero falta una estructura más orgánica que dé a todo cierta cohesión. El guión de Mark L. Smith carece de ella, y eso que su autor ya experimentó con una ambientación paralela en 'El renacido' de Alejandro Iñárritu.
Esa misma falta de cohesión, o al menos de un tono continuado, está en las escenas en el espacio exterior. Llegado un punto, la acción se centra completamente en las andanzas en la estación espacial y el proceso de reparación de una antena. Tres tripulantes salen al espacio, en una accidentada secuencia bien rodada y planteada, pero que despista un poco del auténtico núcleo dramático de la película y que, en cualquier caso, palidece frente a su clara inspiradora, 'Gravity', en la que ya participó Clooney.
'Cielo de medianoche' no carece de elementos atractivos, empezando por un soberbio reparto que se completa con los miembros de la Ether, encabezados por Felicity Jones. También hay secuencias muy bien planificadas y que recuerdan que Clooney tiene en su haber películas tan notables como 'Buenas noches y buena suerte', 'Los idus de marzo' o 'Suburbicón': el mencionado ataque de los lobos o la interesante imagen de las gotas de sangre de un astronauta flotando en atmósfera cero, de un frío y peculiar aliento lírico.
El conjunto, sin embargo, no aguanta el tipo y sus dos horas se convierten a veces en un catálogo de miradas al vacío que eclosionan en un final algo forzado y no demasiado original. Una pena, visto el talento invertido -y teniendo en cuenta que el libro original de Lily Brooks-Dalton es estupendo- en esta historia de ciencia-ficción que merecía más.
Ver 31 comentarios
31 comentarios
p2dzca
Coincido con la crítica en este artículo.
No voy a destripar nada.
La película ha empezado muy bien y, poco a poco, se ha ido desinflando. Hay dos tramas que no acaban de encajar debido al guión. Profundizar y centrarse más en el pasado y el presente del protagonista hubiera estado mejor. En cambio, se malgasta tiempo en un viaje interplanetario que desvía al espectador. La idea que se muestra al final de la película es buena, pero no está bien presentada.
Hay momentos de la película que me parecen muy forzados y abusan del azar. Los personajes ya tienen desde el principio de la película suficientes problemas y retos, que son los que debería haber atendido el guión, como para añadir otros superfluos que estropean la historia central. Hay otros momentos buenos, y creo que la mejor actuación es la de George Cloone.
Hay una licencia que se ha tomado el guión que no me gusta y que está relacionada con la ciencia en la ciencia ficción. Las comunicaciones entre la Tierra y la nave espacial son instantáneas. Eso es imposible porque están limitadas por la velocidad de la luz. Esto lo hemos visto en montones de películas, pero no es lo mismo que aparezca en "La Guerra de las Galaxias", donde hay más fantasía que realidad, donde las naves espaciales hacen ruido en el vacío, dan giros bruscos imposibles y se comunican instantáneamente a montones de años luz. En "Cielo a medianoche", es más un fallo.
jocyf
Hubiese invertido mejor mi tiempo emparejando mis calcetines. ¡Que tostón más aburrido, por Dios!
geodatan
Pues a mí me ha gustado. Después de ver una y otra vez películas hechas por mujeres para mujeres y con inclusión racial y LGTBI, es un respiro ver una película de ésta indole que se aparta de ésa corriente de lo "politicamente correcto" y se centra únicamente en la trama. Buen apartado sonoro. És una pena que la película no explique más de origen del problema y lo sucedido en ése planeta descubierto. Respecto a George Clooney lo hace muy bien, me gustaría saber qué fue de él después de lo sucedido en la cinta.
JuanAnt
100 millones de presupuesto...
Eagle
La acabo de ver. Coincido con el análisis: técnicamente impecable, guión aburrido y muy mejorable.
Yo me he quedado con la típica sensación de “y para esto me trago casi 2h de peli?”
No la recomendaría.
Pd. Me parto con algunos comentarios. Sois la caña, chavales. Viva el sentido del humor.
Mr.Floppy
Totalmente de acuerdo en lo de que son dos películas y ninguna especialmente interesante.
Eso sí, no sé qué dices de que Netflix la ha adquirido para su distribución, como si fuera de otro estudio. Para bien o para mal, es producción de Netflix 100% desde el inicio.
moskman
con los efectos que tenia esperaba más. Terminó siendo una porqueria, no pierdan el tiempo, mejor que clooney siga en ER.
spriggy
Voy a dedicar a esta critica el mismo tiempo que dedicó esta película a entretenerme, deslumbrarme o a hacerme pensar:
Es aburrida.
najarsonido
Vi este titular y fui a ver la peli antes de leer toda la crítica.
Ahora coincido plenamente con todo lo dicho. Una pena.
daniel3241
No me gusto nada, tiene un montón de escenas lentas que no aportan nada a la historia y parece que el director solo quiere sacar musculo técnico (los escenarios de la nave espacial están muy bien hechos), parece que han querido estirar la película para contar una historia que se podría contar en 20 minutos (pero claro entonces no se llamaría largometraje), demasiadas pausas y conversaciones que no van a ningún lado. Conclusión: es muy lenta y te aburres de verla, la historia esta bien pero podrían haberla desarrollado bastante mas.
jaime2017
Aburrida
luesiano
Pues ya lo siento discrepar, a mi me ha gustado, a pesar de que coincido en que adolece de una doble trama que solo acaba de conectar al final, con la identidad de Iris, pero lo cierto es que me parece entretenida y para nada considero que sean 2 horas tieradas
manuel.quinteros1
Aburridísima. Las películas de drama en el espacio, son un bodrio total.
rodrigogarcia3
La película es lenta y nunca pude terminar de comprender porque si Clooney está en el ártico, la película transcurre de día y de noche, tampoco explica que pasó en la tierra, sobrando tiempo para ello.
xlolx
A mi me ha parecido interesante y entretenida. Me recuerda un poco a Solaris, que era una película truño pero muy interesante cuando conoces la historia. El problema es que no te cuentan la historia desde el principio, y por eso resulta insufrible en esta época en la que queremos acción a raudales y historias entendibles hasta por un mono borracho desde el minuto 1.
Una cosa es que sea mala y otra que no se entienda.