Lana Wachowski no deja títere con cabeza en la cuarta entrega de 'Matrix'. El regreso de Neo, casi dos décadas después de la transformación de Keanu Reeves en icono total del cine de acción y ciencia-ficción, es una ametralladora metaficcional que dispara a la industria, a las franquicias, al estado actual del género y sí, a las propias películas originales que, parece decir Wachowski, igual tenemos un pelín mitificadas de más.
Esos momentos son los más brillantes y sorprendentes de la película, y también los más venenosos, pero 'Matrix Resurrections' es mucho más que un mero ejercicio meta, o un guiño a los tiempos pasados. Es una película también estudiadamente irregular, casi como un desafío a esas secuelas trazadas con escuadra y cartabón, de guiones matemáticos y cero sorpresas en su desarrollo. Con 'Resurrections' ni siquiera hay que ponerse paranoicos con los spoilers porque cuenta, de nuevo, la historia más vieja del mundo.
'Matrix: Resurrections' parece reconocer que la trilogía cerraba convenientemente bien la historia original, pero también que es fácil empezar de nuevo. Al fin y al cabo, quién se va a fiar de un pacto de caballeros entre dos máquinas: no diremos más, pero sí que básicamente estamos ante una nueva reformulación del argumento de la primera 'Matrix'... en un mundo en el que ya ha sucedido la primera 'Matrix'. Cosas de apagar y encender el ordenador para resetear el sistema.
Es solo el punto de partida para una reflexión muy aguda y llena de aristas acerca de las franquicias, las secuelas y la propia naturaleza de 'Resurrections'. Llegaremos a ver a un personaje, algo así como el "productor" de la nueva Matrix (de la película y de la ficción) explicando cómo funciona el tiempo-bala, del que habla con esa misma terminología. Los personajes hablarán del público y las diferencias entre el de hace veinte años y el de ahora, de la necesidad de una secuela, de redes sociales, de que las historias se repitan una y otra vez para que funcionen. Todo con el habitual lenguaje críptico y lleno de sobreentendidos de las películas de 'Matrix', para que escarbemos en el entrelineado durante meses.
Entonando el 'mea culpa'
Y Lana Wachowski tiene tiempo, también, de contemplar el efecto de 'Matrix', y criticarlo. Por ejemplo, habla de cómo quizás la idea de las pastillas como una elección binaria no era del todo acertada. Porque la vida es más compleja que eso, y lamenta, casi con esas palabras pero enunciándolo de forma inteligentísima, que la utraderecha se haya apropiado de la simbología de la pastilla roja y la pastilla azul.
Es decir, aquí recibe todo el mundo, pero obviamente unos más que otros. Aunque el mejor momento está en un discurso final -con el que vi echar vapor por las orejas a más de uno de los espectadores que me rodeaban- y que pone en solfa el estado general del cine de género, con claras alusiones al material superheroico fílmico -que Neo ayudó a construir, otro mea culpa de Lana Wachowski- y con unas cuantas ideas utópicas para cambiarlo de una vez por todas.
Y todo ello con referencias a la trilogía original, algunas interesantísimas como la de la sala que replica la habitación donde se encuentran Neo y Morfeo por primera vez, toda una reverencia al poder evocador y subversivo de las ficciones. Es decir, con un uso inteligente y corrosivo del legado de las películas, y que debería hacer sonrojar a experimentos que funcionan en esos mismos términos pero que quedan muy por detrás en sus resultados como 'Cazafantasmas: Más allá' o 'Spider-Man: No Way Home'
Pero además, 'Matrix: Resurrections' es un estupendo espectáculo de acción (no tan frenético y trepidante como las otras entregas, eso es cierto), que recupera las coreografías y los stunts marca de la casa, y que aunque no logra en ningún momento dejar atrás el recuerdo de las secuencias más míticas de los originales, sí que aguanta el tipo pese a los años transcurridos. El largo clímax final, voluntariamente feísta y agresivo, es también casi una declaración de intenciones, un corte de mangas violento y siniestro, comparado con la aburrida pulcritud de las franquicias millonarias de Marvel y DC.
'Matrix: Resurrections' no es perfecta ni revolucionaria: es ciencia-ficción punk de alto presupuesto, y como tal, frenética e irregular, pero también muy estimulante. No siempre funciona a la perfección, pero cuando lo hace (las motivaciones del nuevo villano, la reinvención de Smith, las reflexiones sobre la mitología de la saga) es casi un colutorio en tiempos de franquicias clónicas y cine ultrasaneado. 'Matrix: Resurrections' está a la altura de sus predecesoras y es el mejor recordatorio de lo metidos en el Matrix audiovisual que llevamos desde hace años.
Ver 61 comentarios
61 comentarios
MrKarate
Yo lo de las pastillas azul y roja lo veo acertadísimo como momento binario, porque es jústamente eso: una decisión entre solo dos opciones posibles: regresar a la vida de Thomas Anderson que tanto odiaba, o seguir adelante pese a todo y descubrir que era la matriz, con todas las consecuencias que le acarrearan a Neo... simple.
No sé por qué complicarlo ahora con puntos de vista de género y demás cosas que no pintan nada en el concepto de ese momento argumental...
geodatan
Acabo de ver la película. MADRE MIA QUE HORROR.
1-Todo el rato se reciclan conceptos narrativos ya vistos en la trilogía original. Y abuso de flashbacks, muchos flashbacks.
2-Todo es sobre Trinity.
3-La banda sonora es estridente y no acompaña a las escenas de acción. No hay ninguna canción a la altura.
4-El agente Smith de Hacendado es una parodia de lo que fue.
5-<<<< SPOILER >>> En medio de persecuciones Trinity y Neo se ponen en modo romántico.
6-Personajes secundarios mediocres.
7-Diseño de robots "peculiar" sacados de Transformers o Avatar.
Al acabar de verla he deseado que apareciese el Agente Smith original y me asimilara. La peor de todas las de Matrix. (es mi opinión)
quetal
¿He leído "ultraderecha" en un artículo sobre una película Matrix? Madre mía.
No me digas que esta también se la han cargado con la dosis de moralidad a calzador que ha infestado el cine actual...
alejandrorojo
Cada vez que Xataka saca una review sobre una pelicula, mi conclusión al verla es totalmente opuesta.
¿Buena película? Se hace lenta, el CGI parece salido de la década anterior, no revolucionada nada, no innova nada, las actuaciones dejan que desear, ni si quiera hay una sola conversación en todo el guion que tenga algo de profundidad.
Neo pasa a ser un pelele que solo contesta "si, no, trinity", el resto del elenco decepciona con actuaciones forzadas.
El nuevo Morfeo es un payaso cuyo vestuario se carga todo el clima de la película, carece de sentido aún poniéndole en contexto (que para eso, hay que conseguir ver el videojuego online que salió hace muchos años).
Las maquinas pasan de ser intimidantes a amigos disney, las buenas son monosas, las malas no tienen cabida, ni si quiera la ciudadela de las mismas transmite absolutamente nada.
No se si es por elección de colores en post producción, si es por el enfoque que se le da, si es el conjunto de la película, que abusa de caracteristicas como el tiempo bala cuando hay escenas de acción, si es por los flashbacks constantes sobre la trilogía anterior que nada tienen que ver con esta mal llamada secuela.
Y el final, sin entrar en spoilers, no tiene sentido alguno, en la trilogía original, nos presentan a un mesías capaz de organizar una revolución, en esta, le quitan todo el valor que tiene, incluso hacen bromas sobre ello como si se tratase de una película de las tan criticadas estilo marvel, sinceramente, apesta.
Triste, pero le doy un 2/10.
Cada vez que Xataka lanza una review sobre una película poniéndola en todo lo alto, o bajandola al mas absoluto fango, acabo opinando todo lo contrario, se pueden transmitir mensajes cargados de ideología sin sentirse idiota al recibirlos.
elreydelpollofrito
Es la primera vez que tardo unas 8 horas en ver una película de 2 horas, porque verla seguida me ha sido imposible de lo MALA y MIERDA que es. El guión parece escrito por un niño-rata fanboy salido de First Dates. Lo perpetrado a personajes como el Agente Smith o Morfeo roza lo criminal. Lógico que su hermano/a repudiara participar en este esperpento.
Gracias HDFuIl por ahorrarme el tener que haberme tragado esta bazofia en una sala. Los que vayáis al cine a verla, lleváos un litro de café.
juantech
Tan cansado del genero fluido, el mansplaining, el privilegio blanco, los LGTBs, el feminazismo, los antifa, anti-capitalistas, las microagresiones machistas, la superioridad moral izquierdista, la huelga de jugetes.......
Tenian que cargarse Matrix.
geodatan
"'Matrix: Resurrections' es una secuela a la altura de la trilogía original y una gran reflexión sobre el estancamiento actual del cine"
--Error 404 en Matrix. No está a la altura ni siquiera de las dos secuelas. ¿reflexión? ¿estancamiento? Yo solo he visto un montón de material reciclado de las anteriores películas y un montón de flashbacks. ¿Merecía la pena? Quizás el estancamiento más obvio es hacer refritos de películas ya hechas y la inexistente voluntad de hacer cosas nuevas e innovadoras. Nadie pedía una Matrix 4.
"Lana Wachowski no deja títere con cabeza en la cuarta entrega de 'Matrix'."
--En eso estoy de acuerdo. Ha prescindido de actorazos como Laurence Fishbourne y Hugo Weaving para poner a actores más jóvenes y estereotipados. Los personajes de esta ocasión que los sustituyen son versiones "low cost" y peores.
--Neo en esta ocasión es un personaje con la misma importancia que tenía Trinity (nerfeado) y Trinity tiene la importancia de Neo en película original.
--El Agente Smith es una sombra de lo que fue. Ni da miedo, ni impone. Cuando lo ves piensas "no... otra vez no....". Innovación 0. Reciclaje de tramas 10.
"[...]pero 'Matrix Resurrections' es mucho más que un mero ejercicio meta, o un guiño a los tiempos pasados."
--Perdona, un guiño sería una frase que haga referencia a algo pasado, por ejemplo lo de "Vengadores, reuníos" de EndGame. En esta película no hay guiños, hay trozos insertados de otras películas de la saga a modo de flashbacks cada 5 minutos.
"'Matrix: Resurrections' parece reconocer que la trilogía cerraba convenientemente bien la historia original, pero también que es fácil empezar de nuevo."
--Vuelvo a preguntar: ¿Hacía falta otra vez abrir este melón? Ya sabemos como acaba la saga Matrix. Nadie pedía continuar con la historia, y más repitiendo las mismas cosas que con las películas anteriores.
--Fácil empezar de nuevo si. Consigues dinero, convences a algún estudio y pa'lante. Pero, ¿a costa de que? Han disminuido la importancia de Neo y se han sacado de la manga que ahora Trinity también lo es.
"[...]básicamente estamos ante una nueva reformulación del argumento de la primera 'Matrix'..."
--Esto se le llama despropósito, no reformulación. Contar la misma historia otra vez hasta el infinito para cambiar al personaje protagonista a tu gusto no es reformular, es destrozar. ¿Qué pasará si dentro de 20 años Lana Wachowsky cambia de idea y hace otra Matrix cambiando la raza de Neo y lo hace Chino o lo que sea? esto es un pitorreo.
"Por ejemplo, Lana Wachowski habla de cómo quizás la idea de las pastillas como una elección binaria no era del todo acertada."
--En las películas, conceptos como el bien o el mal son necesarios para contar una historia, igual que si deseas quedarte en Matrix, o irte y descubrir la verdad. En la vida real TAMBIEN hay decisiones binarias. "Giro a la izquierda o a la derecha, me levanto o sigo acostado, ..."
-Si neo se hubiera tomado las dos pastillas en la primera película le hubiera dado una sobredosis y se acabó película.
"[...]y lamenta, casi con esas palabras pero enunciándolo de forma inteligentísima, que la utraderecha se haya apropiado de la simbología de la pastilla roja y la pastilla azul."
--¿Qué puñetas pinta aquí la política? Estas contando una historia de ciencia ficción, por dios santo.
--Si Lana Wachowski quiere criticar la ultraderecha que, como director, haga una película sobre eso, pero aprovechar un universo amado como el de Matrix para meter ideología y política es no tener las neuronas bien puestas.
"Es decir, aquí recibe todo el mundo, pero obviamente unos más que otros."
--Claro que si, la audiencia. Los que hemos ido a ver la película y nos ha horrorizado el esperpento que hemos visto. Yo he salido con una mala leche que no veas. Y Lana Wachowski tan pancha frotándose las manos. La película es una mezcla de la primera película, un refrito, con un giro de guion predecible. Villanos de Hacendado. Peores personajes secundarios. Robots con diseños de la película de Transformers y Avatar. Y un apartado sonoro horrendo.
"Aunque el mejor momento está en un discurso final -con el que vi echar vapor por las orejas a más de uno de los espectadores que me rodeaban"
--Me voy a ahorrar el spoiler, pero a lo que te refieres es para mear y no echar gota arcoíris. Una última escena que es tremendamente prescindible.
"Pero además, 'Matrix: Resurrections' es un estupendo espectáculo de acción (no tan frenético y trepidante como las otras entregas, eso es cierto),"
--De estupendo nada. Son librerías CGI que todos los estudios tienen.
--Al decir "no tan frenético y trepidante como las entregas originales, nos estás dando la razón que es la peor de TODAS.
"'Matrix: Resurrections' no es perfecta ni revolucionaria:"
--¿Cómo sería, para el autor del articula, una película de Matrix perfecta?
--Para los espectadores, lo más perfecto podría ser la primera película. Al menos las dos secuelas acabaron la historia.
--Si no ha sido perfecta, ni revolucionaria, ¿porqué en el titulo pone "secuela a la altura de la original"?
-¿No sería más realista poner en el título "Secuela a la cola de la trilogía original?
" [...]es ciencia-ficción punk de alto presupuesto[...]pero también muy estimulante. "
--La verdad es que me dejó frio. Pero eso si, al verla casi me da un ataque al corazón.
--Es mala por ser un refrito de una obra de culto
--Es mala por no contratar a los actores que debía contratar.
--Es mala al disminuir la importancia de Neo y añadiéndosela a Trinity.
--También es mala por utilizar un excesivo uso del flashback
--Es mala por no utilizar una banda sonora distintiva.
--Es mala por no innovar.
--Es mala por mezclar persecuciones con momentos románticos sin peso argumental.
--Es mala por añadir mensaje político e ideológico a una trama que no tiene nada que ver.
--Es mala porque Trinity parece un globo de helio.
--Es mala porque desaprovechan a Merovingio.
--Es mala porque utilizan a niños como excusa.
--Es mala porque introducen un personaje nuevo interpretado por la asiática Jessica Yu Li Henwick en la primera mitad de la película y en la segunda mitad se olvidan de ella.
--Es mala porque introducen robots tipo Transformers y no les dan peso narrativo.
Seguro que me dejo algo. xd
blogarroba
Pues a mi me ha gustado...
.
.
.
PD.No me tengais mucho en cuenta, ...a veces soy asi, a veces no. A veces simplemente opino por no callar, y otras para trolear. Pastilla roja o pastilla azul. Elegid. Es para un estudio social.
Gracias ;)
manuelhernandez5
solo dire que si veo la pelicula y es un apaga el cerebro al estilo de rapido y furioso, entonces no tiene nada de la primera pelicula que vi en la que quede wtf por varios dias tratandola de comprender
skayme
El estancamiento del cine de Hollywood. O sea del cine basura. Maticen por favor.
royendershade
Esto confirma que no hay que acercarse a menos de 500 metros de un cine hasta que la retiren. No la veo ni con los ojos de Lynx.
Muchas gracias por aclararnoslo tan rapido.
angellopezjareno
Ni caso, quiero mas Matrix... esta es Metadatos puros. Wachowskis estais muy adelantados a vuestro tiempo. 'El Frances' de homeless es genial...
agnusdenisepaula
Disfrútenla, yo no iré a verla.
RepeLust
Esto es ya forocoches2...
El Berberecho Azul
Yo no voy a decir si es buena o mala, lo que sí voy a decir es que es aburrida de cojones.
recluso
Si en xataka dicen que la secuela es tan buena es porque lleva toneladas de agenda cultural compuesta por ideología de género, histerismo ecológico y derechofobia en partes iguales. Es decir, si tienes algo de criterio huye y no mires atrás.
cherokee_id
Madre mía, leyendo los comentarios veo que Lana consiguió lo que quería.
Es tronchante como se ríe del cine actual, tanto la industria como el espectador.
Muy conforme con el artículo de John Tones.
En cuanto a los que se quejan que si ultraderecha mimimí, no sé si han vivido en una cueva en todo este tiempo y no han visto como la movida de la pastilla roja se ha usado hasta la saciedad en un montón de mierdas del alt right...
nessdisk
Quitando de lado los aspectos negativos que son muchos.
- El humor tonto.
- Las escenas de accion mal desarrolladas("Ni una sola que sea memorable, todas las batallas en la triologia original son unicas y diferentes cada una aqui ni se esfuerzan. ")
- La fotografia inferior a la de la triologia anterior.
- La ropa chillona que usa ahora morfeo y que parece un payaso total.
- la scena contra los exiliados que ridicula a mas no poder cuando empezo a decir grocerias huy no.
Tiene aciertos tambien:
-La segunda mitad en ion está muy bien hecha.
- El lore esta buenardo aunque creo que se puede mejorar.
- Desiciones como que ahora se puedan despertar tambien a los programas.
antoneo
Yo lo siento mucho, le tenía muchísimas ganas, pero después de que dijesen que la critica estaba dividida, una crítica positiva de John Tones (casi nunca coincido con él) y leer los comentarios.... No voy a ir al cine.
Me pondré el sombrero pirata para verla por aquello de terminar lo que se empieza. Pero me da que me voy a enfadar bastante con esta saga que está entre mis favoritas.
tomate
Serė breve. Vi la película anoche y salí cabreado del cine por perder 2 horas y media de mi vida. Lana Wachowski ha reventado la saga de mil maneras diferentes. Encima ha colocado a casi todos los protagonistas de sense8 en la película y dejando de lado a actorazos de mayor categoría. Siento dolor al ver lo que ha hecho con una de mis sagas favoritas.
elreydelpollofrito
En vez de "Matrix 4" la tenían que haber titulado "Cyberpunk 2077: The Movie"
macuesto
Yo no veo sus recomendaciones pero sí los comentarios que generan y casi podría asegurar que me lo paso mejor que viendo la peli o serie en cuestión.
mitxael
Matrix es una basura más alla de la segunda parte de la trilogía. No tenía intención de ver este nuevo refrito, porque me temía lo peor. Los comentarios parece que lo confirman.
Mr.Floppy
Decepción tremenda. No aporta absolutamente nada y encima vuelve a caer en las mismas mierdas que Revolution y todo el rollo de Zion o IO (sin hablar de escenas bochornosas como la de Merovingio o el "pájaro" ese 😳).
Lo único interesante que le vi fue el rollo meta, con el que podían haber ido mucho más allá. Y que Neo y Trinity me siguen funcionando.
ddamp
Para mí, la película es una obra maestra y esta crítica está a la altura, gracias John Tones. Menos mal que paré de leerla hasta haber visto la peli, porque esto son spoilers.
jukeplz
Se veia venir a la legua que iba a ser basura vende ideologias y recicla-chicle de las anteriores, y así y todo con las espectativas bien bajas logro desepcionarme.