A los discos duros tradicionales les queda cuerda para rato, se vendieron 139 millones de unidades en 2020

No sé por qué te han dado tantos negativos, porque si se comparan con un SSD, los discos duros tradicionales son la mar de lentos, eso es cierto y nadie lo puede negar. Ya que estemos muchos acostumbrados es otra cosa, pero la diferencia de rendimiento es masiva.

Aunque te doy la razón (y con eso, mi positivo), desafortunadamente, no existen SSDs que puedan almacenar grandes cantidades de información sin que te cueste una fortuna hacerlo.

Eso si, para el usuario común, eso no le importa en lo más mínimo, con el tema de la nube (o excusa, debido a que ya no eres dueño de tus datos)

YA hoy en dia un HDD no esta intencionado para velcidad sino capacidad, bajo coste, y FIABILIDAD, muestrame eso en un SSD, un ssd que se dañe adios datos deberias saberlo

No solo en almacenamiento, si no en vida util, lo cual es mucho mas importante que el almacenamiento en sí. Hay discos duros muy caros en relación a los gb, y sin embargo se venden mucho porque son mucho mas fiables que los típicos seagate barracuda (hgst ultrastar, wd gold, etc..)

Los discos duros no tienen competencia con respecto a la fiabilidad, aunque se rompa el disco duro siempre puedes recuperar esa información mandándoselo al fabricante a que te extraiga los datos y te los meta en un nuevo disco duro.

Y muchos son vídeos en vertical. 😓🔫

No entiendo porque: un SSD en uso doméstico se quedará obsoleto(en prestaciones) antes de que se estropee incluso usándolo como unidad principal para Windows. Al final los usuarios domésticos no movemos tantos datos como para que suponga un peligro para la vida útil de los discos. Ni SSD ni HDD, es una cuestión de funcionalidad para nosotros, la durabilidad les concierne principalmente a las empresas que tienen centros de datos.

Un HDD está bien como externo hoy en día para meter un montón de información de copias de seguridad, fotos, videos, etc. Yo hace unos años que no quiero un HDD dentro de un PC: son lentos y hacen ruido al funcionar.

Eso no tiene ningún sentido, dado que no has proporcionado ningún argumento lógico para sentirte así con los SSDs más allá de un placebo emocional. Lo único que has dicho es: "no me gustan porque no". Instalaste el disco duro de vuelta simplemente porque te dió la gana, vamos, no porque haya pasado nada.

Mira que cambiar un SSD NVME por un disco duro, la de rendimiento masivo que habrás perdido, y lo único que puedes decir es que "te sentías en pelotas". Vamos, tiene que haber algo más, esta simpleza no puede ser el fin de la historia...

Hasta donde yo se, los SSD son más fiables que los mecánicos, dado que no tienen ninguna parte móvil

Nunca me ha pasado, pero igualmente no tengo la necesidad, todo dato lo suficientemente relevante como para que me interese recuperarlo, lo tengo respaldado en un segundo medio...
Comprar alguna unidad de respaldo es más económico que mandar un disco destruido a recuperar, más cómodo y no me genera perder los beneficios de un SSD

Eso de la fiabilidad es discutible, habría que buscar más datos. Yo he leído artículos que dicen que los SSDs son tan fiables como los discos duros, al menos en el sector doméstico.

no se pueden recuperar los datos, no insistan

Uso los dos a la vez, no es que haya tirado el NVME.
Sistema operativo = SSD
Carpeta personal y programas = NVME
Archivos importantes y copias de seguridad = HDD

Si quieres que te de una razón lógica: El NVME 1TB me costó 3 cifras y el HDD 1TB lo puedo conseguir por menos de 50€ ¿cual de los dos te dolería menos sustituir al primer síntoma de desgaste para no perder la información que tienen dentro?

Tema fiabilidad: Los ordenadores funcionan con electricidad y a no ser que tengas un SAI online cualquier cosa eléctrica se puede estropear en un abrir y cerrar de ojos. Los chips de los SSD usan electricidad, los platos del disco duro magnetismo, cosa que solo puede alterar de forma irreparable una tormenta solar de las gordas u otro fenómeno inusual.

@deidan No te ofendas, pero tener un HDD como unidad externa es lo mas
tonto que puedes hacer hoy en día... un mal golpe y a tomar viento. Para externo SSD siempre. Los HDD dentro de la caja... que por cierto, los puedes desactivar a nivel software para que no giren, y al menos en Linux los puedes activar y desactivar bajo demanda sin reinicio (en Windows no lo se, muy quizás también). Tema durabilidad, no opino igual que tu ¿por que para una empresa si y para mi no? Una empresa quiere durabilidad para sus datos al igual que yo la quiero para las fotos de los nenes recién nacidos, por decir algo.

Sobre lo de tener un HDD externo te pongo un símil. Tu móvil: se te cae al suelo y la pantalla, que vale reemplazarla mas de la mitad de lo que cuesta el teléfono, se rompe en la mayoría de los casos. Es real como la vida mismo, no entiendo como la gente "normal" lo hace, pero ya tengo visto varios casos de pantallas rotas. Los móviles de baja gama valen como los HDDs, y de ahí para arriba. Quiero decir, un poco de cuidado. El hardware no está para andar a golpes con el, ni accidentalmente.
Para mi eso no es una excusa válida, aunque lo que dices es cierto. Dado el caso de un golpe a un SSD no le pasa nada y un HDD como este girando puede ser fácilmente hasta luego.

Windows por defecto debería suspenderlos, pero no es su fuerte dejarlos tranquilos. De hecho los externos tienes que desactivarlos en administrador de discos antes de "extraer con seguridad" porque el SO sigue accediendo a ellos aun con todas las ventanas del explorador cerradas. Supongo que tendrá que ver con Linux desmontando/montando unidades explícitamente, mientras que Windows por comodidad del novato tiende a auto-montar y mantener montada cualquier unidad.

La durabilidad les concierne a las empresas por un sencillo factor de que ellos si van a usar los discos lo suficientemente intensamente como para que SMART de avisos de posible fallo y haya que reemplazar antes de perder los datos(o tener que andar con milongas para recuperarlos una vez que peto). Eso si no casca directamente.
Al menos en mi caso personal tengo un portátil de 14 años(y todavía funciona) que su HDD esta lejos de dar cualquier tipo de aviso SMART.
Un SDD con 9 años de kilometraje que actualmente uso de disco de datos en mi actual PC(antes era C:) y también está muy lejos de dar cualquier fallo SMART. Lo he reemplazado antes por un NVMe por prestaciones y falta de espacio que por estar preocupado de que deje de funcionar.
Porque leo las especificaciones teóricas de los SSD en cuanto a cantidad de escrituras que pueden soportar de media y se van a tantos Tb que tengo dudas de que en un PC mío vaya yo a escribir eso en la próxima década.

Lo de que se vaya la corriente y tu SSD se borre es una bobada. Mismo que pase espontáneamente, que puede, pero es raro. Esto como contar con cualquier fallo mecánico inesperado que te ralle la superficie de un HDD y se pierdan algunos datos por daño físico, puede, pero no es la norma. Las memorias no volátiles existen desde hace décadas y hay varias en cualquier PC(cualquier cosa que lleve firmware, pendrives,..) y es muy raro que por un "tirón de cable" alguna se estropee. Yo duermo muy tranquilo por eso.

Puede que tengas un caso muy especial que yo ignoro, no se. Pero en general opino que estás llevando al extremo proteger los datos. Lo que dices es verdad. Es simplemente que para el caso de uso doméstico es largamente irrelevante y por tanto impráctico preocuparse por ello.

Uso los dos a la vez, no es que haya tirado el NVME.
Sistema operativo = SSD
Carpeta personal y programas = NVME
Archivos importantes y copias de seguridad = HDD

Ah, ya, haber puesto eso desde el principio, así sí tiene perfecto sentido.

¿cual de los dos te dolería menos sustituir al primer síntoma de desgaste para no perder la información que tienen dentro?

¿Pero eso qué tiene que ver? El hecho es que ya lo compraste y tienes que usarlo, no lo vas a botar simplemente porque crees que económicamente no vale la pena si lo pierdes, estás sufriendo por algo que no ha pasado aún.

Si esto lo hubieses dicho en 2010 vale, pero a día de hoy los SSD son extremadamente fiables, mucho mas que un trasto con una serie de platos girando a alta velocidad en que el mas minimo golpe puede hacer que destruyas sus cabezales. Si necesitas seguridad absoluta lo que tienes que hacer es backups, los HDD son anacrónicos a no ser que necesites almacenar grandes cantidades de información sin que te importe la velocidad

Tienen que bajar en precio en capacidades elevadas.

Mis equipos sobremesa hace tiempo que funcionan con SSD bien sea SATA, bien PCIe, bien ambos; los portátiles siguieron el mismo camino; hace bien poco le hice una renovación completa a un portátil que ya tenía sus años encima: cambio de procesador por el tope soportado, RAM a tope y cambio del disco del sistema por un SSD dejando el HD como unidad de datos quitando la grabadora DVD que hace años que no se usaba para nada.

Pero en ese mismo intervalo los discos de mis NAS han ido pasando de ser de 2 teras a 4 y en breve cambiaré un grupo de 2 que me queda por 8. Queda bastante para que haya SSD de 8 teras al precio que cuesta un HD para NAS.

El problema es que mira ahora los precios, 15 años después no es que hayan bajado demasiado los discos duros, sin embargo los SSD en 15 años han avanzado de forma espectacular