Seguimos a vueltas con el mundo PC y esa denominada Master Race que por aquí ya hemos discutido (con la respectiva contrapartida en Vidaextra). Los PC están volviendo a lo que fueron tiempo atrás tras unos años de travesía por el desierto después del exilio al que se vieron obligados con la llegada de las plataformas móviles.
Muchas de las nuevas tecnologías están orientadas al gaming, a mejorar la calidad gráfica de los videojuegos. Algo que ya conocemos con NVidia G-Sync y que ahora vuelve con la tecnología similar pero en la competencia: AMD FreeSync tiene una finalidad similar pero con una mentalidad mucho más abierta: sin hardware propietario ni coste económico para los fabricantes que quieran implementarla.
Su finalidad, decíamos, es equivalente a G-Sync: disminuir el tearing, la vibración de las imágenes y el lag de la parte gráfica respecto de los métodos de control. Para ello, al igual que ocurre con la solución de NVidia, será necesario un cierto hardware incorporado en el monitor, controladores específicos (la tendencia es que, lógicamente, todas las gráficas AMD terminen siendo compatibles) y poco más. Aunque a priori es una tecnología similar, los pequeños detalles y la calidad de la implementación será esencial para dotar de éxito a una alternativa u otra; en este artículo de AnandTech tienen una primera toma de contacto con FreeSync (os dejo el vídeo a continuación), mientras que en este otro hablan de G-Sync (y su vídeo, el segundo que encontraréis más adelante):
Dos opciones muy parecidas, una de ellas ya en el mercado y otra con fecha de llegada a lo largo de 2015. AMD ha confirmado que todos los monitores UHD de Samsung incorporarán su tecnología, y aunque por ahora no han anunciado otros modelos seguramente se unan otras marcas en el próximo CES 2015 (6 a 9 de enero, Las Vegas).
Más información | AMD
Ver 19 comentarios
19 comentarios
tor125
Pues me gusta la idea de AMD, así bajarán los precios, porque sinceramente los monitores con g-sync están a precios un tanto prohibitivos, sin duda la experiencia de juego mejora mucho, hay quienes comentan que 40fps con g-sync son mucho más agradables para jugar que 60fps v-sync.
Veremos si AMD pone presión a Nvidia y cambian las cosas.
Un saludo.
dkam
¿qué pasó con la era Post-PC, amigos de Xataka? xD
twinsen
Personalmente me parece un poco mas fluido G-Sync (según este vídeo).
Por que no venden un pequeño modulo con esa función conectado entre la VGA y el monitor, para que así los que tengamos un monitor bueno y caro, podamos aprovecharlo mejor?
O que las tarjetas de gama media-alta para arriba, ya lo lleven incorporado?
No, claro.
Es mejor exprimir al cliente todavia mas.
Saludos
riwer
No se que es peor, si que nvidia lo haga con tecnologia propietaria cerrada, o que AMD lo haga solo porque lo hace nvidia (porque AMD no ira a decir que le ha importado mucho el problema del micro stuttering entre otros en soluciones crossfire y que ha dado con una solucion justamente ahora que nvidia tiene su g-sync)
A ninguna de las 2 les importa el usuario. Aunque personalmente veo muy en laurales a AMD.
AMD no tiene ningun factor diferenciador, no tiene tecnologias unicas, no tiene un rendimiento superior, y ultimamente no tiene el factor del precio.
Si al menos tuviera algo como el Shadowplay de nvidia para grabacion offline... Pero su arcaico catalyst lleva sin evolucionar desde hace una cantidad ya exagerada de años, en cambio el Geforce experience de Nvidia ha sido una vuelta de tuerca en cuanto a software (en especial encantadisimo con ShadowPlay).
Aunque me jode porque tengo otros 3 PCs en casa con AMD (6870, 7950 y 270X) que se estan quedando bastante por detras en cuanto actualizaciones de funciones (Software y mejoras).
Personalmente pienso que AMD esta dandole importancia con esto del Freesync a una de las ultimas cosas que deberia (y encima dejando claro que solo mueve el culo porque nvidia lo hace). Antes deberia mejorar sus drivers, seguir investigando en mejores tecnicas de AA, oclusion, etc etc (no solo porque lo haga nvidia) y añadir funciones de valor añadido. Pero entre mantle y esto no veo a AMD nada centrada en contentar al usuario. Desde luego los PCs que tengo con AMD cuando los renueve sera con nvidia (aunque con suerte antes de eso AMD espabile, pero lo dudo mucho)
yomora
Prefiero AMD por el modelo de negocios que manejan, todas sus tecnologías son libres y cualquiera las puede implementar, mientras que Nvidia crea tecnologías exclusivas y que a la larga aumentan el costo de sus productos.
velocidad
Lo que tendrían que hacer es standarizar los 100hz y dejarse de parches y mierdas para quitar el lag.
Con mi monitor CRT estas cosas no pasaban.