Hace unos días Microsoft y Qualcomm anunciaban en Computex el lanzamiento en otoño de portátiles que estarían basados en los Snapdragon 835 y que devolverían a los usuarios la posibilidad de usar Windows en equipos basados en procesadores ARM.
Hasta ahora Intel no había hecho comentarios acerca del tema, pero en un reciente post en su blog oficial la empresa defiende los logros de la arquitectura x86 y amenaza con demandar a Qualcomm y Microsoft si se viola su propiedad intelectual. Quizás harían mejor en reconocer que si las cosas están así es por su fracaso en el segmento de la movilidad.
Cuarenta años de arquitectura x86
El año que viene se cumplirán 40 años del lanzamiento del Intel 8086, el primer procesador con arquitectura x86, y eso ha servido para que dos de directivos de la empresa hayan hecho un repaso de las principales innovaciones de esta arquitectura.
Entre ellas ponen como ejemplos los conjuntos de instrucciones SSE que fueron evolucionando con el tiempo, los logros en tecnologías de virtualización y cifrado e incluso —aquí tenemos nuestras reservas— las virtudes de esa memoria 3D XPoint que forma parte de las unidades Optane que han comenzado a aparecer en el mercado.
Ese artículo en el blog oficial cambia de tono en su última parte —curiosamente, la más extensa—, y lo hace para hablar de cómo "proteger la innovación de la arquitectura x86".
Recordando a la legendaria Trasnmeta
Allí nos recuerda casos como los que afectaros a Cyrix, VIA y por supuesto a AMD, con políticas de licencias que cambiaron radicalmente y se restringieron para proteger la propiedad intelectual y las patentes que esta empresa iba logrando registrar. En esa parte los responsables de Intel indican lo siguiente:
Ha habido informes de que algunas empresas podrían intentar emular la arquitectura propietaria x86 sin la autorización de Intel. La emulación no es una nueva tecnología, y Transmeta fue la última empresa de relevancia en afirmar que habían fabricado un procesador compatible x86 usando técnicas de emulación ("code morphing").
Puede que algunos recuerden que Linus Torvalds fue una de las cabezas visibles de aquel proyecto de Transmeta, pero finalmente no tuvieron éxito y la empresa acabó desapareciendo. Intel no obstante no puso fácil este tipo de objetivo y ellos mismos recuerdan cómo reforzaron sus patentes en relación con las mejoras al conjunto de instrucciones SIMD contra la implementación x86 de Trasnmeta aunque ellos usaban emulación.
Tras recordar aquel fracaso, Intel deja claro que no facilitará el trabajo de Qualcomm o Microsoft: "Intel da la bienvenida a la competencia legítima [...]. Sin embargo, no damos la bienvenida a la violación ilegítima de nuestras patentes, y esperamos que otras empresas continúen respetando los derechos de la propiedad intelectual de Intel".
La declaración de intenciones es clara, y ahora habrá que ver qué tienen que decir Qualcomm y sobre todo Microsoft, que durante estas casi cuatro décadas ha sido el aliado natural de Intel (no en vano durante años muchos hablaban del duopolio "Wintel").
Tú te lo has buscado, Intel
Aunque Intel está en su perfecto derecho al tratar de proteger todos los avances que ha logrado en esta arquitectura, también deberían reconocer que la arquitectura ARM está donde está tanto por sus méritos como por el fracaso de Intel en el terreno de la movilidad.
Su apuesta por ARM fue absolutamente desastrosa, y cuando precisamente podían haber tenido un caballo ganador, lo vendieron. De hecho no solo cometieron ese error, sino uno aún más gordo cuando dejaron pasar la oportunidad de desarrollar el procesador que podría haber sido el corazón de aquel iPhone original.
Bien por recordarnos todo lo construido y avisar de que protegerás esa inversión Intel. Mal por no reconocer abiertamente que si las cosas están como están no es culpa de Microsoft y Qualcomm —que simplemente tratan de dar respuesta a una demanda de los usuarios— sino por culpa tuya. Sin más.
En Xataka | De Intel, procesadores, smartphones y bolas de cristal
Ver 54 comentarios
54 comentarios
Usuario desactivado
En microsoft no son tontos, e intentar intel darles por saco les puede salir muy caro.. Me veo Windows optimizado para Amd, y con perdidas de remdimiento brutales en ordenadores con micros intel.. Intel es como Ibm, ha vivido demasiado tiempo de rentas, y se han vuelto perezosos..
tony_gpr
Intel tiene un problema bastante gordo con el auge de ARM, pero Microsoft tiene como mínimo el mismo problema. Ni ellos mismos se creen que el parche de la emulación x86 en ARM vaya a salvarles del hostión que se han pegado en la movilidad.
Lo único que puede realmente salvar a Microsoft es que las apps UWP se popularicen, ya que es software que se ejecuta tanto en x86 como en ARM. Pero el mayor enemigo de ese proyecto son sus mismas políticas, que limitan mucho lo que puede ofrecer este software a nivel de APIs, al mismo tiempo que limitan las formas de distribución del software para prácticamente obligar a que sean publicadas en su tienda.
Esto hace que ninguno de los grandes desarrolladores de software de escritorio para Windows esté interesado en portar su software de win32 a UWP. Solo los desarrolladores de software gratuito están portando el software, porque no pierden nada. Pero los desarrolladores de software de pago no están dispuestos a regalarles el 30% de sus beneficios a Microsoft.
Para salvar la situación tendrían que equiparar las posibilidades de las APIs UWP a las win32 (Lo cual afecta a la seguridad) y tendrían que facilitar la instalación del nuevo formato de software para que sea igual o más sencillo de instalar que cualquier EXE. Por último tienen que conseguir que el nuevo formato de software sea compatible con al menos el 80% de los PCs con Windows, de ahí su agresiva política de actualización.
lomaestro
Mientras bajen los precios mi bolsillo esta feliz
velocidad
"usando técnicas de emulación ("code morphing")."
¿alguien sería tan amable de explicarme esto?
cs122
En cuanto progrese RISC-V un poco más, se acabó la discusión de ARM e IA-64.
Land-of-Mordor
"...Entre ellas ponen como ejemplos los conjuntos de instrucciones SSE que fueron evolucionando con el tiempo..."
Antes de las SSE, estuvieron las MMX. Las SSE son una evolución de aquellas.
pastoreo
A ver antes de tirar cohetes y hablar tonterías, ¿Cuanto es el valor del móvil mas económico con un Snapdragon 835?, súmenle el almacenamiento interno en formato ssd, una pantalla táctil de ciertas dimensiones, componentes para puertos periféricos, y demás cosas de un portátil híbrido, ademas ver si esta arquitectura es capaz de correr aunque sea emulado software X86 que no sea de propiedad de Microsoft.
Todo suena bien sobre el papel pero un PC de arquitectura ARM por lo pronto parece no ser tan económico de fabricar, ni tener la potencia para todas las tareas, sobre todo software heredado bajo emulación X86, al menos durante un proceso de transición. Creo que es muy pronto para cantar victoria.
alvarorujano falcon
Me he perdido por aqui... ¿Pretenden proteger la propiedad intelectual de una tecnologia que vendieron hace tiempo?
Si es asi, vaya risa me van a dar...
alemanuelperez
¿Qué se sabe de los procesadores ARM de AMD? Desde hace dos años no he visto mención sobre ellos.
luizja
La mejor alternativa a corto plazo es ARM/x64 sobretodo teniendo en cuenta que estamos casi en 2020 y seguimos muy ligados a x86 cuando ya deberíamos desde hace algunos años haber dejado esa tecnología solo para equipos antiguos.
danielmendez1
Las cosas no se tratan de buscar culpables, lo que pasa es que cada empresa tiene su especialidad y la especialidad de Intel no son los smartphones sino las computadoras de escritorio y laptop. No pueden esperar que una sola empresa lo haga todo.
theexplorer
Intel ha sido el mejor y el peor padre para su creación x86, cometieron un error terrible al no apoyar a Apple con la apuesta del iPhone y en consecuencia abocar a todo el mercado móvil a ARM en sus inicios como alternativa, después estuvieron mucho tiempo de brazos cruzados y cuando entrarón al mercado de bajo consumo (sí, se pueden hacer procesadores x86 que consuman tan poco como las alternativas ARM y que las igualen e incluso superen en rendimiento pero esto cuesta una inversión enorme, Entró con una fuerte inversión para ponerse a la altura pero cuando empezaron a igualar o superar en ciertos escenarios a los ARM con el mismo consumo y empezaban a hacerse un huequito en el mercado abandonaron los Atom unos procesadores de menos de 40$ dejando solo en ese segmento los core M (en la 7ª generación desaparecidos al ser transformados en los nuevos Y que siempre existieron pero nunca habían tenido sentido hasta ahora) unos procesadores un poco más potentes de consumo similar pero un precio de 400$, basicamente se cansaron de competir porque les era costoso, ellos mismos lo habían dicho, si en ese momento Intel hubiera duplicado o triplicado la inversión en ese segmento tendrían un segmento en el mercado movil mayor y no habrían forzado a Microsoft a tomar estas decisiones y habrían mantenido a Qualcomm a raya el caballo de batalla de ARM, para intel todo habría sido mejor en cualquier escenario, lo único que en el 2º escenario sobreevolucionar x86 para igualar ARM (que nativamente puede tenerlo más sencillo)a base de una enorme inversión da igual que en el corto plazo dilapidara las ganancias de Intel, le benificiaría en el futuro, el perjudicado sería AMD que no podría entrar en ese mercado de tal consumo al no poder igualar la inversión titanica de Intel para soportar el embite de ARM en consumo energetico y un rendimiento decente, ahora los insensatos han obligado al guardian de la puerta/software Microsoft a abrir sus puertas a la arquitectura ARM en PC tradicional (digo tradicional porque a efectos de la definición de PC los smartphones y tablets siempre fueron PCs eso para los bocazas con la era post-PC) permitiendo el paso de su caballo de combate, la vanguardia de su tecnología, Qualcomm, armada con sus Snapdragon, empiezan adentrandose en el territorio de x86 por los portatiles, pero eso solo es el primer paso que permite a Qualcomm asentar sus bases, luego estará en condiciones de lanzar una ofensiva y lanzar placa+procesador orientado al escritorio poco a poco haciendoles cara y mientras Qualcomm allane el camino además con el apoyo de Microsoft que utilizará todas las tecnologías especiales de Snapdragon para conseguir el mejor rendimiento y emulación más tarde Microsoft lo hará de manera más generalista y otros fabricantes ARM entraran por la misma puerta que usó Qualcomm (dato, MediaTek podría estar soportada por el nuevo Windows 10 ARM pero se negaron por que no lo veian algo interesante, se nota que no ven el potencial que puede tener, mejor para Qualcomm que necesitaba expandirse) cuando ese momento llegue Intel estará en apuros, AMD por su parte debería aguantar mejor la entrada de intrusos en territorio Intel puesto que AMD lleva mucho tiempo trabajando en un plan de emergencia trabajando con procesadores ARM, además de lo que les puede ayudar la división gráfica
kanete
Ese artículo de Intel me suena a últimos intentos de defensa a lo gato panza arriba. Bien pueden amenazar, pero el mercado es el que es, y ellos mismos, refiriéndome a Intel, se han buscado esa irrelevancia a la que parece que van destinados:
- No tienen presencia en móviles y aparatos similares.
- Qualcomm les va a dar por saco en el sector de portátiles baratos de características comedidas.
- La nueva generación de videoconsolas ha optado por AMD y nvidia.
- La gama Ryzen puede quitarles un buen trozo del pastel de la informática común.
- En todos esos sectores, además, la competencia está apretando y está ofreciendo mejores precios que ellos.
Aún desconociendo cómo está hoy el mercado de los servidores, veo a Intel poco necesaria y pudiendo pasar problemas reales en breve.