Intel prepara sus propias gráficas dedicadas: AMD y NVIDIA ya no estarán solas

Pues algo raro hay, porque Intel en varias de sus FPGA integra núcleos ARM.

ARM puede tener la puntuación que quieras en los benchmarks pero no deja de tener un set de instrucciones muy bajo y limitado. Para hacer calculos importantes y más complicados, entonces empezará a parecerse a X86. ARM entrará en el mercado de portátiles y dispositivos de bajo consumo. Pero en un buen ordenador de escritorio o una workstation. Le queda mucho por delante.

Aún estamos muy lejos de ver a ARM reemplazando a x86. Una década o más, como mínimo.

Apostamos?

Pues ey, a pesar de que esa es mi percepción, cuanto más rápido avancen, mejor.

ARM podrá ponerse delante de x86 en un futuro no muy lejano, pero en la informática convencional será difícil que entren. A día de hoy no tienen presencia e implicará todo un trabajo de compatibilidad del software con esa plataforma. Ya veremos si Microsoft con ese Windows 10 para esa arquitectura de procesadores consigue hacerlo bien y funciona debidamente o si acaba lleno de cuellos de botella que hagan el software inusable.

Vaticinar cualquier cosa a día de hoy es demasiado arriesgado, pero lo que si que está claro es que los fabricantes tienen intención de intentarlo, y hay muchas opciones sobre la mesa para ver por dónde irán los tiros.

¿Tu crees que “se necesita”? “se necesita” y “se vende” no es lo mismo…
Lo vemos cada día en las comparativas… que si “el i7-7700k es lo mejor para juegos” y luego ves a gente qué tiene un i7-2600K, un i5 o un Ryzen y está tan en ultra como tú.
El x86 es necesario porque aún hay mucho software que se compiló para el en una época que el desarrollo de software era otra cosa. Y la potencia por core es necesaria por el mismo motivo, porque es un software que se pensó para una o dos tareas a la vez.
Pero la cuestión es qué la potencia por monotarea no tiene ya casi recorrido. ARM se va a ir acercando cada vez más a esa potencia mononucleo, ha crecido muy rápido desde procesares de 700mhz a los de 3 GHz que se desarrollan actualmente.

Para el tipo de Pcero “poser” qué se deja 300€ por 2 fps con tal de decir “tengo lo más mejor” para ese x86 será su baluarte hasta que simplemente no lo pueda usar. Pero ese usuario es anecdótico. Al común de los mortales le vas a dar lo mismo pero más barato. ARM sustuirá a x86, y si realmente Windows 10 consigue ejecutarlo bajo ARM sus binaros con una pérdida mínima de potencia…en unos años se come todo el mercado “civil” y en unos pocos más el de “gaming”

Añado:

https://www.cnx-software.com/2017/11/09/qualcomm-centriq-2400-arm-soc-launched-for-datacenters-benchmarked-against-intel-xeon-socs/

ARM va a pegar muuuuy fuerte tambien en sobremesa.

GeekBench no es un benchmark fiable para distintas arquitecturas.

Es muy complicado comparar arquitecturas sobre todo cuando una es tan completa como x86 y otra tan simple como ARM.

Pues x86 aunque tenga sea en su nucleo RISC, realmente tira más a CISC. Entonces lleva más "maquinaria" para conseguir instrucciones complejas en menos tiempo, ARM por otra parte es puramente RISC, tiene funciones más genéricas y cuando se complica las cosas los ciclos empiezan a aumentar con respecto a x86. En portátiles de bajo consumo ARM va a ser el rey en unos pocos años, pero para sustituir completamente a x86 le quedan muchos años, mediados de la próxima década supongo.

jajaja cuano me llegó el correo con ese tochazo estuve a punto de pasar, pero al final decidi leerlo, y muy bien la verdad, no sabia eso. Nosotros en clase solo manejamos un poco de MIPS y el resto era lo que leía por internet. Pero mola ver una explicación tan detallada. Gracias.

Bueno gracias por tu aporte, de hecho creo que entendido y aprendido cosas de las que no tenia ni idea. Obviamente conoces del tema y te envidio por eso, seguiré investigando y aprendiendo.
Lo que si te recomendaría es ser un poco mas humilde, la ignorancia es algo que TODOS tenemos, aunque de manera distinta. Que compartas lo que sabes es algo magnifico, pero estoy seguro que si lo hicieras de otra forma tu también ganarías mucho. El conocimiento puede estar oculto en el lugar mas humilde, Suerte

Pues tocará desarrollar su propia tecnología ¿No? Aparte, creo yo que las patentes de Nvidia y AMD se limitan nada más a las tecnologías GDDR5X y HBM2, en dónde si o si tendrías que intentar negociar con ambos por hacerte con las patentes. Por otro lado está la tecnología GDDR5, que si puede ser licenciada a otras empresas. Podrían empezar por hacer gráficas dedicadas para la gama baja con esa tecnología, corregirme si me equivoco.

Porque no lo van a hacer. Al Raja lo han echado de AMD. Él dice que ha dimitido, una mierda. Su división de GPUs ha fallado con VEGA en lo prometido en precio, eficiencia, potencia, tiempo de entrega... Raja es un tio molón, pero su división ha fracasado y esto ha sido un despido. Cuando se cogió unos meses de "descanso" estaba buscando trabajo seguro.

Intel quiere invertir en el negocio de gpus, porque hay money, pero de aquí a que lo puedan hacer bien, será complicado.

El problema de VEGA es que está pensado para gama media, no para gama alta. Ellos cuando hablaban de VEGA al principio decían que no se vendería a más de 350 dolares. El aumento en potencia a partir de cierto limite empieza a acarrear aumentos exponenciales en consumo y temperaturas.

Power VR tiene tambien gráficas decentes y justo ahora Apple también. Es posible bypassear las patentes pero se requiere de trabajo de ingeniería bastante titánica.

En 2012 Intel dijo que se estaban pensando hacer su propia arquitectura para GPU. Y ahora hay rumores de que ya tienen la arquitectura casi lista y saldrá el año que viene. El problema de las licencias no es tanto de GPU en si, sino las tecnologías extra que llevan las gráficas, estas tecnologías suelen estar muy enfocadas al Gaming. Como sabemos, Intel nunca fue de ir a por el mercado Gaming completamente y tirar más hacia el mundo del cómputo. Por eso es muy probable que estas gráficas sean buenas en cuanto a potencia de cómputo y en Gaming sean mediocres.

Recuerda que Nvidia también tiene su SoC para ARM (dónde está presente en la Switch por cierto) y de seguro que solo es cuestión de tiempo para que pongan toda maquinaria a trabajar para bien posicionar sus soluciones en ARM.

Pues como la que tienen Apple y Samsung, dándose leña por un lado y cera por otro. Los negocios son eso mismo, y manda antes el dinero que la dignidad personal de ciertas personas. Los que llevamos mal esas cosas somos los usuarios, que a veces parece que defendemos ciertas marcas como equipos de fútbol.

Ironico que estes festejando la contratación de un exempleado de AMD y al mismo tiempo lo estes criticando, me suena a que tienes algunos problemas de identidad

Algún ascendente chino

Si claro por eso Amd adelanto a intel ha sacar su octava generación ahora con ryzen 2 hará que adelante la novena generación xD. En gráficas ha estado baja lo que veo es que nvidia hará sincerarse sobre los precios por fin

Buena noticia para los gamer. Todo lo que sea competitividad es bienvenido, a ver si koduri se puede resarcir del fiasco de las rx Vega.