Intel y AMD se alían para crear un chip combinado y luchar contra NVIDIA en portátiles [Actualizada]

Ahora ya solo falta que Apple le de por montar Android xDDDDDDDDDDDD

Todos estos movimientos que hace 10 años eran inimaginables, son consecuencia directa de algo que empezó hace 10 años y que ha supuesto un auténtico terremoto en el mundo de los PCs:

El iPhone y la era de los smartphones (También conocida como Post-PC).

A ver que estás entendiendo mal la noticia. AMD hace años ha separado en el grupo de CPU del grupo de gráficas, tal como Google hizo con Alphabet separando sus distintos servicios. Pues es el grupo de gráficas el que se alía con Intel. Y más que aliarse para diseñar y fabricar juntos. Simplemente AMD fabricará un chip personalizado que Intel pegará en su die.

En realidad no son APU, es un embedido, un apu integra todo en el mismo chip, acá es un chip aparte en el mismo encapsulado.

Gracias por la corrección.

Hasta cierto punto, pero si lo Ryzen son tan bueno en portatil como en sobremesa, Intel se estaria beneficiando de tener la misma GPU que ellos pero con sus propios procesadores.

Pongamos que no lo hacen lo Ryzen son tan buenos como lo Intel y la GPU de AMD es mucho mejor, Intel quedaria fuera de juego igual procesador peor GPU y peor precio (AMD siempre va más barata).

Pensando en equipos sin grafica dedicada, AMD si el Ryzen se porta bien podria hacer pupa a Intel, asi siguen en igualdad de condiciones ademas integrando el mismo Hardware.

No creas que no sale beneficiada Intel, mas que beneficiada, se evita una competencia mucho más feroz.

Lo que han hecho es algo realmente inteligente, conseguir cobrar de cada ordenador portátil que se venda, lleve su procesador o el de su competencia. Además, estarían dando la imagen de mantener una competencia en el mercado que finalmente no es tal.

Pues no! AMD haría que los portátiles que lleven Intel sean mas delgadas, con graficas que tal vez no competirían con una gtx1080, pero si con un mercado gaming intermedio que supongo es de mas volumen.
Ahora, ¿Por qué Intel no se alió con Nvidia?
Bueno no te sabría decir porque, pero si vez como cotiza Nvidia en la bolsa los últimos tres años! Lo puedes ver en google finance, es fácil imaginar que quieren parar un mounstruo, que en las tecnológicas lidera su crecimiento.

No sé, no sé. Este mundo es de locos. Recuerdo hace ya muchos años, cuando AMD y otros fabricantes comenzaban con sus 486, 586, etc, que Intel cedió patentes a AMD, pero no a los demás (Cyrix con procesadores muy buenos y baratos), que desaparecieron de escena pronto.

Ese gesto de hace más de 20 años para mí pasó desapercibido, pero últimamente me viene el recuerdo muy seguido. Y sólo especulando ¿Si AMD fue creada por Intel para hacerse competencia y mantener lejos a otros? ¿Intel tendrá acciones en AMD? Pura especulación. Pero no tiene ningún sentido que la división gráfica de AMD se alíe con Intel cuando a la larga puede ser nocivo para los Ryzen en portátiles. Sólo lo entiendo si el dueño es el mismo.

No sé, no sí, huele algo raro.

Apple utiliza AMD, yo creo que esa es una razon de peso, estos chips me suenan a Apple, ustedes que opinan?

Yo opino que intel quiere beneficiarse a largo plazo de las gpus amd, amd quiere entrar en mas mercados (ya que en consolas arrasa) y apple aquí no pinta nada.

Dos grandes de los semiconductores con una rivalidad ya muy rodada se unen por apple. Lo que hay que oir.

Otra cosa será que apple monte estos SiPs, Obviamente no llevarán gpu intel. Obviamente no cambiarán a AMD ya que habría que rehacer y añadir mucho código a iOS y obviamente con gpus AMD el coste se va a reducir. No todo son peras o manzanas...

A nivel de portátiles la presencia de Apple es mínima.

Yo especulo que la razón de peso es competir en algo que no existía y que Razer inicio: Gaming potentes muy delgadas, 4k, 17", muchos slots para RAM, otros tantos para Nvme M.2, y hasta teclado mecanico! Que no cuesten 4.000$.

Estoy seguro que apple tiene algo que ver, un chip mas potente con CPU Intel y GPU AMD para equipos mas ESBELTOS y LIVIANOS!? me suena a Apple =)

Si el chip final fuera para iPad o iPhone te daría la razón, pero la presencia de Apple en mercados de portabilidad con sus Mac es suficientemente baja para que no tenga sentido. Más bien me imagino a Lenovo, Dell, HP, Acer y otros cientos por detrás, es decir, Windows.

Si Apple lo usa, perfecto. Al cabo que ya está usando los mismos procesadores que los demás

creo que la ventaja aqui es mover a AMD al sector de GPU's y seguir dominando en CPU's.

También hay que tener en cuenta que el contrato de Intel con nvidia para usar sus patentes en sus gráficas dedicadas caducó ( o está a punto de). Intel quiso buscar otras alternativas.

¿Te parece poco aprender a diseñar GPUS de AMD en su mejor momento desde hace decadas?

Intel no va diseñar GPUS de AMD. En el empaque, Intel va a agregar el GPU de AMD.

Pero con un buen i5 podias jugar a media o a media baja con una fluidez decente a la mayoria de los juegos.

la ventaja notoria es seguir siendo el rei en CPU y desplazar a AMD al sector de GPU.

Alguien que lo entiende por fín, el tema es saber que habrán negociado para que ambas vean golosa esta aventura en común.

Las gpus intel van montadas en el mismo chip, como no sirven para limpiarse el culo es necesario montar una dedicada a parte. Últimamente el rendimiento de las gpus nvidia era mejor a menor consumo, sin embargo el coste y el espacio requerido en la placa imposibilitaban una reducción de espacio exagerada.

Sin embargo con esta alianza se pueden permitir montar placas mas pequeñas, bajar consumo al ir en el mismo die e incluso si realmente se lo curran sacar un rendimiento mucho mejor que el visto hasta ahora en el sector mobility.

Si vamos mas lejos, básicamente es extender la formula de las consolas de las últimas generaciones que tan buenas ventas han tenido a equipos portatiles. No como los portables gaming que existen ahora.

No falta mucha información como por ejemplo saber si Intel tiene intereses en AMD.

AMD es americana. Por mucho que repitas que es china, seguirá siendo americana. Pero miente, que algo queda...

No saliste más tonto porque no había más espacio en tu cabeza para tanta tontuna

En venganza tira tu PC AMD a la basura.

Este personaje es de lo más patético que he visto en toda mi historia en Xataka, como puede hablar tanta cosa sin sentido partiendo de que su play station 4 tiene tripas AMD, en fin.

Creo que aquí hay una confusión de género. ASUS es China y a la vez dueña de AMD. Aunque la segunda tenga capital americano, la dueña es la primera. Si me equivoco corregirme.

AMD:

https://es.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices

ASUS:

https://es.wikipedia.org/wiki/ASUS

Ambas son empresas independientes. Ninguna es dueña de la otra. AMD tiene sede en California y ASUS en Taiwan (República de China, que no es lo mismo que República Popular China).

ASUS es taiwanesa. Su habitantes son de origen chino y hablan chino, pero desde Mao se separó de China. China la quiere reincorporar. Pero hoy por hoy Taiwán no es China.