LLegan los AMD Ryzen de segunda generación, más potentes y baratos que nunca

arm?? no lo creo.. Recuerda a los viejos VIA , ahora fusionados con zhaoxin .. esos si son procesadores x86 . . y se estan acercando peligrosamente a intel y amd.. quien sabe si llegan a dar un golpe sobre la mesa

VIA es una empresa bastante interesante debido a hacer CPUs x86/x86-64 de muy pequeño tamaño y consumo reducido para equipos de uso industrial, pero de ahí a hacerle competencia a AMD o Intel lo veo lejano, aunque la verdad en esa arquitectura no hay mucha más competencia que digamos.
Un saludo !

No sé porque te votaron negativo, ahora con el apoyo de los chinos VIA puede pegar un salto interesante en el sector de procesadores X86 de bajo consumo.

La familia Ryzen 3 de segunda generación seguramente se haga esperar unos meses más. Fíjate que el año pasado los productos Ryzen fueron saliendo al mercado de manera escalonada. Si no recuerdo mal Ryzen 3 salió en Junio, pero no me hagas mucho caso porque estoy hablando de memoria.

Y puede que en esto también me equivoque pero estoy casi seguro que tanto el 2200G como el 2400G no son 14nm+ como los nuevos procesadores sino 14nm, es decir, su arquitectura es la del año pasado con el añadido de la APU.

Por cierto, estos procesadores no están orientados a los gamers (aunque desde luego se puede jugar con ellos), sino a productividad. Pocos juegos mainstream hoy en día aprovechan más de 4 hilos de proceso al 100%. De qué sirven 12 si en el momento en que los uses en diferentes procesos ya te has quedado corto de RAM o de GPU o incluso el SSD ya hace cuello de botella en transferencia de datos.

Pues los Ryzen 3 2200G que salieron en Febrero, pero siguen siendo 14nm.

Aunque, objetivamente hablando, el i3 8100 destroza a cualquier Ryzen 3 en juegos, y valen los mismos 100€.

Mmm, yo no diría destrozar, equipados ambos con una 1080 iban muy parejos en las pruebas que he visto, pero si pones a competir un i3 8100 contra un Ryzen 3 2200g solo con la gpu integrada ahí sí que podemos decir que AMD DESTROZA a Intel con letras mayúsculas

El Ryzen 3 2200G es una APU. Son cosas diferentes. Cuando no añades una gráfica dedicada es el Ryzen 3 2200G el que se come con patatas al i3 8100.

Seguramente de la misma forma que no han sacado un Ryzen 7 2800X todavía y probablemente venga más tarde, pasará lo mismo con los Ryzen 3 2XXX.

A nivel CPU pues el i3 8100 le saca una cabeza al Ryzen 3 2200G, menos en algunas pruebas algo dudosas, lo normal es que la diferencia no llegue al 10% a favor del i3. Pero eso es a nivel CPU y el i3 es más caro, no mucho más pero si puedes conseguir un Ryzen por 90€ buscando un poco, pues el i3 8100 no lo vas a encontrar por debajo de los 99€, salvo en las tiendas que hacen el truco de simular una bajada del precio del producto, pero después repercutes ciertas bajadas en el precio del transporte (en una tienda local el i3 no lo encuentras por debajo de 115€ mientras que el AMD si es posible por menos de 100€ -99€ cuenta como menos de 100€), en donde después en lugar de 5€ de gastos de transporte (por decir una cifra que cobran muchas tiendas por enviarte un producto así), pues muchos no se dan cuenta y después te cobran 15€ o más de transporte (incluso he visto 35€ de transporte en tiendas online nacionales). Por tanto en cuanto precio/rendimiento, pues iguales, el i3 rinde un poco más, pero también cuesta un poco más... a nivel CPU.

Pero hay un punto importante donde los Ryzen 3 2200G se hacen mucho más atractivos que un i3 8100... Que normalmente el que compra una CPU de esta gama, es porque no va a poner una tarjeta gráfica dedicada lo más probable (aunque hay después quien se gasta 500€ en una tarjeta gráfica con una CPU de gama medio baja como son estas... que si tienes 600€ para gastar entre GPU y CPU, pues no es buena política gastar todo en la GPU, pero esa es otra historia)... Y ahí la GPU integrada del Ryzen es bastante mejor que la cel i3, ahí si que la diferencia es muy notable.

Es por ello, que si tienes un presupuesto muy ajustado, pues aunque a nivel CPU el i3 rinda sensiblemente más, si no vas a poner una tarjeta gráfica dedicada (aunque sea una 1030), pues gasta lo que te ahorraras eligiendo el Ryzen en una placa mejor y olvidate del i3. O gasta en una RAM mejor. El resultado final será mejor, aunque el rendimento nivel CPU sea un 10% inferior que no lo es (repito, sobre papel, la diferencia entre ambas CPUs es muy pequeña a nivel CPU).

Aun así, haces bien en puntualizar en juegos, porque es donde el i3 sale mucho mejor parado si recurren a una GPU dedicada... en otros ambientes la diferencia es mínima.

hasta luego

Por eso hago énfasis "en juegos" como bien has notado, me faltó detallar que con una gráfica dedicada, pero pensé que se entendía.

Yo, para jugar en una integrada, si no es LOL, o algún juego así, mejor me compro una consola, si vamos a calidad precio. Con 200€ te compras una Xbox S que moverá mejor los juegos al precio que te compras solo el procesador y 8GB de RAM, que necesitas RAM de 3000mhz o más para hacer que la APU rinda algo que no sea penoso.

Aunque afirman que es 12nm la realidad es que es un proceso 14+nm, es decir un proceso mejorado del de 14nm que ya existía.

Tengo mis dudas. De la web de AMD:

"...CMOS 12nm FinFET..."

https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-2700x

Ya, pero el proceso es un 14nm+, y le ponen de márketing 12nm.

Trae algunas mejoras que implementarán en 7nm, pero nada reseñablemente diferente, por eso casi no hay mucha diferencia en consumo, o ninguna.

Bien es cierto que el 2700x será 200mhz más rápido en todos los núcleos que el 1800x (3,9Ghz vs 3,7Ghz), y de ahí que probablemente necesite esos 10W más de disipación.

Eso es lo que me parece a mi. Que realmente son 14nm, no 12. De ahi que suban 10w de tdp en el 2700x. Aunque la web de Amd es clara, pone 12.

Y 14nm de Intel son como 10nm de Global Foundries. Formas diferentes de medir la litografía.

Lo mismo la subida en el TDP viene al trabajar el controlador de memoria a mayor frecuencia (2933 Mhz vs 2667 Mhz) además de la subida de frecuencias del procesador en general.

Pero estarás de acuerco conmigo que subir 10w el TDP bajando nm es raro, no?

Cuando bajen a 10nm que suben a 115w? no tiene mucho sentido desde mi punto de vista.

La memoria, tu crees que será por eso? Yo lo veo improbable.

Coincido contigo en que es raro. Muy raro. La única explicación que encuentro es la subida de velocidad en el bus de memoria y en el procesador en general, pero como a ti me parece insuficiente para esa subida de TDP.

¿De qué año es tu i5 6500? Pues eso.

A parte de subir hasta los 4,4 GHz han mejorado las caches y la latencia de la memoria.

Mejorar el record de los 100 metros lisos en medio segundo, tampoco es para tanto.

Para eso hay que esperar a la siguiente generación, la de 7nm.

Estos al igual que los de intel van con parche via software.

Pues claro que no es china. Es una filial secreta de Intel. Por eso Intel le cedió tecnología gratis en sus comienzos.

Veo que estos Ryzen se están poniendo muy bien. Hasta yo me voy a animar.

mira eso mira como vas el ryzen el juego

elchapuzasinformatico.com/