Llegan los procesadores Intel Core de 9ª Generación, y el gaming es absoluto protagonista

Te pongas como te pongas, lo triste es que una litografía de 4 o 5 años de vejez va a rendir más que los Ryzen, eso es lo preocupante.

Pues que Intel fabrica sus procesadores, no los externaliza, y no dan con la tecla de la reducción del proceso, como TSMC y Global Foundries.
AMD me da que estaba en las mismas, pero vendió sus fábricas, centrándose en el diseño y externalizando la producción.

Pues en la bolsa sí que entienden y por eso INTC baja y AMD sube.

Aunque eso puede ser temnporal, quiero ver su comportamiento en lo que resta del año.

Simplificando mucho. Comparar CPU's es un poco como el chiste de los abogados : "- ¿Cuanto suman 2 +2 ? - ¿Cuanto quieres que sumen? " XD
Puedes comparar el tope de gama de cada marca o lo mejor que puedes tener por X euros...
Igualmente dependerá de en que lo utilices: juegos (y que juegos), edición de vídeo, virtualización, ofimática, compilación, servidores...
Lo que quiero decir grosso modo es que actualmente para saber qué escoger hay que sospesarlo bien, no hay una única respuesta, por contra hace 2 o 4 años te podías tirar de cabeza a un i7 si querías potencia y tenías presupuesto o a un i5 para jugar.
Los AMD quedaban para pocas cosas: APU para equipos baratos o FX en tareas muy concretas donde sí que superaban a los i5 con el mismo presupuesto.

Le queda poco al rendimiento mononucleo,AunquE Nvidia y otras compañias retrasen la adopcion de DX12 Y otras tecnologias que muestran que la potencia bruta de AMD al final con algo de optimizacion deja en pañales a Intel e Nvidia
Ya la mayoria de juegos se van despidiendo de los dual core, el futuro es el quad core y arriba,por lo que van requiriendose mas core que potencia en uno solo,como en los malos tiempos de los ports de PC que solo uno o dos cores hacian todo el trabajo y los deams,de adorno..
Y en aplicaciones de trabajo,renderizado y otras, obtienes mas en AMD y mas barato, asi que no se de que hablas
Sin mencionar que esta de moda ser youtuber,y de nada sirve tener mas rendimiento si la hacer streaming los quad core de intel se atragantan y dan stuttering
Y yo tengo Intel, al final admiten con estos micros que es necesario ir aumentando los nucleos,ya no se puede meter mas Mhz a cada core, 5ghz es el limite hasta ahora y creo que asi sera en buen rato.

Si no fuese porque AMD regresó al juego con Ryzen, luego te estarías comiendo procesadores de 4 núcleos a $600 o de 8 núcleos a más de $1000... ah, sin contar que nuevamente Intel ofrece para consumo masivo procesadores con soldadura entre el IHS y el DIE, dejando atrás la pasta térmica de mala calidad. No de puede ser tan jetón, la competencia nos favorece a TODOS!!! Ojalá otro fabricante de procesadores compitiera a nivel global contra AMD e Intel, mejor para el consumidor que es lo que debería interesarnos.

Va a rendir más que los Ryzen al precio de Threadripper.

Lo que va a rendir más es discutible, sobretodo teniendo en cuenta el precio. Si la diferencia ya es amplia en precio comparando Ryzen 2XXX e Intel 8XXX, si comparamos Threadrippers con Core i9 y Xeon la cosa se dispara hasta el absurdo.

Qué quede claro que solo en mononucleo y juegos y no todo es juegos.

Piensa alguna tarea en la que el Ryzen iguale o mejore a un Intel 8/16 a igualdad de núcleos e hilos en rendimiento puro y duro.

Es 4,3Ghz máximo vs 4,7Ghz en todos los núcleos como base.

El precio va en función del mercado. Si tengo un producto 5% mejor, la gente paga lo que haga falta.

Streaming.

¿8/16 vs 8/16? Y yo me lo creo.

En que le gana ryzen? en potencia obvio, ya que con lo que cuestan esos 8 cores de Intel me compro un threadripper 1920x de 12 cores que destrozan al pobre intel

Ese precio va a durar dos meses. Cuando baje, AMD va a tener que presentar con urgencia sus 7nm.

Rendimiento andan ahí ahí. Sí es cierto que el 8600K es algo superior al AMD, pero no hay que olvidarse de que el 2600X calza 6 núcleos y 12 hilos, lo que le va a dar mayor tiempo de vida.
Yo ahora mismo estoy pasando de un 6600 con una 1070 y 16Gb de RAM DDR4 a 2400, al Ryzen 2600X con una Vega 56 y unas Flare X 16GB a 3200 con un CL14.
Mientras me mantenga estables los 75 Hz del monitor vía Freesync, me doy mucho más que satisfecho.

Ni te imaginas el número de compradoras que actualiza procesador cada año solo por 5 o 10 de rendimiento mas pero por ryzen que la diferencia es 10 y 15 pero ahorrando hasta 50% nadie se fija.

Estamos estirando la época del Pentium IV, que desde su primera versión, a 1,6, hasta las última a 4 con algo, estiraron su vida que no veas. También es cierto que los primeros Pentium IV eran una tostadora, y los últimos...pues también, pero un poco menos, y con mejor rendimiento.
Pasa un poco lo mismo con los Core. Hasta que no cambien de arquitectura, no habrá novedades.

Solo con imaginarme cómo llegan a plasmar ese ++ en el powerpoint te das cuenta del problema en el que está metido Intel y que no se esperaban que AMD estuviera tan cerca. Intel es un Dragón pero parece que AMD ha encontrado a su San Jorge.

Y consumirán solo 1 Watio. Y con la optimización solo necesitarán disipación pasiva. Y por la reducción, tendrán el tamaño de una SIM. Y gracias a eso, vendrán en un encapsulado con 36 cores por procesador. Y minarán Bitcoins como si de procesadores cuánticos se trataran. Y además saldrán baratos. Y todos los niños del mundo tendrán uno, para poder jugar con él, y poder domotizar su casa del país de la piruleta.

Pero si las primeras CPUs de la octava generación salieron a finales del año pasado -.-"

Sí, tienes razón. En lugar de: "ni 5 meses... en el mercado" , debería de haber dicho: "ni 5 meses en una ínfima parte de los equipos en venta en el mercado español".

Llevo casi un año con mi laptop con un Intel Core i5 de octava generación...

Pues si! Lynx939 es el puto maestro del sarcasmo. Lastima que haya tanto troll troleándole.

No soy una oveja descarriada que utiliza AMD.
¿Luces? Menos que tú, fijo. Nos iluminas diariamente.
En cuanto al tamaño, parece que eres de cuanto más grande mejor; está bien.
Evidentemente, sí que parece que te enseñaron que más es mejor.

Pssst: Sony... PS4... AMD

justo creo una cuenta para responderte esto (leo xataka desde un tiempo ya)

Hey AMD Ryzen es superior en calidad/precio

creo que intel es para mas lujo y ser verdadero MASTER RACE pero con lo que ahorras en AMD te compras una mejor GPu

SALU3

Hay procesadores intel por 45€.

Las grandes mejorías las he notado cuando he solucionado cuellos de botella, no cuando he montado componentes de "última generación".

Tienes procesadores de ambas compañías por esos precios. Es más, la AMD 200GE le da un pequeño buen repaso a la alternativa de Intel que anda por esos precios.

Porque el AMD 200GE soporta instrucciones más avanzadas que su equivalente.