Cuando Apple anunció el chip M1 para los nuevos Mac a muchos se nos encendió una bombillita. Resulta que los chips ARM que durante tanto tiempo se habían usado en nuestros móviles también podían tener mucho sentido en portátiles e incluso PCs de sobremesa.
Algunos esperábamos que Microsoft, Qualcomm, Intel y AMD movieran ficha e hiciesen anuncios que quizás implicaran la adopción de chips ARM para portátiles, pero de momento las cosas están totalmente paradas. El último miniPC de desarrollo de Qualcomm es una prueba más que el interés de esos fabricantes de semiconductores y de la propia Microsoft por un Windows 11 en ARM es por ahora inexistente.
¿Esto es todo, Qualcomm?
De los grandes fabricantes de semiconductores, Qualcomm ha sido desde aquel anuncio de Apple la gran esperanza para plantear un rival a los M1 y sus sucesores.
Esas expectativas están aún muy lejos de cumplirse. Qualcomm presentaba estos días el Snapdragon Developer Kit, un miniPC basado en un Snapdragon 7c —ni siquiera su segunda generación, algo más decente— dirigido a desarrolladores que quieran trabajar en aplicaciones para Windows 10 en ARM o también Windows 11 en ARM.
El equipo ni siquiera está destinado a competir con, por ejemplo, el Mac mini M1: mientras que este último tiene un precio oficial de 799 euros, el kit de Qualcomm cuesta 219 dólares y tiene una configuración modesta basada en el citado procesador Snapdragon 7c acompañado de 4 GB de RAM y 64 GB de capacidad de almacenamiento.
Este miniPC ni siquiera está pensado para que los desarrolladores creen sus aplicaciones para Windows 10/11 ARM en él: es más bien una forma sencilla de probarlas, y que este sea uno de los lanzamientos "notables" (con muchas comillas) en el ámbito de Windows 10/11 para ARM dejan clara una cosa: a Microsoft (al menos por ahora) le importa bien poco esta plataforma.
Seguimos teniendo muchas expectativas con Qualcomm, no obstante. La adquisición de Nuvia a principios de año es prometedora, y de hecho en Qualcomm ya dijeron que preparan chips que dejarán atrás a Intel y a AMD en portátiles. Queda por ver si cumplen esa promesa, por supuesto.
Intel tiene Alder Lake, AMD es una incógnita
Lo cierto es que la aparición de los nuevos M1 Pro y M1 Max pone aún más distancia entre lo que Apple plantea para nuestros PCs y portátiles y lo que plantean los Intel y AMD de toda la vida.
La situación actual es curiosa: Intel y AMD parecen estar totalmente confiadas en que la arquitectura x86-64 sigue siendo el futuro de nuestros ordenadores, y sus hojas de producto así lo demuestran. Ninguna de ellas parece estar preocupada en absoluto por los chips de Apple, que han logrado igualar o superar a las propuestas de estos dos gigantes en potencia, pero que lo han hecho con una eficiencia energética asombrosa.
En Intel, eso sí, han dado un giro singular con Alder Lake, una familia de procesadores que adopta la filosofía big.LITTLE y combina núcleos de alto rendimiento con otros de alta eficiencia.
El resultado es de momento muy distinto al logrado por los chips M1 de ARM, y aunque hay ciertos parecidos razonables en la propuesta de Intel, su rendimiento y consumo son una evolución del que teníamos en anteriores familias de Intel: a pesar de que el enfoque ha cambiado, seguimos teniendo chips como el Core i9-12900K que son muy potentes, pero que también consumen mucho.
Con AMD todo es una incógnita, y no parece que en principio la empresa vaya a hacer grandes cambios en su estrategia. El foco seguirá estando en procesadores con arquitectura x86-64 (también llamada AMD64).
La aparición de chips ARM de AMD es, ojo, una posibilidad. Hace pocas semanas aparecieron rumores de que Microsoft y AMD están trabajando en un procesador ARM para portátiles que sería mucho más potente que los que hemos visto en anteriores dispositivos Windows on ARM.
Parece que Samsung podría estar implicada en ese esfuerzo, pero de momento casi todo son promesas en una iniciativa que desde luego pinta tan interesante como el proyecto de NVIDIA, pero que lo tiene todo por demostrar.
Microsoft no dice ni mu (o quizás sí)
Desde luego en Microsoft no parecen estar dispuestos a descubrir sus cartas, si es que tienen alguna escondida en este sentido. No ha habido apenas menciones a Windows 11 en ARM aunque la versión existe y trae cambios aparentemente sensibles para desarrolladores.
De hecho las noticias que llegan sobre el potencial de Windows 11 en ARM lo hacen irónicamente de su rival. Hay quien ha usado los nuevos MacBook Pro con los chips M1 Max para jugar a videojuegos de Windows y comprobar su rendimiento, y esos juegos se ejecutaban sobre una máquina virtual con una imagen de Windows 11 en ARM.
El rendimiento a pesar de lo complejo de ese escenario era bastante decente según esas pruebas —pero cuidado, no todos funcionan y cuando lo hacen puede que no lo hagan de forma fluida en otras pruebas—, y demuestra que Windows 11 en ARM podría comportarse muy bien con un chip nativo adecuado.
Eso incluso teniendo en cuenta que la propia Microsoft volvía a destacar recientemente que lo de usar Windows en los Mac con chips ARM de Apple no era un escenario soportado oficialmente por la compañía.
Hay no obstante pistas que desde luego favorecen un futuro impulso de equipos con chips ARM basados en Windows 11 para ARM. Por ejemplo, la de cómo un antiguo Lumia 950 sigue siendo una herramienta sorprendente para hacer versionesARM64 de estupendas aplicaciones como Files.
El indicio más importante no obstante vino del propio lanzamiento de Windows 11, que soporta la instalación y ejecución de aplicaciones Android. Esa interesante opción se permite en Windows 11 a través del Windows Subsystem for Android, y hace uso de la tecnología Intel Bridge, que como explicaban en Android Central hace uso de un compilador en tiempo de ejecución que se encarga de ofrecer esa posibilidad.
Ese componente es necesario porque hay que "traducir" las aplicaciones Android, diseñadas para procesadores ARM, y que se ejecuten en procesadores x86-64. ¿Qué pasa con los equipos Windows basados en chips ARM? Que esa traducción es innecesaria, y el soporte de Android sería nativo.
Que Microsoft haya ofrecido esa opción en Windows 11 podría ser una señal de que esos equipos acabarán apareciendo y (quizás) que lo harán con muchas más prestaciones que las actuales. De momento parece que ese futuro está lejos y que el mundo de los PCs y portátiles basados en Windows seguirá siendo el que tenemos ahora, pero habrá que estar atentos, porque hay señales de que las cosas podrían cambiar.
Ver 101 comentarios
101 comentarios
togepix
No entiendo yo las quejas contra el articulo o el articulista.
Porque razón no le falta al decir que UN AÑO DESPUES NO HAY RESPUESTA A LOS M1 DE APPLE.
Podeis compararlo como el articulo con un mini pc de 200 euros, o con uno de 2.000 euros, PERO ES QUE NO LO HAY.
NO HAY RESPUESTA de ningún modo.
¿ Y como la va a haber si el problema es que si el protagonista central MICROSOFT no da la respuesta a Apple ?
Apple saca ahora mismo 5 años de ventaja a la competencia. Y no solo eso: le están dejando ampliar la ventaja, le han regalado el prestigio, marca la iniciativa y los tiempos, y maneja lo que quiere como quiere.
Apple no va a ser la que más ordenadores venda, NUNCA ha pretendido eso, ni siquiera iOS es el sistema operativo mas usado. Pero si tiene los Smarphones mas vendidos todos los años ( el iPhone lleva una década encadenando el primer puesto de millones de unidades vendidas en todos sus modelos ), su tienda de aplicaciones con menos usuarios mueven la mayoría de ingresos ....
Pero Apple se va a llevar la mayor cantidad de beneficios económicos con sus soluciones en ordenadores, se lleva el prestigio y manejará la dirección de ordenadores hacia donde más le convenga, marcando tendencia y dejando que los demás le sigan.... PORQUE NO TIENEN CAMINO PROPIO NI COMPETENCIA.
Esto es asi.
Y la historia del iPhone se va a repetir, como si no aprendiesen nada.
elazotedelosgamers
Poner como ejemplo un mini pc de 200 € para hacer frente a un M1 no se yo......
dsa10
Apple invierte más del triple en I+D que Qualcomm. La única competencia posible es que MS tome el camino de Google y empiece a meter carros de pasta en diseñar sus propias CPUs. Después de ver los M1 no me planteo comprar un portátil x86 donde el ventilador se pone a tope con dos pestañas del Chrome y la batería dura un carajo.
Piter_Parking
no entiendo para qué mencionáis a apple si es para repetir varias veces que no tiene nada que ver, que no compiten, que no es lo mismo... 😅😅😅😅
principecarlos
Volvemos la mula al trigo, si Apple tuviera el parque de pcs de windows dudo muchísimo que hubiera hecho una transición tan sencilla, Microsoft lo intento en su momento cuando quiso hacer la convergencia de windows phone y windows y tanto como los usuarios como las empresas se les tiraron al cuello y desistieron.
Otro punto a tener en cuenta es el ecosistema Apple gobierna con puño de hierro todos sus SO en cambio microsoft tienes la mano abierta para hacer lo que te de la gana, esta claro que la transición Apple no lo hace por el usuario, tengo mas que claro que con el tiempo la única manera de adquirir software será a través de la tienda.
Ahora ya que cada uno elija lo que quiere, si quieren un SO donde poder hacer lo que quieras con las consecuencias que eso tiene, u otro donde el dueño del software te hace de papa para que tu no hagas cosas malas.
HAXNAGE
Para qué le va a interesar a MS una arquitectura que necesitaría años desarrollar y la haría perder cuota en lugar de ganar. Windows puede explotar todo su potencial en X86 donde estan los cpus y gpus más potente del mundo, para que enrrollarse la vida con arm si no lo necesita.
flopy
> Con AMD todo es una incógnita
La presentación del Zen 4c deja bastante claro por donde van a ir los tiros
dabelo
Ahora que se han presentado los Alder-Lake. ¿no ponemos los resultados del Geekbench del M1 Pro/Max?
Los M1 Max consumen menos si, pero el trono del single-threat les ha durado un suspiro con el i9-12900HK
kpitos
Esta comparación es una… Javi . Con todos mis respetos.
Compara el qualcomm con el dtk A12z. Es lo único que tendría sentido
fgk45
"Esa interesante opción se permite en Windows 11 a través del Windows Subsystem for Android, y hace uso de la tecnología Intel Bridge, que como explicaban en Android Central hace uso de un compilador en tiempo de ejecución que se encarga de ofrecer esa posibilidad"
En pocas palabas la posibilidad de ejecutar apps de android en windows sigue siendo mediante una máquina virtual se diga como se diga. Lo que ya se podía hacer antes.
bryan97ca
Muy buenas a todos chicos. Abro debate, soy usuario de Apple desde mayo de 2021.
Actualmente tengo un Macbook Pro M1 de 256GB y 8GB que me costo 1180 pelas.
Trabajo como técnico en una empresa y por cojones me toca conocer diversos sistemas operativos, en mi empresa se trabaja mucho con Mac para temas de diseño y creatividad en general.
Dada la poca experiencia que tenia en MacOS me decidí a adquirir este equipo, he de decir que mi principal motivación fue la curiosidad (y obviamente la necesidad de aprender por temas de trabajo). Dispongo de una Torre, un portátil Linux (lenovo thinkpad) y otro portátil Lenovo legion 5 pro (ryzen 5800H + 3060).
Realmente nunca me han llamado la atención los productos de la manzana mordida, es mas ,siempre me han generado indiferencia y algo de desprecio, siempre los he considerado equipos para la gente que no sabe de informática (y sí, soy de las personas que decían que todo lo Apple es basura).
Primeras impresiones aparte, nunca sabes como funciona algo hasta que lo tienes. Mi opinión sobre el portátil: no hay vuelta atrás. Lo que ha hecho Apple es impresionante, que si hay muchos comentarios de que intel también hace lo mismo etc, pero no.
El simple hecho de quitar el cargador y tener siempre el 100% del rendimiento del equipo hace mejor a este portátil que cualquiera de la competencia. Lo único que he echado en falta es la capacidad de virtualizar, por el resto es mejor en todo que cualquier otro portátil.
El rendimiento esta fuera de toda duda, el portátil se mueve como la seda sea con lo que sea, puedes tener una multitarea muy bestia y todo va genial. Aplicaciones pesadas sin problemas ¿Ruido de ventiladores? Jamás he oido a este cacharro emitir sonido alguno que no sea de los altavoces. La pantalla es genial, el teclado es perfecto, el chasis, y el acabado, integración y cuidado por los detalles es algo que las demás marcas están lejos de igualar. Y ni hablar de la batería , de media 12 o 15 horas haciendo lo que se te de la gana. No he notado ni carencia de aplicaciones, gracias a Rosetta te puedes cubrir las espaldas bastante bien aunque lo principal ya esta optimizado.
Obviamente hay cosas que no puedes hacer como virtualizar o ejecutar determinadas macros de excel, ni mucho menos jugar. Pero para programacion web, docker, sql, php, js y para trabajar en general no creo que exista equipo mejor para hechar tus tardes en el Starbucks.
También creo que a día de hoy usarlo como ordenador personal no es buena idea, hay cosas por pulir (aunque depende del uso que le des), pero como segundo ordenador es una buena opción.
El tema es que a dia de hoy no hay nada que le haga sombra. Y sí, hay que admitirlo, Apple hace portátiles como nadie. En mi empresa hay varios Mac, incluidos unos cuantos MacBook Pro de 2013 que siguen dando batalla como el primer dia.
Recientemente he visto pasar por mi mesa un MSI raider de 2600 euros con seis meses y las bisagras rotas, plástico nefasto, thermal throttling abismal. Era absurdo, en reposo estaba como a 90 grados solo con el chrome, metiendo ruido sin parar, y al tacto era una parrilla.
Creo que un gran gran error de los pcerdos es cegarnos por las mejores spects al mínimo precio descuidando todo lo demás, cuando lo más importante es la experiencia. Un buen chasis es tan importante como tener un buen micro. Incontables Asus quemados, LG G grams con teclados rotos, y muchísimos de ellos con periodos menores de 2 años.
En el periodo de vida de un mac, un usuario de pc pasa por 3 o 4 equipos por fallos técnicos o de calidad y no porque quiera cambiarlo realmente, que muchas veces es mas que el precio de un mac.
Sin duda he aprendido muchoo de ordenadores y creo que también sobre Mac y el tema de no siempre tener las mejores especificaciones hacen un mejor producto. Que de ahí siempre partimos.
Sin duda increíble el trabajo que han hecho los ingenieros de Apple, lo que han hecho es una revolución en toda regla, la competencia solo observa (por ahora). Esperemos que MS no sea un nuevo intel y se duerma 10 años. En cuanto a ARM, apunta maneras.
uti
Al filo del artículo, me gustaría que alguien me aclarase unos extremos :
Yo tenía, en el iMac Intel, Parallels Desktop con Windows 10, al salir los M1, Parallels sacó su versión 17 para funcionar con esa arquitectura, y la pregunta mía es : ¿Windows 10/11 Intel funcionan bajo Parallels Desktop 17 cuando se instala en el M1?
Gracias por la respuesta.
humbertofernandezbaldo
Y por qué debería responder?
Alguien cree que Apple va competir con los PCs o si quiera con la master race? Apple ya hace tiempo que no compite con PC apple tiene su nicho de mercado y con los precios y las funcionalidades que ofrece dudo mucho que la gente vaya migrar a la empresa de la manzana. Todos esos grandes de los PCs se meterán en el terreno de Apple cuando esta se meta en su terreno, cuando lance portatiles asequibles, procesadores para pc modulares capaces de ir mejorándose, etc.
Probablemente la mayoría de los que estáis aquí tenéis más conocimientos de informática que yo, que sé lo justo, pero creo que el error de base del artículo es pensar que el segmento al que va dirigido Apple con sus ARM es el mismo al que venden a las otras empresas.
Por cierto me refiero a lo que habla el artículo, a los PC y portátiles, no a los servidores ni a otros mercados más especializados.
tyno994
Viendo el rendimiento de linux en las poco potentes raspberrys, iria más por ese sistema operativo en vez de windows...
sólo necesita un buen traductor de x86 a ARM para esas (¿pocas?) aplicaciones que aun no están compiladas a ARM
editorenbici
¿Alguna distro de Linux que funcione bien ahí?
El Steam Deck igual es una alternativa interesante que sale el próximo año.
xeienar
No entiendo en qué molesta a Microsoft liberar las licencias de Windows 11 en procesadores ARM. Windows en raspberry, Windows en los mac m1, Windows en tablets de bajo costo que no usen los celeron (perdón, estufón) asquerosos...
Si supiesen cómo Parallels está haciendose de oro siendo la única herramienta que permita virtualizar Windows (de manera eficiente, Crossover o QEMU no cuentan) en los Apple M1... es que no me entra en la cabeza cómo dejan ir semejante pastel.
Si Microsoft no ofrece libremente la licencia de Windows 11 ARM no habrá drivers para los M1, y mira que Apple ha dicho ya varias veces que están atados de manos, pues nada oye, a ver quién la tiene más grande en vez de pensar en los usuarios.
avfenix55
Apple de ARM solo utiliza su ISA en sus M1. La arquitectura del Apple M1 no tiene nada que ver con la de referencia de ARM. Básicamente los M1 no son chips ARM, sino chips que usan el ISA (conjunto de instrucciones de ARM). Apple puede que esté alrededor de una década por delante del resto de empresas que diseñan SoCs basados en ARM. Los M1 están enjaulados básicamente dentro del ecosistema de Apple. Por eso mismo Intel y AMD pueden estar tan tranquilas. No parece que Qualcomm, MediaTek y demás puedan fabricar algo que ni de lejos se acerque a x86 al menos a corto y medio plazo.
incom2
El problema está en Qualcomm y los demás fabricantes ARM: no son capaces de producir un chip ARM que haga siquiera sombra a lo que Apple se ha sacado de la manga.
No hay más que eso. No le busquéis más. Microsoft no tiene ya uno sino dos versiones de Windows que se podrían instalar en ARM. Los más forofos han demostrado que hasta una Raspberry PI puede ejecutar esos Windows de forma poco decente pero sin problemas más allá de la falta de algún driver. Por lo tanto, el problema está en que NO HAY PROCESADOR ARM a la altura de las circunstancias.
Otra cuestión es: ¿Si Apple se tira por un pozo, los demás tienen que tirarse detrás? Los procesadores x86 cada vez ofrecen mejor rendimiento con menor consumo. En muchos casos la frontera es difusa. ¿Vale la pena forzar el cambio y lamentarse amargamente sólo porque Apple lo ha hecho? Yo creo que no. Pero en cualquier caso, la culpa es de Qualcomm y demás, por dormirse en los laureles y por estirar sus gamas cada año con pequeños cambios hasta el hartazgo sólo para seguir vendiendo.
mat10
Lo que deben entender es que los Pc arm son otra rama casi que les pueden poner otro nombre decir que Windows no tiene respuesta es como decir que no la tiene en teléfonos porque? Por que no hay necesidad de invertir en una tecnología que no afecta su mercado objetivo
ferchodiaz
Javier, recuerda que Microsoft anunció el diseño de su propio chip ARM ¿en qué irá eso?
Creo que lo más prometedor para el mundo x86 es Intel Ander Lake Mobile ... supongo que en el CES presentarán algo, porque con los chips híbridos el rendimiento subirá mucho. Tengo entendido que usarán chips de alto rendimiento para empezar todas las aplicaciones y después delegarla a un núcleo pequeño o grande dependiendo de que lo que requieran. También debería haber un aumento considerable de la duración de la batería.
Por lo menos es curioso saber cómo funcionarán los portátiles con windows11 / IntelAnderLake.
makmanaman
¿esto serviría para conectarlo a la tele y ver streaming desde navegador tranquilamente?
Me jode comprar algo que no tenga soporte de actualización android y que no sirva para nada despues
clemare.hc
"Ese componente es necesario porque hay que "traducir" las aplicaciones Android, diseñadas para procesadores ARM, y que se ejecuten en procesadores x86-64"
De hecho, no. Las aplicaciones Android son bytecode (en una época de apps Java) y lo que es necesario es colocar la API de Android en Windows. El código luego se traduce por un compilador Just In Time a código nativo ARM o x86/64 para que funcione en forma más eficiente... y el mismo Android está escrito mayoritariamente en Java o Kotlin compilado en este bytecode. Lo que sucede sí es que los procesadores x86 son mucho menos eficientes para ejecutar programas Android que los procesadores ARM, especialmente en lo que respecta a tarjeta de video, haciendo que las virtualizaciones existentes calienten mucho los PC's.
Falk
Buen procesador el m1 según comentan, aunque la verdad para PC casi prefiero Intel o AMD.
Mientras no me sirva para todo no veo factible el M1
Pere Ubu
Para sacar esto los de Qualcomm se lo podrían haber ahorrado. Es que ya el aparejo es una mala copia del mac mini.