NVidia prepara 'Kepler' para febrero, dicen

Yo estoy igual, a la espera de ver como serán esta nueva generación de gráficas y ver benchmarks para decidir si pillarme otra gtx 560, o comprar una nueva si de verdad hay mucha mejora en el rendimiento y vender la mía :P

Por supuesto, sli/crossfirex.

1 generación: tarjeta 1gen 

2 generación: 2x tarjeta 1gen

3 generación: tarjeta 3gen 

4 generación: 2x tarjeta 3gen

......

Esa es la versión "Pro". La mejor versión calidad/precio/rendimiento:

1º generación: comprar tarjeta 1gen 2º generación: misma tarjeta 1gen 3º generación: comprar 2º tarjeta 1gen 4º generación: comprar tarjeta 2gen ...

Yo acabo de comprar hace 2 semanas una Ati 5850 1GB por 90€ (gráfica -2gen).

De aqui a un año (o menos), buscaré otra 5850 para el CF. De segunda mano por unos 40-60€.

Luego ya la siguiente sería una 7950 por unos 120-180€ en las navidades de 2013 (gráfica -2gen). Pero sólo si es necesario ;-)

Saludos, Pibe

Hombre si consideras la serie 4000 primera generacion, contando el sato generacional que hay de la 4000 a la 5000...

Sale descuadrada la lista: A ver si dejando doble salto:

1º generación: comprar tarjeta 1gen

2º generación: misma tarjeta 1gen

3º generación: comprar 2º tarjeta 1gen

4º generación: comprar tarjeta 3gen

...

Si consideramos una 4850/4870 1ºgeneración, ahora debieramos tener un crossfire de ellas. Y planteándonos cambiarla por una de la serie 6000 (una 6950 por ejemplo)

Saludos, Pibe

No esperes mucha rebaja ya que Nvidia no es muy amiga de hacer ofertas y menos de ponerlas tiradas de precio. Antes prefiere descatalogarlas que rebajarlas demasiado sobretodo las que son de gama media alta. Te lo digo por experiencia porque estuve esperando rebajas de la GTX 460 y me acabé pillando 2X HD5850 Xtreme cuando se pusieron a 100€ y monté un Cross por 200€. En N3D hice una review de pruebas  del Cross vs Single para que tengas una idea de lo que mejora una solución dual : 

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=367904

Las GTX460 apenas han bajado de los 150€ y las pocas que se ven por debajo de ese precio son ofertas de las propias tiendas para sacarse el stock ya que no se venden porque son modelos recortados o que no quiere nadie.

Sobre la noticia dudo mucho que la GTX680 se quede "solo" igualada a la HD7970, la que competirá de tú a tú con la HD7970 lo más probable será la GTX670 y seguramente que esta traiga menor frecuencia de GPU. Y aún así la HD7970 lo tendrá difícil con esta.

Sería un fracaso para Nvidia no conseguir el mismo % de mejora que ha conseguido AMD con su HD7970 respecto a la HD6970, por eso digo que si todo va como tiene que ir y consiguen al menos el mismo % de mejora es lógico pensar que la GTX680 será bastante más potente que la HD7970.

Si es así luego empezaremos a ver bajadas de precios por parte de AMD, que es lo que interesa más de todo al fin y al cabo. Aunque a mí me da igual lo que hagan porque con las 2 HD5850 Xtreme voy sobrado para lo que juego y a lo que juego.

Lo dudo y mucho que superara a la 7970,economizar nvidia no creo, nvidia siempre sera mas cara que ati amd, por el simple echo que no piensan como la competencia. A mi me gustaria que salieran en febrero asi en marzo o en mayo podre comprarme 2 de estas a un buen precio

http://www.madboxpc.com/damas-y-caballeros-con-ustedes-asus-radeon-hd-7970-directcu-ii/

Pero si bien como tu dices fuera mas barata y igual de potente me pillaria nvidia claro.

Yo, por como está el ambiente y por lo que leo en foros y en páginas extranjeras, me da la sensación que AMD ha sacado demasiado rápido la 7970 y que no ha sido una gran mejora para su precio(530€ +15% mejor que la gtx 580 que cuesta alrededor de 460€)y que la nueva gtx 680 podría ser bastante mejor, esto puede ser bueno, dependiendo de si Nvidia pone unos precios como los de las gtx5xx obligando a AMD a bajar los precios, o malo en el caso de que Nvidia aproveche el precio de la 7970 para fliparse y poner aún más caras que de costumbres su nueva generación de gráficas.

la hd 7970 esta orintada a altas resoluciones, en 1920x1080 no se aproecha todo el potencial de la gpu. en 2560x1440 es donde da todo, poniendose a la altura de hd 6990 y gtx 590 en muchos caso y el escalado del crossfire es superior al 95% en todos los ambitos. lo que se sabe de nvidia es humo, cuando esten en el mercado estas kepler sabremos de lo que es capaz de hacer.

te has informado de la capacidad de oc de la hd 7970..?? probablemente te sorprendas de lo que guarda esa gpu.

Pero que esté orientada a altas resoluciones no quiere decir que en una resolución "menor" saque peor rendimiento, porque en battlefield 3 a 1920x1200 le saca solo 5fps de diferencia a la gtx 580

Y en cuanto al tema de overclock, es cierto hay ha mejorado mucho AMD con su 7970, pero la Nvidia también oc que te cagas xD

en un juego orientado es normal, en uno orientado a amd como el f1 2011 la hd 7970 le saca 30 fps y es 30% superior llegando al 50% en 2560x1440. quizas no sea el mejor ejemplo el battlefield 3. las observaciones de que la hd7970 no es suficiente no me parece para nada justos, es muy superior a su predecesora, que es la que tiene que mirar y de media, de media un 15% superior a un gtx 580.

se nota que soy pro-amd en gpu's pero tengo criterio y siempre hablo sobre pruebas y no sobre humo que es lo que son actualemente kepler.

leete este review de hardocp es muy interesante. http://www.hardocp.com/article/2012/01/09/amd_radeon_hd_7970_overclocking_performance_review/

Yo prefiero Nvidia, pero la verdad que AMD suele tener un rendimiento/precio increíble, aunque sigo diciendo que la 7970 es demasiado cara.

Es normal que sea mucho mejor que la 6970, esta generación supongo que no quieren que les pase con en esta última, me explico: en la franja de 220€ estaban la 560ti y la 6950 que eran practicamente iguales en rendimiento, y luego en los 300€ la 570 y la 6970, la cosa es que la 580 se quedó digamos sin competidora directa, la siguientes eran la 6990 y la 590 que eran ya demasiado caras(la 580 para mi gusto también es una burrada de cara).

Asi que me imagino que esta vez las cosas serán distintas: 7970-680 / 7950-670 / 7930-660ti Yo creo que será algo así, para tener cubierto más campo por decirlo de algún modo xD

bastante de acuerdo contigo. :-D

Por lo menos en Argentina, la ATI son igual de caras que las NVidia, relativamente hablando ya que una ATI puede ser un poco peor que una Nvidia pero un poco mas barata, y la proxima ATI es superior a la Nvidia, pero mas cara. http://www.hwcompare.com/8889/geforce-gtx-560-ti-vs-radeon-hd-6950/ Segun esa pagina, poniendo de ejemplo la 560Ti y la hd 6950, tienen diferencias insignificantes (Salvo la memoria y el texel rate, aunque en las pruebas con los juegos que aparecen ahi casi no hay diferencia) y la primera cuesta 40 dolares menos que la otra. Luego comparando la gtx 570 y la hd 6970 termina ganando en las pruebas la gtx 570 por poco, y ambas tienen precios similares, aunque la 570 es 20 dolares mas barata.

la gtx 560tiactualemente no esta a la altura de una 6950 y digo actualemente, en un principio cuando los drivers no estabam bien depurados la 6950 era ligeramente superior pero seguida muy de cerca por la 560ti ahora la diferencia se ha ampliada bastante.

lo mismo para la 6970 con la gtx570... la verdad no entiendo tu comentario.. hace un año bueno mas o menos, pero hoy en dia..

No sabia que los drivers de ati hayan aumentado drasticamente el uso de sus placas, pero hay que tener en cuenta que tambien Nvidia los ha actualizado. Eso es solo una suposicion mia basada en nada, pero no tengo el poder adquisitivo para ir probando distintas placas y compararlas XD. Aun asi, en cuestion de precios (a lo que apuntaba mi comentario), por lo menos en mi pais, las Nvidia tienen una ligeramente mejor relacion calidad/precio (calidad: basandome en los benchmarks que encontre en internet).

Hombre, en la mayoría de páginas, tanto extranjeras como nacionales, suelen quedar en la mayoría de juegos la 560ti y la 570 un pelín por encima de las 6950 y 6970.

No sabía eso. De todas formas aunque lo libere supongo que la arquitectura de AMD no le permitirá hacer uso de esa tecnología, no?

Mi GeForce 105M (la más baja de gama de Nvidia con CUDA xD) tiene 8 nucleos CUDA, y ayudan muchísimo para renderizar cosillas de vez en cuando...

Ya sé que es una locura, pero no tengo otra opción :(.

Gracias por responder, es bueno saber que en algo se aprovecha ;)

es lento pero mejor que nada... Y usando versiones antiguas de blender para CUDA 1.1 ... se hace lo que se puede con hardware del 2009 ^^...

no me lo recuerdes... Necesito un ssd para no romper la portatil que era "la mas potente del mediamark" en su momento...

lastima que ahora que estoy actualizado en hardware no tengo la plata para renovar la pc D:

Deja de hundir al chaval hombre ya! jaja

hombre me lo dijeron en noviembre de 2009, creo que aun ni habían salido los Core iX de primera generación xD, que llevo con la misma pc como 3 años...

Yo tengo una 6950 y por ahora jugué a todos los juegos en Ultra y 1080p. El único que me dio problemas de fps fue el Crysis 2, que el efecto Bloom podía con la tarjeta, pero el Battlefield sin ningún problema al máximo.

Pero sin DirectX 11 y sin calidad ultra no se disfruta visualmente un juegazo como es Battlefield 3; yo ya vendi mi 9600GT y quiero una GTX 560 Asus para jugar como debe de ser, digo que puedas mover el juego ya es un logro,pero a esas alturas yo quiero calidad

si quieres calidad en BF3, compra una gráfica con al menos 1.5GB de VRAM, ya que el juego se traga la que le eches a altas resoluciones. Ahora mismo yo solo miraría las 6950/70 y las GTX570/580 pensando en BF3. La 7970 de momento es demasiado cara.

Yo ando con un CF5850 con OC (ligeramente superior a una GTX580) y en mapas grandes tengo que desactivar los filtros (todo lo demás en ultra) porque se queda sin VRAM

Saludos.

Eso hago yo, que voy siempre al menos un año por detrás de las novedades, y me ahorro un buen dinero.

mmmm....no ya no es asi...intenta el crysis 2 en 1080p con una 9800gt, te vas a quedar bastante corto, y no son solo los graficos...tambien las fisicas. El asunto no es solo jugar con graficos al maximo...eso si sale caro, sino correrlos a resoluciones mas altas como las que tenemos ahora y otros experimentos como el 3d vision o usar varios monitores. Mas bien es una cuestion de posibilidades, de cuantas formas puedas jugar; y eso que no menciono la utilidad en herramientas de diseño grafico o programacion paralela

El Crysis 2 lo juego en la opcion de video mas baja a 1650x1080 y aun asi se ve mejor que en la ps3. Entiendo tu punto de vista ,pero el mio es ese, cuando cambie el equipo , lo cambio de una vez ,y que el salto de calidad sea abrumador. No soy de invertir dinero cada año, en el 2014 me pillo PC nuevo y ese año lo jugare todos los juegos al trapo,y luego ya veremos.