Samsung, a por los Mac M1: la firma prepara su chip Exynos para portátiles con Windows 10 en ARM

Eso no es una apuesta, es un experimento sin ninguna relevancia en el sector. Quien único ha apostado por ARM en escritorio es Apple y de una forma rádical además.

El primero que apostó por ARM fue Microsoft con la surface rt hace 8 años.
Y fue tan arriesgada (y prematura) su apuesta que salió como salió xD
Pero Apple de valentía con ARM nanai.

No hijo no, microsoft no apostó por arm con valentía, microsoft lanzó un experimento para dejar con el culo al aire a sus clientes.

apostar con valentía es hacer lo que ha hecho apple, una transición en toda regla sin vuelta atrás en toda su línea de ordenadores, incluido todo su software, lo que da seguridad a los desarrolladores para pasarse a la nueva arquitectura.

si no ves la diferencia es que estás muy ciego

Me reitero, apostar con valentía es apostar asumiendo un riesgo que puede ser mayúsculo.
Lo de apple tiene mucho mérito y es fruto de su trabajo constante en estos años con los iphone.
PERO: Apostar implica arriesgar. Y Apple ha corrido cero riesgo cuando lo tienen todo atado y bien atado.

Opino que puedes reiterarte todo lo que creas conveniente, pero estás inmensamente equivocado.

Apple no tiene nada atado, tiene todo planificado, que no es lo mismo.

Porque la transición (no un plan alternativo) a una nueva arquitectura es enormemente compleja, costosa y puede salir mal por numerosos frentes, tanto del lado del hardware, como del software como de los mismos desarrolladores y usuarios que no la acompañen.

Así que lo de Apple es, por definición, valentía (bien pensada y planificada)

¿Microsoft que ha hecho? Todos lo tenemos muy claro, y no ha arriesgado nada con su apuesta ARM, simplemente ha puesto encima de la mesa una opción mas que aún encima está muy muy verde para el usuario, esperando que le hagan el trabajo y en algunos casos (windows RT) dejando tirado al usuario.

Eso, lo mires como lo mires ni es riesgo ni es valentía.

La seguridad la tienen los desarrolladores de Windows, que saben que no tendrán que rehacer sus programas cada x años cuando a Apple se le antoje cambiar la arquitectura de su sistema operativo. Hay programas para Windows de cuando la época de los PowerPC de los mac que aún funcionan con Windows 10. Endemientras, los desarrolladores para mac tuvieron que migrar sus programas de PowerPC a x86, ahora a arm. En unos años, ya veremos.

Y así en Mac los usuarios estamos con las últimas tecnologías, mientras que el dinosaurio de windows se arrastra con tecnologías obsoletas, incluyendo los 32bits.

Que oye, para el que las necesite, mayoritariamente grandes corporaciones con soluciones a medida y todo tipo de empresas me parece perfecto.

A mi no me interesa nada de ese pasado, ya lo viví y lo dejé atrás, mientras lo programas que necesito se porten a la nueva arquitectura funcionando mejor, consumiendo menos, y en dispositivos que se calientan menos por mi perfecto.

En unos años, la mayor parte de la industria habrá seguido los pasos de Apple y migrado a arquitectura ARM, al tiempo...

Windows es de 64 bits y permite ejecutar aplicaciones de 32 bits, no estás obligado a usar nada que no sea de 64 bits. ¿Dónde está el problema? Tú metes Windows 10 en un mac con procesador Intel y funciona igual o mejor que el propio macOS. Por cierto, los Mac Pro que Apple sigue vendiendo a precio de oro con procesador Intel, ¿los consideras obsoletos? ¿Son parte del pasado que dejaste atrás? Es que parece que ahora todo lo que no sea arm es una mierda, ahora lo que importa es el consumo y el que el artilugio no se caliente (esto, después de años y años con los iMac y sus problemas de refrigeración, sus discos duros mecánicos y procesadores obsoletos).

Imposible.

Y lo peor, se ponen a compararlos de "tu a tu".

Soy informático, uso Windows, macOS y Linux, y no he notado nunca mejor rendimiendo en un sistema que en otro siempre que este actualizado y con los drivers correctos, la magia no existe, si fuera así lógicamente el sistema operativo que consiguiese un mayor rendimiento muy significativo se acabaría comiendo el mercado.. otra cosa es que te parezca más cómodo un sistema que otro, o que te guste más su diseño, etc.

Si me hablases de hace varias décadas atrás te compro todos esos prejuicios ya que la cosa estaba menos igualada que hoy en día..

él vive en otro universo, lastimosamente uno de trolls.

son perfectos como pisapapeles

Será para ti, yo los sigo utilizando y funcionan muy bien con un ssd claro, con disco duro van a trompicones.

Yo uso Linux desde hace 16 años por las mismas quejas de Windows Vista, pero ahora tengo una laptop con SSD y buenos recursos y dual boot de Ubuntu y Windows 10, y he de decir que después de varios años sin usarlo Windows 10 ahora es muy estable y seguro, sigo usando Linux en la mayoría del tiempo porque me gusta el flujo de trabajo de GNOME, pero Windows 10 ha mejorado muchiiiiiiiísimo

Pues creo, honestamente, que has tenido mala suerte con tu equipo con W10. Lo más habitual es que incluso equipos viejunos hayan tenido una segunda vida con este sistema, y vayan tan fluidos o más que con W7 (siempre y cuando contengan un disco SSD, no de los mecánicos) y al menos 4 GB de RAM. Mi PC ya tiene 10 años y va como la seda, si bien fue montado por piezas entre lo más potente de esa époc, y tiene 8GB de RAM. En el trabajo tengo equipos igual de vetustos y más modestos (AMD Phenom BE de doble núcleo y 4 GB RAM), y van razonablemente bien, en sus tareas de ofimática y programa de gestión que utilizamos.
También es buena idea, si no dependes de software específico, o manejas periféricos muy recientes, la migración a GNU-Linux, pues ya se puede hasta jugar decentemente a muchos títulos AAA.

Yo tengo Windows 10 pero un PC armado, tampoco fue posible con un portátil ni con otro ni con otro, manos no me faltan, paciencia si, así que sanamente Linux/macOS en portátil y Windows 10 para la PC con juegos, adiós redes, wifi, pantalla, bluetooth, actualizaciones, etc.

ahi pusiste algo en claro, lo que muchos ignoran, las piezas premium influyen mucho en la estabilidad a largo plazo, la mayoria que tiene quejas, es siempre por que optaron, por lo barato o las piezas top. en lugar de dar oportunidad de piezas con 3 años de antiguedad pero con rebaja a la par de las piezas actuales y baratas.
tengo un intel xeon 2440 de 8 nucleos, una placa china 4 Ram de 8GB DD3 ecc 1600mhz, y grafica quadro k4000, 2 años y le probe todo muy fluido, linux, windows 7,8,10 ,hackintosh

pero en esos años vi que lo mejor fue DEBIAN, Win 8 Industry, y Catalina Osx.
y de los 3 me quede con Catalina, como SO principal, ya los demas lo virtualizo , en ese entonces me costo 700$us, armarla.

ahora revisando un poco, se puede conseguir todo a unos 500 a 600$us.

las piezas de alta calidad y antiguas tienen un buen rendimiento a comparacion de las mas recientes y baratas

Es un accionista de Apple, le pagan por cada reseña positiva de sus productos, tiene que si o si hablar bien de la compañia, como uno en un comentario mas arriba, menospreciando al raspberry pi, Fanaticos en toda su escencia.

Sasto.

Ni don ni hostias. Si Microsoft dijera que de Windows 10 x86 no se iba a sacar ya ni un parche de seguridad ni a vender una sola licencia más y que quien quisiera Windows tiene que ser arm la gente pasaría por el tubo.

Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.

La cuestión no es que pasaría si hiciese o dejase de hacer, la cuestión es si Microsoft está en disposición de dar semejante paso.

La respuesta es NO.

Microsoft solo sabe dar pasos tímidos, planes alternativos, plan B de contingencia, soluciones a medias para contentar a todos…. pero no está en disposición de hacer una transición completa como está haciendo Apple.

Obviamente es así, porque tiene que lidiar con software y hardware variadísimo y a veces antiguo, que de otra manera los usuarios quedarían tirados. En cambio, Apple tiene una gama cerrada de equipos, mucho menos software que soportar, y no le importa aplicar la ley del embudo con sus usuarios y sus desarrolladores. Pero esto último, no creo que merezca ser llamado un "don".

Los usuarios de Windows no son los de macOS. Para Windows hay centenares de programas aún de 32 bits que funcionan y no se van a portar a arm. Nunca. Microsoft no puede dejar tirados a los usuarios de estos programas.

Bro la gente sigue usando WINDOWS XP, te crees que les importa no recibir actualizaciones en Windows 10??? 😂😂😂

El 99% del software en cantidad y en valor monetario está del lado de Microsoft. Microsoft jamás podrá hacer lo que hace Apple. El software para Apple de comprar y usar y esperar ajustes nada tiene que ver con el software Microsoft.

Como se nota que hablas de oídas. Poseo una Surface Pro X y dispongo de Lightroom y Photoshop nativo, la suite de office y ya hay compatibilidad con programas X32 y X64.

Que yo sepa Samsung es coreana, no china. Pero voy a ser generoso y suponer que el tiempo que te queda libre tras soltar gilipolleces no te da para aprender geografía.

Comentario eugenésico a todo dar.

El ecosistema de Microsoft es abierto y tan funcional como el de Crapple, digo RottenApple, digo Apple. Lo es tanto, que hasta muchos usuarios de macOS tienen que tirar de él y muchos hasta rezan para que Microsoft permita instalar en sus macs Windows... arm y hasta emular sin problemas Windows x86. Ya ves.

Todo su ecosistema cerrado pero funcional para usuarios individuales. Para la empresa no tiene software. Por eso Mac ha sido testimonial en la empresa. Claro que para casa cada quién compra lo que más le gusta. Y tirar de Mac puede ser una muy buena decisión.

Mac juega en la liguilla de aficionados y Microsoft en primera división. Por ello el 95% de las 500 mayores empresas usan Windows. Y el 5% restante Linux. Mac no existe en la gran empresa ni se le espera. eso sí, el M1 es cojonudo para casa.

Tu empresa está entre las 500 mayores. Pues vale.

ES que "nosotros" también usamos más Windows que otra cosa, con diferencia.

Ya puestos, tampoco usamos macos en arm en escritorio. Si Microsoft no da la talla en arm es porque ese mercado le importa poco, la gente seguirá usando Windows x86.

Por cierto, lo de mocosoft... ¿qué edad tienes?

A Nvidia le queda como poco un año para que sea la dueña de Arm (si es que la adquisición pasa todos los trámites y llega a materializarse)

Zeus nos asista!!