Sony XBR10 es la nueva serie de televisores Bravia que llegar con tecnología LED y casi por lo tanto, con un grosor ínfimo comparado con los modelos LCD a los que estamos acostumbrados. También el contraste se ha mejorado hasta alcanzar en esta serie la cifra de 1.000.000:1.
Pero no nos quedemos solo con el pequeño grosor de estos nuevos televisores LED de Sony. La gama XBR10 tiene otros atractivos bastante interesantes pero que nos llevan a un precio alto.
De entrada nos apetece hablaros de la transmisión sin cables de vídeo a 1080p. Esa caja que se coloca lejos del televisor junto con el resto de equipos que generan la señal, es un elemento que va apareciendo con bastante frecuencia en modelos de gama alta, como esta serie Sony Bravia.
La serie Bravia XBR10 también acoge una conexión Ethernet que nos permite acceder directamente (hubiera sido más sencillo con conectividad WiFi) al servicio Sony Bravia Internet Video. También está el televisor certificado DLNA y contamos con puerto USB desde donde reproducir directamente contenidos.
![braviainternet1.jpg](https://i.blogs.es/69045e/braviainternet1/450_1000.jpg)
Como características técnicas más sobresalientes de este Bravia XBR10 nos encontramos con su resolución 1080p (24p True Cinema) y la tecnología MotionFlow de 240 Hz, además del motor Bravia Engine 3 y sus cuatro puertos HDMI.
Los modelos de 52 y 46 pulgadas se ponen a la venta en octubre con precios de 5.000 y 4.500 dólares respectivamente.
![sony_bravia_kdl-52_46_40_46xbr10_lg.jpg](https://i.blogs.es/8a055a/sony_bravia_kdl-52_46_40_46xbr10_lg/450_1000.jpg)
Más información | Sony.
Ver 28 comentarios
28 comentarios
gonzalo
@elalex:
y tanto que me quedo con las serie Z de Pana. Relación de contraste dinámico - mas de 2.000.000:1 (no compares contrastes nativos con dinámicos). tiempo de respuesta de 0,001 msec. Velocidad refresco 600Hz.
elalexel
4 @ resadent
LOL te quieres pillar ESTO:
Especificaciones Técnicas de la TV Panasonic Viera TH-Z Series P54Z1
* Pantalla de 54 “ * Nueva Pantalla de Plasma (PDP) * Relación de aspecto: 16:9 * Formato de píxeles: 1920 x 1080 * Contraste: 40,000:1 * Dimensiones: 24.7mm (0.97 “)
en vez de lo que tienes arriba por ese precio? me da a mi que no xDD
Joaquin Segura
Pura belleza.
allfreedo
+1 gonzalo. Aunque los LCD han mejorado mucho con la retroiluminacion led, un plasma tiene una superioridad aplastante.
Fle
Madre mia que pantallaza. Madre mia que precios. xDD
lugilde86
Este Sony si tiene buen diseño
lugilde86
# 5000 dolares aun asi sigue siendo carisimo
nitro
Me parecen demasiado caros, me pareció ver otros televisores de la misma gama mas baratos no recuerdo cuales eran, sigo esperando haber si sale algún televisor en tamaño mas pequeño con para una habitación con esas calidades de imagen, supongo que el prototipo de LG de 15” es para eso pero haber so aparece en el mercado algo de unas 26” o parecido.
afhr
@11 Tienes razón pero recuerda de que estas hablando de un plasma y esas cifras no son solo exclusivas de la serie Z de Panasonic, más bien de la mayoría de televisores que han salido últimamente y que utilizan este tipo de tecnología.
Y respecto a la tele de la entrada, me parece que Sony está empezando a perder el contacto con la realidad con demasiada frecuencia. En esta tele principalmente por dos cosas:
- No entiendo como le pone una tecnología que sube tanto el precio como es el HDMI inalámbrico y después comete un error tan tonto como no poner WiFi. Lo que habíamos ganado con ese tipo de HDMI lo perdemos con este error ya que obligatoriamente tendremos que tirar un cable ethernet hasta el salón o gastarnos mas dinero en colocar algún dispositivo para poder utilizar los servicios online.
- Por otra parte mentiría si no dijera que la pantalla es espectacular en cuanto al diseño, pero no me parece un motivo suficiente para pagar ese precio sobre todo teniendo en cuenta que las características a exepción del HDMI i. son habituales.
P.D. Ayer mismo ví un SHARP 32" LED, Full HD, frecuencia de refresco similar y 2.000.000:1 de contraste por unos 800€. Como se puede observar el diseño, diferencia de tamaño y ese HDMI no son suficientes para disparar el precio en mas de 3000€.
Saludos
Robert
ala ala y ala que barbaridades soltáis algunos, 5000$ no son para nada 5.000€ son unos 3.000 y pico o por ahí a ojo
armando87
#11, 13 De acuerdo con ustedes.
Sigo prefiriendo los plasmas de Panasonic :D
ok!Ok1
ti_sam
El DLNA lo tiene Samsung desde hace mucho tiempo....y funciona muy bien. No se como funcionará este porque mi novia tiene una bravia con la posibilidad de conectar el usb y sólo lee fotos y canciones...alguien sabe si esta tiene esa posibilidad. Por último el diseño me parece espectacular que conste.
pablito56
¿Quién demonios fija los precios en Sony? Vale que los televisores LED de por si son caros (o el vídeo sin cables), pero 5000 eurazos es demasiado.
El fabuloso Dr. Manga
#Robert: Espérate a la conversión 1:1 como han hecho con los precios de otros productos de Sony.
jordi77bcn
Próximo paso: Sony Bravia LED 3D. Si éste os parece caro... XD
gonzal
pues en mi casa tenemos dede hace un mes el led serie 7 de samsung ( 2049 eu en ceuta) y ,salvo los 240 hz que el mio tiene 100 hz ) no veo diferencia significativa en cuanto a ambos modelos, es mas veo que el samsung le gana en algunos aspectos ( contraste,etc..) asi k no se que novedad es esta.... sony en su linea ,. pagas mas por lo mismo,.. y ojo que en la actualidad samsung esta por encima encuanto a pantallas se refiere
gibsonlp
Impresionante televisor. Y el precio de salida está más que justificado (vete a Bang&Olufsen, eso SI es caro).
#11, 1º:el HDMI hoy por hoy no sube precio a la construcción y sí el LED (que no la iluminacion led desde el marco, sino el led retroiluminado de toda la pantalla).
2º: El tema del WiFi es algo que, nos guste o no, no vamos a tener en ningun televisor hasta dentro de unos años, y Sony lo que hace aquí es acercar al publico los contenidos más habituales que veriamos desde internet a una tele, como es el acceso a video streaming.
3º: La velocidad de refresco y el contraste de ese modelo de Sharp, que si no me equivoco es la AQUOS, no tiene nada que ver en tecnología interna a la Sony. De hecho, el angulo de vision es de 170º, lo cual en un televisor de 32" me parece insuficiente.
Creeme, esos 3000€ estan más que justificados. ;-)
golazo88
4,500 Dólares son 3 083€. Si sabéis comprar no pagaréis más.
gonzal
gibsonlp yo lo unico que critico es que esta sony no tiene mas avances, ni calidad de pantalla ni nada y es de la misma gama que la mia ( samsumg led serie 7 de 46´) y en el mismo tamaño estas pagando mucho mas ( la mia es cara pero no supera los 2400 en ningun corte ingles que es de lo mas caro que puedes encontrar) es eso lo que critico de sony y no solo en estas tv de gala alta sino en muchos mas productos ( de los vaio mejor no hablo.. porque para pagar marca solo es hacer el gili y pagar calidad- marca pues por lo mismo casi me pillo un macpro de 17 jaja ) y bueno por ultimo señalar que el tema de contraste es menor en esta sony que en la serie 7 samsung ( por no hablar de las dificisimas de encontrar serie 8 que son exactas a la mia pero con 200 hz y la mia con 100 hz diferencia irrisoria ) ahora si a sony les va bien con la politica de precios abusivos a mi entender.. pd : bang and olufsen ( si asi se escribe jaja) el plus que pagas es diseño ( algunos horribles otros no.. ) y sonido sobre todo.. mas d lo mismo...como loewe,.. es una "exclusividad creada" ya que en otras cosas si influye ( un mercedes siempre sera mejor que un seat digais loq digais..) pero en electronica la cosa es muy distinta... ved antes q comprar, y documentarse,. fundamental
JaGo
Realmente los Bravia siempre han sido uno de los mejores televisores del mercado.
gibsonlp
Gonzalo, estoy 100% de acuerdo contigo en lo de Bang o Lufsen y en lo de Loewe, son dos marcas demasiado exclusivas para lo que ofrecen... Pero la serie 7 de Samsung, más que a ésta Bravia, diría que es muy parecida a la serie W. Ésta no tiene los leds en el marco de la pantalla, sino en toda la parte trasera. Y el refresco de imagen no es igual, los 100Hzs de Samsung son repeticiones de fotogramas (50 fotografías por segundo dos veces), y Sony lo que hace es crear fotogramas intermedios (100 fotografías por segundo distintas).
Claro que, por precio, tambien son distintas. Pero a mi juicio, éste televisor lo vale.
Coincido con JaGo, a mí hay dos marcas que considero por encima del resto en TV, y son Sony y LG, me parecen muy buenos fabricantes.
gonzal
hola d enuevo gibsonlp pero perdona que te diga, que son incomparables la serie w de sony con la serie 7 samsung led tv ( comparala con la serie 7 u 8 lcd a secas ) y no se de donde sacaste la informacion de la reparticion de la luz pero por lo que se tanto mi serie 7 led samsung como la xbr10 poseen edge led ( o white led) en el marco e insisto.. salvo por los 240 hz ( hay q fijarse muy mucho,.. yo no esa difetencia practicamente, y lo de 1080 p inalambricos me han comentado que funciona muy muy mel ademas no creo yo le diera mucha utilidad.. jeje ), no es que las xbr10 superen a las gamas 6,7,8 de samsung led ( la 8 y 9 por mucho q algunos hableis os reto a decidme donde se compran en espña jaja )es que tienen aun menos contraste ( la 7020 alcanza 2 millones frente a 1 millon en estas ) habra que verlas funcionar las sony pero repito,.. ninguna novedad ni mejora ( hasta copiaron el diseño de las samsung ) y subieron el precio por que como mucha gente bien dice "sony se ha salido del mercado", otra cosa es que a ti personalmente te gusta mas las tecnologias de refresco de sony o la marca en si... pero creeme que en la tienda ( franquicia oficial sony en ceuta ) tuve al lado bravias de precios desorbitados (serie x,z,etc...) y la diferencia de calidad de imagen con la mia era abismal ( sin entrar en frikismos que algunos sacareis..)y esta nueva serie sony dudo que ofezca algo mas sera un producto similar con 120 hz mas y cn menos contraste pero en general similar pero a un precio abusivo amigo gibson por mucho que te guste sony,.. pd: recuerda que samsung ha apostado antes y mejor por esta tecnologia es mas,.. le ha fabricado paneles a sony con retroiluminacion por leds asi siento diferir, aunque seas sonyfan incondicional jeje
gonzal
pd 2 jeje : y q conste no es por precio ya que estrenabamos casa y si hubiera merecido la pena en casa podriamos a ver gastado hasta 4000 o 5000 eu sin problemas ( vimos olufsen en corte ingles, bravias de todo tipo, loewes, plasmas "pepinos" ( esos panasonic prohinitivos que para pelis si q superan a nuestros 2 modelos en debate) y creeme nada como lo q vi en la tienda ,.. estas sony seran la replica a estas series de samsung led pero seria falso decir que las superan ni en gama ni en tecnologia ( sobre el papel habra q verlas encendidas al lado las 2) es cuestion de gustos dentro de lo que el mismo "segmento" por comparar coches de gama alta ( seria falso decir porque me gusta mas el serie 7 bmw que es mejor que el nuevo clase s mercedes,.. cada uno, dentro de la misma batalla gustara a mas segun por ciertos detalles pero en calidad y gama seran similares asi que no me compares la led tv de samsung con las series "antiguas" de sony sino con estas por epoca y por gama ,¡¡un saludo¡¡
gibsonlp
Contestaré con más calma que ultimamente no tengo un momento. Solo digo una cosa: Ví las dos a la vez y con el mismo programa (W5500 de ésta temporada y 7 Led). Yo y los otros 15 compañeros que tenía conmigo opinamos lo mismo de sony - samsung desde entonces. ;-)
m9c0
Sr.gibsonlp #1 se ve q` eres de las personas q nadamas va a preguntar y nunca compran. #2 LG tien menos bits q otras marcas asi q no es de las mejores. #3 quien te dijo q la serie 7 tiene los LEDS en todo el panel jiji #4 Y el refresco de imagen es de 4 milisegun. #5 no q sony no tenia plasmas jajajajaja chequen sus nuevos modelos lo paresen creo q sharp. vsonic jiji se ven mejor.
51073
es lo mismo de todo el tiempo
resadent
Para eso me pillo una viera serie Z de panasonic... por un precio más o menos igual.