¿Adiós a Monsanto? Las claves tecnológicas de la desaparición de la empresa más odiada del mundo

Lo de las semillas estériles es otro argumento que cogea bastante. ¿Acaso tienen semillas las sandías sin pepitas o los plátanos que son todo clones porque son poliploides y tampoco tienen semillas?.

Además, las ganancias de esas empresas por semillas es bajísima, la gran mayoría se las van pasando y no reportan beneficio.

Saludos.

Outron, el modelo de negocio no se basa en la venta de semillas. El kit de la cuestión es reducir la autosuficiencia de la gente, hasta el punto de ser 100% dependientes.

Muy cierto. Desde hace década, repito, DECADAS, hay que comprar semillas CERTIFICADAS (que no son trángenicas sino que han sido seleccionada y tratadas) en cada cosecha si quieres tener una producción seria.
Mucha gente confunde el huerto del abuelo con una plantanción seria. Cuando plantas 70000 lechugas por hectarea (no el par de docenas del huertecico) necesitas semillas y planteles que te garanticen un minimo de supervivencia y desarrollo homogeneo y eso no se logra reutilizando semillas que no hayan sido seleccionadas. Cuando te comprometes a suministrar 120.000 kilos de tomates (que no es tanto, son solo 2 hectareas de cultivo) no te la juegas a depender de que si saldrán deformes o maduraran desparejos, cosas que suelen suceder si utlilizas semillas de cosechas anteriores.

Y si plantas cereales y quieres cobrar subvenciones y tener apoyo en los seguros te obligan a usar certificadas si o si.

Pero si quieres plantar perejil en una maceta puedes reutilizar semillas de plantas anteriores que hallas dejado espirgar pero entonces te das cuenta del trabajo que hay que realizar para usar semillas propias cuandos las puedes comprar más baratas.

Es cierto, hay una especie de alarmismo incomprensible al oir la palabra "trasgénico" que no tiene apenas sentido.

Yo creo que la gente debe de pensar que se están comiendo manzanas cultivadas en Chernóbil, recogidas por driodes accionados por energía nuclear y mejoradas con rayos gamma o algo así.

La modificación genética ha estado presente desde hace cientos de años, desde el momento en el que alguien pensó "Eh, quizá si solo planto las semillas de las frutas que mejor saben, las nuevas que crezcan sabrán bien también". Y así más o menos es, solo que ahora la modificación transgénica permite hacer cosas más complejas.

Pues habrá que educar a la gente para que en vez de comprar en el Mercadona lo primero que encuentren y lo mas barato, que miren un poco de donde viene la carne y que visiten la carnicería del barrio, (Si es que tienen la suerte de que halla una) para que un hombre/mujer que lleva años en el negocio les explique porque es mejor comprar pollo de corral de Coren, por ejemplo, y gastarse unos céntimos más, que comprar pollo de mercadona con "Denominación de origen Europa Del Este". Queriendo todo se hace, que somos muchos, pero mejor que lo hagan los politicos que son muy importantes y las Señoras feudales Multinacionales con sus poderes ocultos que llegan hasta el ayuntamiento de Villaconejos...Hay que recordar que los clientes somos nosotros, y saber que en el milisegundo en el que te olvides verás como el precio de un producto fluctua para que compres otro del que no se da acabado el stock.
Y ahora vuelvo a mi cueva a redactar más teorías conspiranoicas.

¿Educar? Los europeos somos el grupo étnico más sinverguenza e hipocrita que puebla este planeta. Somos tan caraduras y explotadores que terminamos siendo gilipollas.

En Europa NO SE PUEDEN PLANTAR TRANSGÉNICOS (España es una excepción pero solo se planta maiz) y obligamos a etiquetar los alimentos que los llevan. Sin embargo IMPORTAMOS MILES DE TONELADAS DE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS, no solo para comer sino para piensos y vestir.

Decimos NO A LOS TRANSGÉNICOS y hacemos colas como gilipollas en Primax y similares que venden ropa barata hecha con algodón transgénico.

Decimos NO a las grandes cadenas y abogamos por las tiendas de "barrio" cuando resulta que TODA LA GANADERIA NACIONAL se alimenta con pìensos realizados CON MAIZ Y SOJA TRANSGÉNICOS. Somos tan profundamente imbeciles que nos oponemos a consumir una margarina hecha a partir de maiz transgénico pero no un filete de ternera que ha comido ese pienso.

En realidad, creemos que EL NO es un problema de salud y resulta que es un corporativismo ciego para proteger nuestra agricultura. Nos comportamos como la panda de explotadores colonialistas que hemos sido siempre ¡¡ que planten otros (Argentinos, brasieños, hindues) que despues nos quedearemos con el producto !! pero no nos damos cuentas de que estamos pegandonos mazazos en nuestras pelotas y cada vez dependemos más de los transgénicos que producen otros: La producción de algodón se hunde en Europa y tenemos que importalo hasta para hacer billetes (si el algodón con que estan hechos es transgénico, asi que si alguno tiene miedo yo se los guardo) y todas nuestras vacas se tienen que alimentar de transgénicos foraneos si queremos que la carne, leche y queso este en precios que nos permitan comprarlos.

A ver en la carnicería del barrio venden básicamente lo mismo que en el mercadona. En lugar de Polonia vendrá de Socuéllamos pero el proceso que ha sufrido esa carne o el alimento que sea es muy parecido. Si quieres carne con no se qué garantías cuasi mágicas, que también te lo tendrás que creer porque ni los orgánicos son lo que parecen, vas a tener que ir a establecimientos muy concreto a pagar el kg de filetes a 30 en lugar de a 10. Por supuesto de esa carne milagrosa no hay para alimentar ni a una milésima parte de la humanidad. Y si todo el proceso consistiese en seguir los métodos de producción fetén la mitad de la humanidad no comería. Ya me paso luego por la cueva y seguirnos la charla.

Tienes mucha razón. El problema es que, por un lado, el nivel cultural en Españistán ha caído en picado y la gente ya no sabe ni qué es un animal o vegetal transgénico ni un medicamento genérico (...a mí no pocas veces me dicen que no quieren "medicamentos transgénicos") y además por culpa de la crisis muchas veces se elige lo más barato porque no queda más remendio.
Ahora bien, estoy convencido que con todo lo que se invierte en modificar genéticamente animales y plantas destinadas a alimentación también se podría mejorar mucho su productividad así como los sistemas de protección frente a plagas. Lo que pasa es que tal como lo concibió Monsanto era un negocio muy redondo.
Por cierto, ¿dan bien de comer en esa cueva XD?

La proteccion frente a plagas es dificil, y en muchos casos nocivo para el medio, si se emplea en ciertos cultivos la lucha biologica, la cual se basa en mantener un equilibrio ecologico en el cultivo. Mejorar la productividad es muchisimo mas complejo, y no creo que la modificación genética sea una mala vía, pero hay que informar a la sociedad de lo que realmente se hace. Si no lo hace monsanto lo hará otro grande, la transgenesis no se puede llevar a cabo en el garaje de tu casa, asique ese problema lo tendremo ssiempre.

Perdona, estas confundiendo Manipulación y Modificación.

El problema de monsanto es que, aparte de tener las patentes de las semillas en circulación, haciendo ilegal el compartirlas, vende a granjas semillas manipuladas (no con rayos gamma, en que mundo vives?) para ser esteriles, es decir, creando la necesidad de comprar sus semillas cosecha tras cosecha.

Los efectos de los transgenicos estan siendo estudiados, no uno por uno, eso ya se ha hecho, sino mezclados, de esa forma podrian tener efectos diferentes.

Lo de los rayos gamma era una exageración, hombre D:

Debo reconocer mi ignorancia en cuanto a lo que me comentas, pues no estaba al corriente de tales manipulaciones. Ciertamente, esta no deja de ser una empresa, cuyo objetivo es ganar dinero, y lo probablemente lo intentará de las formas más bajas posibles. Quiero decir con esto que, estoy por supuesto en contra de que las semillas sean manipuladas de manera que mueran y se deban comprar más, o que sean resistentes a los nutrientes de otros abonos distintos a los que ellos fabrican o recomiendan. Eso es atroz.

Pero simplemente estaba haciendo un pequeña crítica a la gente que enseguida enciende la alarma en cuanto oye "trásgenico" o "comida manipulada genéticamente", me refería a que no siempre eso es algo negativo (aunque por desgracia en este caso, parece ser que sí).

En cualquier caso, ¡gracias a todos por vuestras informativas respuestas!

Las semillas se compran siempre para cada cosecha, sean transgenicas o no. Es lo mas efectivo. Aqui, nada nuevo. Con lo de las patentes tampoco.

oye que vives dentro de la UE que aqui el 99,99% de los alimentos a la que se detectan que son cancerigenos se retiran

Lo que no acabo de entender es como la gente habla y habla sin que parezca que se hayan informado lo mas minimo de nada...

Buscad un poco de informacion y luego comentar.

se reduciria la obesidad, imaginate patatas con sabor a bacon

se la acusa a monsanto de la manipulación genetica de las semillas y los impactos desconocidos y/o negativos que esto tiene en la salud humana. Y tu quieres prescindir directamente de la germinación natural y pasar directamente a la manipulación genetica para la elaboración de un producto final de consumo alimenticio. Creo que es una locura. No porque no me encantaría que asi se haga sino porque hoy por hoy no tenemos ni idea de como lograr eso y menos aun de cómo lograrlo de una forma saludable.

Y más alla de esto y de la ciencia ficción, te recuerdo que la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. NADA puede lograr que aparezca un alimento de la nada al estilo star trek, al menos no en el mundo como lo conocemos hoy por hoy. Si no produjiste huevos, patatas y aceite, la tortilla de patatas no la puedes hacer. Y el problema es que la población crece y la tierra de cultivo crece más limitadamente que el crecimiento poblacional.

Ha hablado un antiguo inquisidor quema-mujeres, antiguo asesino de judios y moros y antiguo genocida de un continente entero. Siguiendo con tu razonamiento y suponiendo que seas parte del antiguo imperio español, cazo o sarten.

Yo siempre cazo, además la inquisición española no fue la peor de todas ni mucho menos, lo que pasa es que la publicidad ya funcionaba en aquella época, bastante peor fue la alemana y holandesa.

Cada ser que ha nacido, tu incluido, tiene genes que jamas han estado en el adn de la especie.

Bueno no se si Monsanto dejará de existir como marca o sus productos continuaran usando el nombre pero ya tu sabeh