Efectivamente, «Antes, todo esto era selva» va camino de convertirse en una de las muletillas clásicas de los abuelos del Brasil de la segunda mitad del siglo. Pero lo que mirarán, no será una enorme promoción de viviendas unifamiliares, ni el aparcamiento de una Apple Store: será un campo de soja.
Según un breve trabajo publicado en la revista Nature esta semana, Brasil está a punto de convertirse en una máquina de producir soja en un brevísimo espacio de tiempo. Según Richard Fuchs y su equipo, la tierra dedicada a este cultivo va camino de crecer un 39% acosta del Amazonas. ¿El motivo? China tiene hambre y Estados Unidos tiene ganas de pelea.
Deforestación para todos
La continuación de la política por otros medios. La guerra comercial entre Estados Unidos y China es ya un género literario en sí mismo. Durante estos meses hemos hablado de muchas de sus ramificaciones en el mundo económico, científico y, por supuesto, tecnológico. Ahora sabemos que también en el ecológico y ambiental.
Una mariposa aletea sus alas en DC y el Amazonas se deforesta. En pleno juego de sanciones, tasas y aranceles, China busca alternativas para nutrirse de soja y ha puesto la vista en Brasil. Eso, según los cálculos de Fuchs, podría llevar a la pérdida de hasta 13 millones de hectáreas de selva tropical amazónica. Algo que encaja, como un guante, con las intenciones del Gobierno de Bolsonaro de impulsar el desarrollo de la agricultura a costa de la selva.
¿Qué ha pasado exactamente? Para realizar las estimaciones, los autores analizaron el flujo de soja (principalmente el utilizado en alimentación animal) en las bases de datos de la FAO. Así se dieron cuenta de que, como consecuencias de los aranceles de hasta el 25% que EEUU puso a muchos productos chinos, las autoridades del gigante asiático redujeron las exportaciones norteamericanas al máximo.
China sencillamente dejó de comprar soja norteamericana. Y Brasil entró en juego. Según los autores, a finales de 2018, el 75% de toda la soja importada por China ya era brasileña. Todo lo que no se compró en EEUU, se compró en Brasil. E irá a más: "Prevemos una nueva demanda de 37,6 millones de toneladas". Algo que traducido resulta en: malas noticias para el Amazonas.
Las consecuencias de la geopolítica. Efectivamente, "la mayor víctima de la guerra comercial entre Estados Unidos y China" parece que va a ser el mayor refugio para la biodiversidad del planeta y uno de los pulmones verdes en un momento en que las emisiones de CO2 siguen sin dejar de crecer. Vamos, que las mayores víctimas somos todos nosotros. Y no, no tenemos mecanismos para solucionar el problema.
Imágenes | EarthTime
Ver 44 comentarios
44 comentarios
carlosgraph7
Esta generación ya esta sufriendo las consecuencias pero de aquí a 100 años (y creo que es demasiado tiempo) la verdad no se como sobrevivirán las grandes ciudades con tanta contaminación y principalmente falta de AGUA.
Ya es sabido por todos cual será el motivo de las guerras en ese tiempo. :(
josek300
Pues nos vamos a arrepentir y lo vamos a sufrir todos, sin excepción. En qué clase de mundo de majaderos e insensatos vivo?
Pedro Jhonattan
la solucion para el sobre explotamiento de los recursos es reducir la poblacion.
Usuario desactivado
El primer paso es que las grandes economías se comprometan. Porque en cada reunión global acaban o no entrando en tratados o participando solo en aquellos con las condiciones más laxas.
Después ya vendría la educación de los pueblos para su migración de vuelta a economías más locales, sustentables y de comercio justo.
Colectivos y localidades al rededor del mundo ya lo hacen, con buenos resultados y sin privarse de las comodidades de la era global, simplemente cambiando su formas de consumo y producción.
rafaello76
El problema fundamental de la ecología y naturaleza es el crecimiento demográfico. La solución pasa por repartir preservativos. Control de natalidad.
labandadelbate
Que vergüenza, y lo peor está por llegar con el nuevo presidente de Brasil, puede que al acabar su mandato ya no quede Amazonas.
moskman
China comprale toda la soja a Argentina y listo.
albertom8
La selva del Amazones es una de las mayores reservas naturales y de biodiversidad del planeta y debe ser protegida. Pero NO es un pulmón del planeta, no genera oxígeno neto ni reduce el CO2 de la atmósfera. Las selvas que llevan miles de años viviendo tienen un nivel de generación/absorción de CO2 neto de 0, ya que la cantidad de lo que adquiren lo expulsan por la putrefacción de las plantas que mueren. Sólo las selvas en proceso de formación "chupan" más CO2 del que expulsan.
https://eltamiz.com/2007/12/02/falacias-la-selva-amazonica-es-el-pulmon-del-planeta/
nikens
Quizás estaría bien mencionar que el 70% de la producción mundial de soja es destinada al ganado. Y que el 91% de la deforestación del Amazonas es debido a la ganadería. Para ese 91% hay que contar la agricultura cuya producción es destinada a alimentar ganado.
Comer carne tiene un impacto medioambiental devastador. Hay más datos expuestos en 'Cowspiracy'.
tony.fernandez.7568
Veo que hay tanta gente inculta como el redactor o más. El amazonas no es patrimonio de Brasil.
Se lo están cargando, sí, pero Brasil no lo tiene todo. También tiene una buena porción Pérú, Chile y Venezuela y luego están los países que son puro Amazonas (todo su terreno es selva) como Guyana y Surinam. Sí son países.
Brasil tiene un buen trozo pero no es ni siquiera el 50%.
Y puesto sobre la mesa que Brasil es el que más está puliendo el amazonas, nadie puede impedir que un país haga con sus árboles lo que quiera. ¿O es que vamos a pagarles cada árbol que no corten con nuestros sueldos o impuestos?
Es como si te compras una parcela y no puedes hacerte tu casa porque los vecinos dicen que les encanta lo verde que están tus arbustos.
Para evitar la catástrofe del fin del mundo (no tardará mucho en llegar de seguir este camino) cada país que haga lo que pueda y dejen de exigir a otros que hagan algo. España está seca y sin apenas árboles, esto es lo que podemos cambiar, entre todos, no el gobierno. Echando semillas en campos secos sin atención, dejando de quemar los pocos bosques que nos quedan...
nebirous
Estaría guapo que mencionaseis que la mayoría de la soja que se cultiva el amazonas va destinada a alimentar ganado, no personas. Hay estudios que hablan de que el 90% de la deforestación de la selva amazónica es por culpa de la industria ganadera.
Pero bueno, mejor poner el foco en china que en el consumo de carne, total, solo nos jugamos el futuro de la especie.
extrimado
" Y no, no tenemos mecanismos para solucionar el problema." Pues entonces adios el ecologismo y adios todo. A despilfarrar. Si total, según el autor no hay forma alguna de solucionarlo.
:)
zerazobz
Titular y noticia amarillista.
1.- Hacen entender que el Amazonas es "asi de super pequeño".
2.- Las relaciones entre China y Brasil es muy probable que se vayan a enfriar por el "acto de alianza incodicional que nacio entre el gobierno Brasileño y el Estadounidense".
Un poco más de investigación por favor.