Cuando el 5 de junio de 2019, Antonio Tajani firmó la directiva 2019/904 no podía imaginarse que tenía entre manos uno de los temas más polémicos de la última década: el dichoso tapón de plástico.
Sobre el papel era una medida sencilla. Es más, era una medida de sentido común: según las estimaciones de la Comisión Europea, solo 10 productos representaban el 70% de toda la basura marina del mundo y, uno de ellos, eran los tapones de plástico (de los envases desechables).
Bastaban un puñado de medidas de fácil implementación para "reducir a la mitad esos desperdicios y evitar daños en el medio ambiente valorados en 230.000 millones de euros".
Pero la gente (mucha gente) no se tomó bien lo de los tapones.
El problema es que la cosa no se quedaba ahí. La idea básica del proyecto era que, una vez entre en vigor la nueva normativa, "hasta una decena de productos deberán fabricarse 'exclusivamente' con materiales sostenibles o, en caso de ser inviable, se deberá cambiar el diseño para garantizar una recogida de hasta el 90% (y, en el caso de productos especialmente sensibles, una serie de campañas para reducir su al mínimo posible)".
Se buscaba impulsar un enorme programa de innovación y desarrollo destinado "a impulsar nuevos diseños industriales, nuevos materiales y nuevos usos"; pero la Comisión se topó con una sociedad que no entendía muy bien lo que pretendían hacer y lo que aún queda por hacer.
Otro cambio más. Porque a partir de 2025, las botellas PET debían contener al menos un 25% de plástico reciclado y eso ha generado una enorme cantidad de problemas: durante el año pasado, el precio del PET reciclado se duplicó siendo más caro que el plástico nuevo. Las hojuelas de Tereftalato de Polietileno (PET) postconsumo en Europa se vendían hasta en 1.690 euros por tonelada en febrero de 2024.
El motivo es sencillo: no se reciclaba tanto PET como era necesario para suplir ese 25% y la demanda empujó a los precios hasta un punto que, como explicaba Tatiana ROjas, el impacto en las múltiples industrias que dependen de este material para la fabricación de productos ha sido muy considerable.
2024 fue el gran año de transición. Al fin y al cabo, nadie quería llegar a 2025 con los deberes sin hacer. Pero esto no significa que la vida de la directiva ya se haya acabado: al contrario, la industria tiene cinco años para llegar al 30%.
Y la pregunta de si merece la pena sigue encima de la mesa. No ambientalmente, claro. En el mundo se reciclan menos del 10% de los plásticos que se desechan y la industria lleva décadas fomentando el reciclaje a sabiendas de que tiene poca aplicación práctica. Aunque el impacto europeo es pequeño, medidas como estas demuestran que la aplicación práctica es una cuestión de voluntad.
El "merecer la pena" se refiere, sobre todo, al costo político. El año pasado, la Unión Europea perdió una de sus batallas clave en mitad de una guerra abierta con el campo y ha empezado muy tocada en un contexto global cada vez más complejo.
Como decía Juncker, "los líderes europeos sabemos perfectamente lo que hay que hacer, lo que no sabemos es cómo ser reelegidos después de hacerlo". Y este parecer ser un caso muy claro de ello.
Imagen | Jonathan Chng / Waldemar
En Xataka | Llevamos décadas pensando que el reciclado de plásticos valía para algo. Quizá nos equivocáramos
Ver 19 comentarios
19 comentarios
Juan
El reciclaje es un negocio impresionante: "se estima que el mercado global de gestión de residuos que incluye actividades de reciclaje se valoró en 383.830 millones de dólares en 2020, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 5% prevista para los años siguientes.". ChatGPT.
Yo seguiré reciclando, pero soy muy consciente de que nos toman el pelo.
Y se legisla de pena: anteayer me llegaron un par de trípodes pequeños para focos led, venían cada uno en una caja de cartón, ambas dentro de una caja más grande y todo dentro de otra caja más grande... se usó el triple del cartón necesario para empaquetar ese producto, y eso es lo muy habitual.
Saludos.
pacochote
Los líderes europeos saben lo que hay que hacer sentados en su sillón leyendo informes seleccionados por sus lacayos de otros informes generados por instituciones afines financiadas por Bruselas, o sea ellos mismos. Si se basarán en informes de organismos o empresas no subvencionadas por Bruselas igual estaban más lejos de mirarse el ombligo. Pero eso no sucederá.
Miata Gandia
El problema es que reciclamos todos los ciudadanos para que 4 empresas se lucren. Tendría que ser empresa Estatal.
Les damos toda la materia prima clasificada (con lo que se ahorran personal), y luego la comercializan. Subvenciones tienen para aburrir ya que Europa está muy por la labor de que reciclemos, pero aquí en España estamos haciendo el parguela.
Somos de los pocos países de la Unión Europea donde el consumidor no se beneficia para nada del reciclaje. Si la ciudadanía viera lo que se hace en Francia, Alemania o Dinamarca....ay....cuántas vendas se caerían.
Y sí, que es muy bucólico y muy pro verde lo de cuidar el planeta. Si yo no digo que no, pero no a costa de la ciudadanía. Si yo reciclo, quiero envases más económicos, descuentos fiscales de verdad, o la fórmula que se elija. O como mínimo que mi esfuerzo vaya a hacer carreteras o partidas económicas de medio ambiente, pero no me da la gana que se vaya a los bolsillos de empresas privadas que luego no repercuten en la ciudadanía.
reiizumi
"los líderes europeos sabemos perfectamente lo que hay que hacer, lo que no sabemos es cómo ser reelegidos después de hacerlo" ... y por tanto es mejor no hacer nada usable y dedicarse 100% a obtener votos extra desde el día 1, ya sean de Europa o de cualquier otro país.
buruburu
Creo que el principal problema de esas leyes es el no sabe discernir.
"10 productos representaban el 70% de toda la basura marina del mundo". Vale cierto. Pero resulta que la gran mayoría de la basura marina del mundo llega al Pacífico desde el sudeste asiático.
¿Cuánta basura marina produce Europa? Las leyes europeas deben encaminarse a resolver nuestros problemas, no los ajenos, si queremos que sean eficaces.
Un amigo mío que hace pesca submarina, tanto en el Cantábrico como en el Atlántico y Mediterráneo, en lugares costeros, cercanos a la civilización, me dice que es muy raro encontrar plásticos en el mar.
En España el % del plástico utilizado que se recicla es muy alto. El problema está en que es más caro reciclarlo que fabricarlo de nuevo. Y los que no se reciclan van a vertederos controlados. Es mínima la parte que pasa a ser "basura en la naturaleza", sea mar o tierra.
Otro problema de algunas leyes es que tienen planteamientos irrealizables. Por ejemplo: es fácil hacer cartón a partir de papel reciclado. Pero muy caro y difícil hacer papel de calidad a partir de papel reciclado. Por tanto, es viable buscar "que se recicle todo el papel usado", pero no es viable "que un alto % del papel usado sea reciclado".
Suena parecido, pero es muy distinto.
En resumen, el incordio de los tapones de plástico en España va a ser irrelevante para mejorar la ecología mundial. (Y además obliga a mantener unidos dos plásticos que se reciclan de modo distinto...)
angiot
Ni separo la basura, ni reciclo, ni uso varios contenedores. Y desde la subida de impuestos de perro sanche, ni dejo la basura dentro del contenedor. Que recicle Rita la cantaora y se rían de su p... Madre
Y al que dice de más impuestos a la carne, tranquilo, que ya la conseguiré de mi carnicero sin iva mientras tú plantas acelgas en los campos llenos de placas solares
rodolfoamaral
Me dan gracia los razonamientos de la Unión Europea, basan todo en qué MUNDIALMENTE la contaminación por plásticos es cierta cantidad.
Pero debes hacer el cálculo de tu aporte a esa contaminación como continente, no tomar responsabilidad por la contaminación mundial.
La otra vez leí un artículo que decía que en Bali habían plásticos estancados en playas, y que ese era un argumento.
Lamento decirte que esos plásticos no son de la unión europea, son de India y China y los países del sudeste asiático. A menos que hagas un cambio en esos países, tú aporte a la humanidad será insignificante, siendo el continente que más recicla en el mundo per cápita
rodolfoamaral
Otro problema es que, los datos que se usan, son pésimos para explicar el punto de vista.
El 70% de la contaminación viene de 10 productos, y las tapas de plástico son una de esas.
No señor, dime el porcentaje primario de las tapas de plástico, no me lo escondas en números generales.
Es como decir que 10 industrias aportan el 70% del PIB de España, y la pintura de fachadas es una de ellas, cuando su aporte será ínfimo.
pablorodriguez_2
Tan sencillo como usar la fiscalidad para obligar a reciclar, y orientar el consumo
Impuesto al plástico, que solo recupera el consumidor si recicla.
Alta fiscalidad para productos menos sostenibles, mejor para los que sí: altos impuesto a la carne, cero para legumbres.