OpenAI está inmersa en una serie de demandas, y todas ellas por lo mismo: las supuestas violaciones de los derechos de autor que ha cometido al entrenar sus modelos de IA. Ahora se le ha ocurrido una idea singular para librarse de todos esos problemas.
Nada de copyright para la IA. En una propuesta publicada por OpenAI, la empresa sugiere al Gobierno de EEUU que se plantee una "estrategia del copyright que promueva la libertad para aprender" y que "preserve la capacidad de los modelos de IA americanos de aprender de materiales con copyright". O lo que es lo mismo: que las leyes del copyright no se les apliquen.
Las empresas de IA han hecho lo que han querido. Llevamos casi tres años en los que las demandas por violación de copyright a empresas de IA han sido frecuentes. Las empresas que desarrollan estos modelos han demostrado no tener ningún pudor en este sentido, y lo curioso es que sigue sin haber consecuencias. Lo que ahora pide OpenAI es que definitivamente no las haya y que puedan trabajar cn esas obras sin preocupaciones legales.
China nos pisa los talones. El principal argumento para recomendar algo así es el de poder competir con más garantías contra China. El gigante asiático ha demostrado avances llamativos, y de hecho en OpenAI indican cómo "aunque América mantiene su liderazgo en IA hoy en día, DeepSeek muestra que nuestro liderazgo no es amplio y se está estrechando".
Uso justo. Como de costumbre, aparece la excusa de un "uso justo" de los contenidos con copyright. Según la propuesta:
"Si los desarrolladores de la República Popular China tienen acceso ilimitado a los datos y las empresas estadounidenses se quedan sin un acceso de uso justo, la carrera por la IA habrá terminado.Estados Unidos pierde, al igual que lo hace la IA democrática. En última instancia, el acceso a más datos de la gama más amplia posible de fuentes garantizará un mayor acceso a innovaciones más potentes que proporcionen aún más conocimientos".
"Plan de acción de IA" a la vista. En enero Trump revocó la orden ejecutiva sobre IA que Biden había firmado en octubre de 2023. Poco después emitió una nueva y propuso un "Plan de acción para la IA" que debía estar listo en 180 días. Las intenciones de OpenAI son que ese plan incluya ese tipo de concesiones.
Pero la relación con Trump es delicada. Es cierto que OpenAI es la gran valedora junto a SoftBank del proyecto Stargate, y esa es una iniciativa de la que Trump ha presumido mucho. Sin embargo la relación de la empresa de Sam Altman con el actual presidente es compleja, sobre todo porque OpenAI está en plena batalla legal con Elon Musk, el principal asesor de Trump.
Carta blanca. En OpenAI buscan tener carta blanca para entrenar sus modelos con obras protegidas por derechos de autor. No solo eso: también quieren lograr que sus herramientas ayuden a modernizar las agencias gubernamentales siendo aprobadas con más celeridad. Los expertos llevan tiempo advirtiendo de que una adopción demasiado prematura de estas herramientas podría tener consecuencias peligrosas, por ejemplo en cuanto a posibles filtraciones y seguridad de la información. OpenAI comercializó ChatGPT Gov en enero precisamente con la idea de que los empleados gubernamentales tuvieran acceso a este tipo de servicios.
Deberían vetarse los modelos de IA de China. La propuesta de la empresa liderada por Sam Altman va más allá e indica que se prohíban los modelos de IA de la República Popular China. Según ellos, modelos como los de DeepSeek están "apoyados económicamente y controlados por el estado", y plantean riesgos de seguridad nacional. Empresas como Microsoft, Perplexity o Amazon hospedan en sus servidores el servicio de DeepSeek, pero los datos se quedan en servidores de EEUU, de modo que parece difícil que el Gobierno de China pueda tener acceso a ellos.
Imagen | Flikr (TechCrunch)
En Xataka | 5.000 "tokens" de mi blog están siendo usados para entrenar una IA. No he dado mi permiso
Ver 10 comentarios
10 comentarios
xconv
Vamos, que la IA tiene que tener derecho a saltarse el copyright pero durante años han estado demonizando a la gente por querer compartir con su hermano o un amigo contenido ya sea música o videojuegos, espera que todavía saldran los defensores de la IA a saltar por esto, menuda panda de malnacidos.
irefu
Estos yankis ya ni se cortan, vaya cuatro años que nos vienen...
Dharach
Estamos viviendo en una distopía
dani
Estos chinos de Meta descargándose 82TB piratas de contenido para entrar Llama, ya les vale, eso no se hace.
edcrox
Europa debería de hacer lo mismo con todas las patentes de EEUU.
No van a ser ellos los únicos que se salten las leyes en su propio beneficio.
Eagle
Entiendo su punto de vista, me parece totalmente lógico:
- Me limitas legalmente a leer solo ciertas cosas
- En otros países no hay limitación
Ergo, la carrera la ganará el que no tiene limitación.
Si aquí la única decisión que tienen que tomar es: eximimos a la IA para que adquiera todo el conocimiento posible (legal o ilegalmente) o no.
Es decir, apostamos por competir con fuerzas extranjeras o directamente les damos la victoria.
fomlimalma
Pragmatismo en tiempos de la amenaza china
memento2x
Se llama política de hechos, nos tiramos de los pelos pero nadie dejará de usar chat Gpt ni otras IA. Entre otras cosas porque la competencia nos comería, ya sea compañeros de trabajo, otras empresas o EEUU y China. Y eso es Europa últimamente: Criticar y poco aportar, por eso va camino de la ir relevancia.
Si prohibimos IAs de americanos y chinos solo nos queda Mistral y no se e de donde ha sacado los datos.
Y todo esto es por lo que ya usamos, porque ahora están usando datos sintéticos IA s entrenando IAs porque ya no tienen suficientes datos por donde tirar y entonces ya no tienen problemas con los derechos.
Dicho esto,¿ que se podría hacer? Obligar a las empresas de IA que al menos compren datos legales, verificables y trazables porque aunque los datos sintéticos ya se usan, no son todos y dar premios a las empresas que lo hagan bien como contratos de defensa o con gobiernos. Vamos, lo que se lleva haciendo toda la vida