Hace tanto calor que la flor de la aceituna ya se está quemando. Es un desastre para el aceite de oliva

China e India piensan "Con tanta gente que tenemos, no podemos ni queremos ni vamos a hacer nada".

Que en China no tanto igual, pero en India el índice de pobreza (o extrema pobreza) debe ser altísimo dadas las condiciones de algunas ciudades pequeñas y grandes (y esas son por ejemplo las que graban en videos o documentales, imagínate los que no...)

Lo mismo con países de latitudes similares de Asia como Sri Lanka, Bangladesh y Bután, entre otros. Aunque toda Europa se ponga de acuerdo, esos otros países no pueden ni quieren seguirnos el rastro sea por razones económicas, culturales y/o sociales. Sobre todo la India y Bangladesh que entre los dos son casi 1500 millones de personas.

Ni China, ni la india ni EEUU van a hacer nada... Esta claro que el que no tiene posibilidades economicas no puede comprarse un coche electrico , pero en europa, tambien hay gente pobre que se quedara excluida el uso de vehiculos, por que no pueden pagarse un vehiculo que no sea termico. La cuestion es que en el resto del planeta las personas seguiran contaminando igaul o mas que ahora y en europa nos quieren imponer que , esceptuando los ricos, los demas vayamos en bicicleta... Y esta nave (La tierra), si unos nos apretamos el cinto y los otroas siguen igual no se consigue nada... Asi que es absurdo que europa sea "Ecologista", cuando el resto del mundo se la sopla...

Mientras tanto en Venezuela hay lluvias fuertes en esta época, con zonas inundadas.

Un Hipermilloonario, con avion privado, yate de lujo y sus hiperdeportivos, malgastan y contaminan mas que un monton de "Curritos", y no lo gastan para ir al trabajo, sino en "Devoción"...
Los usuarios normales nos apretamos el cinto y los hipermillonarios, derrochan a manos llenas...
O aqui apencamos todos o nos vamos todos a freir morcillas...
Y mientras EEUU, India , Asia (China y demas) , y demas miran a otro lado ....
Ponemos los coches electricos en Europa, pero debe ser que ni los mercantes, ni buques ni aviones , ni carros de combate deben contaminar... (La contaminacion de todos los vehiculos terrestres no llego ni al 20 % del problema)... Pero queda muy guay para las lecciones...

Mas consumen y gastan dictadores como Putin que elimina gente a mas no poder.

O Xi que va a invadir Taiwan.

Los "5.000 millones de curritos" bastante hacemos con llegar a fin de mes. Tanto, que los índices de pobreza no hacen sino aumentar en el "primer mundo". Ahora planteate cómo van a gestionar la eco sostenibilidad en el " tercer mundo". Ni las medidas ni los plazos son realistas.

No todos los ricos crean valor en la sociedad, por ejemplo brokers, prestamistas, trabajadores de cúpula de bancos (que han llegado lamiendo culos y pisando cabezas a los de abajo, conozco varios...), especuladores, etc. Los que crean empresas con una idea, no llegan muy lejos o si su idea triunfa, le pagan 2 millones los especuladores y la explotan ellos.
Pero ciertamente, siempre se culpa al currito y no al que derrocha. Paco, con su diésel de 7 años que no puede cambiar es el criminal, mientras que los mucho ricos que van en jets privados a la última conferencia para salvar el planeta son los héroes...

que se paga por emitir? estas diciendo basicamente que como son ricos pueden contaminar todo lo que quieran porque como pueden pagar la cuota...por lo que volvemos al mismo ejemplo que te puse, Paco, con su diesel es un criminal porque no puede comprarse otro coche, mientras el muchirico que tira 15kg de comida a la semana a la basura, que cambia de dispositivo tirandolo a la basura, cada 5 meses, que se desplaza en los vehiculos mas contaminantes del planeta, ese, es el heroe...

el que generaliza sobre los ricos es usted, con sus frases de "el rico...", yo dejo claro que "no todos" y luego pongo ejemplos de casos.

Por cierto, una aclaración de la realidad, para montar una empresa y que funcione necesitas dinero y o lo haces por financiación con un fondo/banco/white angel...o lo paga el empresario (porque ya es rico). En el primer caso, por regla general, cuando ven los inversores que es rentable y va a generar mucho dinero, tratan de comprarlo, por lo que sacan de la ecuación al iniciador de la idea...lo he visto tantas veces que me resulta ya natural...en el segundo caso, ya es rico previamente. Y no me vengas con que "montar una empresa cuesta 3000 euros" que es la tonteria que suele decirse...que si, crearla cuesta 3000, pero mantenerla, promocionarla, desarrollarla y crecer cuesta muchisimo dinero

Creo chaval que te estas llendo por los cerros de Ubeda...
Actualmente la mayoria de los negocios se cierran por internet, no me cuentes la milanga que los millonarios tienen la obligacion de moverse en jet privado para para cerrar negocios hipermillonarios para generar riqueza y salvar el mundo...
Como comprenderas no es igual de justificable que una persona humilde que vaya a trabajar en su coche gaste combustible que el millonario de turno se vaya a dar una vuelta con su hammer, o su hiperdeportivo que consume en 100 km , lo que yo no trago en 1000 km...
Entiendo que por lo que tu dices, que si ganas mucho tienes derecho a contaminar mas... La cuestion chaval no es esa, o dejamos de contaminas TODOS, NO SOLO LOS POBRES... o nos vamos todos a la mierda... Ricos y Pobres todos vivimos en este planeta y si se va a la mierda, nos vamos todos en la misma canoa...

Ponte a rezar a ver si así se normaliza el clima

Los campesinos son gente que no sabe nada segun los cuñadis.

EDIT: Un poco mas y los trata como a los indigenas de Sudamerica.

Según las predicciones catastróficas, con 2 grados era el fin de la humanidad, inundaciones y polos derretidos...y resulta que en el polo sur ahora tenemos más hielo xD
Ahora nos dices tu que vamos por el 1,5...pues oye, que quiere que le diga, ni tan mal para lo que auguraban... Igual se basaban en pelis de Hollywood tan bien documentadas para hacer sus predicciones

¿Qué es el Acuerdo de París?

- un objetivo a largo plazo: los gobiernos acordaron mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 °C con respecto a los niveles preindustriales y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento a 1,5 °C;

https://www.consilium.europa.eu/es/policies/climate-change/paris-agreement/

Pero claro seguimos pensando que el cambio climático habla(?) de 0,5º en 100 años, cuando ya vamos bien pelados de tiempo para cumplir con los objetivos de 2030 y 2050.

Aclarado lo tenemos, hay evidencia en casos puntuales y generales, a todos los niveles. Apelar a un sesgo para defender tu idea no es muy buena idea porque funcionan en las dos direcciones.

Lo que hay que ver si de dejáis de dar por culo con vuestro negacionismo y como si esto no fuera con vosotros. Ya sabemos que os suda 3 cojones el planeta que quede para los próximas generaciones, o para vosotros mismos dentro de 40 años, pero no lo hagas tan evidente.

Para poder criticar, te recomiendo que te informes antes, si no, solo haces el ridículo. Y te lo digo yo, que soy de los que denominan negacionista solo por decir que el tiempo nunca ha sido constante... Cuando dicen 0'5 (que realmente dicen 2) es la media global, que implica por ejemplo subir 10 grados (casi nada) en el polo norte., hay un video para dumys que lo cuenta en Ted de forma bastante infantil (con dibujitos y todo) por si no quieres leer.

Lo que dices es incongruente, inconexo, y por supuesto, falso.
Pero me pillas desganado para desarrollarte lo anterior, con el calor que hace "aisladamente" en mi ciudad. Así que desde el fresquito de la tuya, te animo a que aportes los datos que refrendan lo que dices.

Cállate patán, vuelve a la ESO.

El clima es impredecible, ya lo he dicho un millón de veces, qué tal si el calentamiento global del que tanto se quejan es causado por la desviación de minutos o segundos en el ángulo de inclinación del eje de la tierra? Qué tal si el calentamiento global es ocasionado por los acondicionadores de aire (recuerden que estos equipos son bombas que extraen el calor de un sitio y lo lanzan a la atmósfera). Seríamos capaces de desaparecer el internet por evitar la generación de calor en los centros de datos? Seríamos capaces de apagar los acondicionadores de aire en las casas porque extraen calor y lo sueltan a la atmósfera?YO digo que no.

Deja ya de mentir, ninguna barrera abastecía nada.

Deja de mentir tu o informate.

¿Cuándo se han destruido la mitad de los pantanos europeos?
Deja de desinformar solo se han destruido obstáculos en los ríos o pequeñas presas de pocos metros sin ningún uso. Además sino llueve no sirven de nada.

Lo de francia y suecia no lo sabia...ya suficiente tengo con lo de España como para mirar en otros lados...pero esto hasta donde yo entiendo no es un complot europeo para secarla...como hace entender "aswered"... es más por las politicas ecoprogres de salon, que se creen que a si salvan el mundo sin siquiera hablar con la gente que sabe del tema...

No tienes ni puta idea de para que sirven esas presas? En serio? Infórmate de una vez y deja de hacer el ridículo... Te guste o no, son presas, esa es la realidad... Si tu quieres ahora usar un nombre diferente para ocultar la realidad es que tienes un problema o te tragas toda la propaganda ecoprogre

Hay que tener valor para decir "infórmate" cuando se nota a la legua que toda la información que manejas es un artículo del incedencial del que solo te has leído el titular.

Luego hablas de gente que se trata propaganda, como si no estuvieras repitiendo consignas como un loro

ahora resulta que TODA LA PRENSA está equivocada y tu tienes la verdad absoluta. No se porque un ser como tu pierde el tiempo con mortales.

Porcierto, yo he vistiado algunos de esos rios "regenerados" con la destrucción de sus presas...igual tambien lo he soñado XD.

Una simple busqueda en google te mostrara cientos de medios de comunicación que han hablado de ello, pero tu sigue con tu matraca de que es una conspiración, todo inventado XD

Te encanta hacer el ridículo y lo sabes ;)

Toda la premsa es “el Desinformal”?
Q a parte si lees el articulo (entero) ya te justifica el porque se retiran esas “presas”
Anda…. INFORMATE! Y deja de mentir!

En serio, deja de hacer el ridiculo, tienes noticias en TODOS LOS MEDIOS. Solo tienes que buscar en internet, RTVE, elconfidencial, lavanguardia, elpais, eldiariodecantabria... Pero tu R que R. Si no sabes leer pon remedio.

Lo que digo: el freak este ha escuchado la soflama de su partido ultra favorito, se ha leído un titular y ha venido corriendo a dar la guerrita cultural.

Lastima que esas cosas solo funcionen con los que son igual de tontos

y ya que sabes tanto, quien ese partido ultra favorito? que penica das. Todo el que piensa diferente a ti es merecedor de denigración y escarnio, no? eso es lo que dicen desde "tu partido ultra favorito"? Se ve que sigues las consignas al pie de la letra.

Esta documentado pero no como tu crees. Eres un puto conspiranoico.

Evidente, es la falta de riego sanguinio q tienes en la cabeza…

La derecha solo se preocupa del medioambiente cuando se promueve el bulo de la destrucción masiva de pantanos? Ya ni entro a mencionar el bajo porcentaje que ha supuesto la apertura de algunos pocos embalses y lo beneficioso para el ecosistema. El tema aqui es, DE VERDAD ERES TAN CAZURRO DE VINCULAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL A UNOS POCOS EMBALSES POR TU INTERES IDEOLOGICO? La derecha de este pais da pena, ya no solo por su nula catadura moral, sino por su alarde de negligencia intelectual. Estos son los mismos que ayer se declaraban negacionistas.

pero que bulo, si esta más que contrastado a bombo y platillo como "ecorecuperación de los rios" y luego con cortes de agua en los pueblos que abastecia...que pasa, que no sabes leer y por eso tienes que insultar? Y ya todo aquel que te lleve la contraria (enseñandote la informacion más que contrastada) es de derechas, porque crees que son el demonio o que es un insulto...No se si das pena o verguenza ajena...

Ya te has puesto el gorrito de papel de plata?

Ya ves, quién iba a imaginar que el cambio climático era esto. Con lo contentos que estaban algunos por aquí porque llegaba el buen tiempo e iban a apagar la calefacción...

Un titular correcto y una noticia realista (sí, es sobre una catástrofe).
En serio, no podríais dejar los comentarios tontos para las noticias tontas? Es que ya cansa.
Pd.: No respondáis con que podía ser peor.

Claro, y usarán el agua que no tienen. Win-win!

no te preocupes que siempre encuentran a alguien al que culpar de sus politicas nefastas y salir airosos y como que "ellos no han sido"....