Por primera vez, durante dos días seguidos, el planeta supera los 2 ºC de calentamiento global. El viernes 17 de noviembre la anomalía fue de 2,07 y el sábado 18, de 2,06 ºC. Parece un detalle técnico, pero es 2023 reventando una tras otra todas las marcas climáticas. Los científico, mientras tanto, no saben qué pensar.
¿Qué significa exactamente esto? Como decía González Alemán, corremos el riesgo de confundir esta subida con el famoso acuerdo de París de "limitar el crecimiento de las temperaturas al 1,5 ºC" sobre la media preindustrial. Evidentemente, son cosas relacionadas: pero muy lejanamente.
Las referencias del acuerdo de París no están basadas en anomalías diarias como las que hablamos hoy. Eso sería problemático porque hay muchos motivos por los que la temperatura puede subir (aisladamente) en día concretos. Por ello, París usa medias de 30 años y ahora mismo estamos en un 1.25 ºC por encima de la media.
No es la bocina final, pero. Pero es un aviso claro. Otro más. Al fin y al cabo, no faltan observaciones. Los satélites de la NASA llevan meses indicando que el planeta está ganando cada vez más energía. El balance energético (la diferencia entre la energía que entra en la atmósfera y la que sale hacia el espacio) es inusualmente alto y la culpa es, esencialmente, de los gases invernadero.
El resultado es que, "casi con total seguridad, 2023 será el año con la temperatura media global más alta jamás registrada".
Mas allá de las emisiones. Hay que tener en cuenta que, como explicaban en Climática, el calentamiento global "se produce a diferentes escalas temporales". En este caso, a la tendencia al "calentamiento a largo plazo de la atmósfera y los océanos (impulsada por los gases de efecto invernadero)" hay que sumar los efectos de El Niño. Un El Niño que tiene cada vez más posibilidades de ser "históricamente fuerte", con todo lo que eso conlleva a nivel climático, económico y social.
¿Qué pasará después de El Niño? La pregunta es relevante: los modelos tienen claro que El Niño estará con nosotros durante 2024, pero después todo son incógnitas. ¿Volverán las temperaturas al 'redil' de las series históricas o la subida está aquí para quedarse? Nadie lo sabe muy bien. No obstante, las proyecciones marcan la tendencia claramente.
Hasta tal punto de que ayer mismo el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) publicó el informe sobre la brecha de emisiones de 2023 y los datos son malos para París. Muy malos. Ahora mismo, los redactores del informe señalan que solo hay un 14% de posibilidades de que el mundo no supere ese umbral.
Lo más probable, siempre según el PNUMA, es que (si seguimos con las tendencias actuales) alcancemos una temperatura entre 2,5 y 2,9 °C por encima de los niveles preindustriales. Para que nos hagamos una idea, si queremos no superar el grado y medio, tenemos que reducir las emisiones en un 42% antes de 2030.
¿Podremos hacerlo? Según el Programa de la ONU no parece probable. Es más, en la medida que no dejemos de "batir récords no deseados de emisiones de gases de efecto invernadero", tendremos que acostumbrarnos a "temperaturas máximas mundiales y fenómenos meteorológicos extremos".
Imagen | Copernicus
Ver 30 comentarios
30 comentarios
jackues
Chupito. Pero no por post de cambio climático. Sinó porqué ya está todo tan jodido que de perdidos al río nunca es mal momento para un chupito.
Al final negacionistas del cambio climático y los que creemos en él ( y lo jodido que está ) unidos en algo: los chupitos.
ainclan
A mí, como pobre, me da absolutamente igual. Yo sólo estoy para sufrir las consecuencias, pero nunca cómplice de estas mierdas.
Cifra
Yo ni trabajo en la ONU ni soy científico, pero sabia desde el minuto uno que todas estas cumbres del clima no iban a servir para nada. Nos vamos a asar, nos lo vamos a cargar todo y nadie va a hacer nada, quizás solo cuando sea demasiado tarde, si no lo es ya.
RatON
Cada vez que leo algo de esto por aquí imagino ancianas santiguándose al salir de misa. El negocio de la condenación es muy viejo, el objeto de los rezos es algo más reciente.
Pero bueno, pagando también se compran indulgencias.
ultraverse
Basta de emitir CO2: sé solidario, (+empático, resiliente, consciente, etc) y NO respires.
haid
El problema de todo esto, como con todo. Es que hay parte de verdad, y parte de mentira. Hay cambio climático? Si. Pero no como nos lo venden. TODO es un negocio y vivimos en un sistema capitalista. No hace falta que explique lo que implica, no?
Como bien se sabe, o debería. Los cambios climáticos (calentamiento o enfriamiento) son ciclos de la tierra que se producen a lo largo de miles de años. Se han dado unos cuantos y nos ha tocado estar metidos dentro del proceso de uno de ellos. En geología es un "pedo" de tiempo. Para nosotros son eternos miles de años. Pero nos ha tocado vivir en esa franja...
Pero si a eso añadimos que somos unos puercos de libro, pues evidentemente se agrava/acelera la situación. Por lo tanto lo dicho. Parte de verdad, parte de mentira.
Que podemos evitarlo? NO. Hormigas que se creen dios, me da la risa... Que podemos mejorar la situación? Claro. Pero eso nos llevaría a la oscura edad media o implicaría unos cambios GIGANTES de golpe que ni la sociedad esta preparada ni dispuesta, ni los gobiernos/empresas/lobbys dispuestos a renunciar.
Resultado de todo esto? Una vez más la avaricia humana intentando sacar redito de una situación realmente jodida. Todos los gobiernos y lobbys empresariales manipulando TODO durante años para calar en la sociedad y poder impulsar sus empresas y proyectos que, spoiler, los está haciendo de oro.
Tienen el negocio perfecto. Uno suficientemente lucrativo y longevo en tiempo como para que nadie pueda decir que mienten o que no está funcionando. Si lo haces, eres un negacionista loco de atar. Como ya dije antes... Es un proceso de miles de años. Quién de todos nosotros va a estar aquí para culpar a nadie de nada? Nadie. Y los que estén (si están), aquí bien poco importan ya que no quedaremos ninguno de nosotros.
Lo de siempre. La pela es la pela y en la guerra, todo vale. TODO.