Durante la última semana de abril Iberdrola vertió 46 hm³ del agua total acumulada en los embalses que administra en Cáceres (Extremadura). Esa cifra equivale a 46.000 millones de litros, y sí, no cabe duda de que es mucha agua, especialmente en el contexto de sequía en el que nos encontramos. De hecho, este número tan abultado ha provocado que algunos medios de comunicación se hayan puesto a la defensiva y no hayan dejado escapar la oportunidad de criticar con dureza la decisión que ha tomado esta empresa eléctrica.
Los medios tenemos la responsabilidad de seguir de cerca la actividad de las compañías de energía con el propósito de denunciar cualquier comportamiento anómalo o decisión que pueda comprometer los intereses de los ciudadanos. Sin embargo, es crucial que todas las críticas que emitimos tengan unos fundamentos sólidos. De no ser así cualquier paso en falso podría ser utilizado por las energéticas en el futuro para defenderse y desacreditar las acusaciones que reciben. Incluso las que presumiblemente están bien fundadas.
La salud de los embalses cacereños es buena en el contexto actual de sequía
Los 46.000 millones de litros de los que he hablado en las primeras líneas de este artículo impactan, pero por sí sola esta cifra nos entrega muy poca información. Ponerla en contexto requiere conocer cuánta agua tiene embalsada Iberdrola en Extremadura, y también cuál es la capacidad total de los embalses que mantiene esta comunidad autónoma. En el interesantísimo y bien atado hilo que ha publicado en Twitter, Eloy Sanz, que es doctor en ingeniería química y profesor de ingeniería energética en la Universidad Rey Juan Carlos, nos propone las claves que merece la pena que no pasemos por alto.
Los 46 hm³ desembalsados representan el 0,6% del total acumulado en Extremadura y el 1,2% del agua embalsada por Iberdrola
Actualmente los embalses extremeños acumulan 7.368 hm³ de agua, y aproximadamente la mitad de ese recurso está siendo administrado por Iberdrola. Eloy nos entrega la cifra exacta: 3.745 hm³. Estas dos cifras nos dan la información de contexto que necesitamos para identificar que, en realidad, los 46 hm³ desembalsados representan el 0,6% del total acumulado en Extremadura y el 1,2% del agua embalsada gestionada por esta compañía eléctrica. Es evidente que aunque inicialmente esos 46.000 millones de litros parecen una cifra abultada no lo es en el contexto del total de agua embalsada. Asegurar que se están vaciando esos embalses cuando menos es exagerar.
Además, la generación de electricidad en las centrales hidroeléctricas españolas está siendo muy comedida durante las últimas semanas, y no podemos pasar por alto que, como indica Eloy, con frecuencia estas instalaciones bombean hacia arriba y precipitan el agua, dando lugar a un ciclo que no conlleva una pérdida neta. En cualquier caso, el ingrediente fundamental de esta receta, y lo que a menudo se pasa por alto, es el caudal mínimo que debe tener el río Tajo. Según la Confederación Hidrográfica esta cifra asciende a 10 m³/s (que equivalen a 6 hm³ semanales).
Este es el caudal que según los expertos es necesario preservar para proteger la vida de los peces que pueblan el río Tajo y la vegetación de su ribera. De hecho, esta es la razón por la que se conoce como caudal ecológico. El caudal histórico mínimo de este río en su último tramo antes de entrar en Portugal es 53 m³/s, y su caudal medio en los meses más secos del año es 84 m³/s. Como nos recuerda Eloy, estas cifras equivalen a 32 y 50 hm³ semanales, lo que, de nuevo, nos ayuda a poner en contexto los 46 hm³ desembalsados por Iberdrola. Sostener el cauce de los ríos es fundamental, y los embalses juegan un rol primordial en este cometido.
Imagen de portada: DEb 109
Más información: Eloy Sanz | Embalses.net | Confederación Hidrográfica del Tajo
Ver 44 comentarios
44 comentarios
spobler
...Tiene sentido,
...es una idea buena... entre otros titulares
Últimamente en xataka abusáis mucho de estas expresiones.. y no es bueno para vosotros.
batman5
Por un buen motivo
Tiene sentido
No tendrás nada y serás feliz
grebleips
Próximo titular en Xataka: "Lo que el Gobierno está haciendo durante la hambruna no es eliminar gente, y pese a las críticas tiene sentido".
Dedicáis más tiempo a elaborar una excusa para algo injustificable y adornarlo de falso contexto científico, que criticar un hecho punible.
Os habéis vendido a unos niveles que espero os compense el dinero obtenido por la dignidad perdida. Estos artículos sólo sirven para la mofa.
kal1973
Se os ha colado un articulo que no habla de IA, revisadlo por favor.
gilber
Vaya tela lo que toca leer.
Entras en Xataka para leer cosas interesante de tecnología y te encuentras excusas baratas descontextualizadas... el año pasado, cuando llovio mucho, ya paso esto, le dieron caña a las presas para 3 dias de luz "barata" y luego a los 2 meses, todo eran lloros de agua.
En fin, y luego lees en el articulo "Los medios tenemos la responsabilidad..." siempre que os salis de vuestra tematica principal es una metida de pata, y no escuchais a la gente que os escribe, sino dejariais de hacerlo. Sabeis que hablar de Iberdrola, con toda la cola que trae, es molestar a vuestros lectores... ¿eso os da igual?
Nada, ahora mañana otro articulo apocaliptico con la sequia, otro acojonando con el tema del calor... y ya sois otro portal de noticias depresivas y sin interés alguno. Vais por buen camino para conseguirlo.
manuelcr
Un día publicáis artículos diciendo que vamos hacia la extinción por el cambio climático, otro día decís que no pasa nada por derribar pequeñas presas (obviando las grandes que quieren derribar) o vaciarlas para que Iberdrola gane (aún más) dinero.
Si fuese mal pensado, pensaría que hay cierto interés en acallar críticas al partido que gobierna.
petote
A veces me rasco los huevos y tiene sentido, porque me pican.
sanamarcar
Iberdrola esa amiga de los españoles xD. En fin, que bien les vino el impuesto al sol y calladitos.
labandadelbate
Las únicas centrales hidroeléctricas deberían ser con presas reversibles, y controladas por el estado para que los sin vergüenzas de las eléctricas no manipulen los precios del mercado como hasta ahora.
Usuario desactivado
Si queréis contexto, 46 hm3 equivalen a 10.222 millones de descargas de una cisterna Roca o 160 millones de bañeras llenas hasta arriba o 115.000 millones de vejigas humanas (todo en promedio)
juanotero
Xataka es basura globalista, mercenarios de la agenda 2030.
vilani
España tiene un problema con el agua, esto es un hecho, y aun así seguimos dejando en manos de las compañías eléctricas la gestión de muchos pantanos.
Si hubiera un solo gobierno que pensara mas en la ciudadanía que en sus propios corruptos intereses, la gestión del agua seria una cuestión nacional.
España tiene muchos problemas, pero el principal son sus politicos corruptos. Llevamos muchos años viendo como todo la trama de corruptela política es contratada por las compañías eléctricas en puestos floreros, y el problema es que todos sabemos que dichos puestos son a cambio de los favores realizados mientras han gobernado.
Aun así, los sumisos ciudadanos Españoles seguimos apoyando en la urnas el corrupto sistema político Español, o somos muy ignorantes o es que nos gusta ser robados y saqueados, la verdad es que no lo entiendo.
La política española os espera en las urnas en las próximas elecciones, no faltéis a la cita.
A MI QUE ME ESPEREN SENTADOS.
chuflator
Pero ponía "noticia patrocinada" o "noticia referente a uno de nuestros patrocinadores"
Madre mía, este mundo está más que perdido ya 🤦
ssanzol
"0,6% ... no lo es en el contexto total".
España tiene 47 millones de habitantes.
Un 0,6% son 282.000 habitantes.
¿Si salgo a la calle y mato a 282.000 personas no pasa nada porque un 0,6% no es relevante en el contexto total?
El PIB de España son 1,43 billones de euros.
Un 0,6% son 8.500 millones.
¿Le puedo pedir al gobierno que me regale 8.500 millones porque un 0,6% no es relevante en el contexto total?
josemartin_1
webmedia vendidos vaya tela con el gobierno
pitutete
Si solo hubiera una manera de canalizar ese agua vertida para llevarla a otro sitio que haga falta....
tecnoman
Y truco también.
Trocotronic
Claro. Porque de todos es sabido que Iberdrola se preocupa muchísimo por los pececitos.
Aquí lo que se pone en duda (y vosotros no ayudáis a esclarecer) son las razones reales.
Iberdrola os ha colado una buena trola.
FUture
Pero tiene truco xD
Usuario desactivado
"Tenemos la responsabilidad", este se cree que es socio de Blackrock y demás buitres que quieren convertir el agua en un lujo, cuando es un títere escribiendo en un blogucho de dudosa reputación a cambio de una miseria.
Usuario desactivado
¿A donde nos dirigimos con todo esto? A que el agua acabe en manos de multinacionales a través de gobiernos al servicio de estas. Ya ha pasado en Australia y "son felices", las grandes multinacionales lo son al menos, el pequeño agricultor ha tenido que vender la granja a éstos a un precio ridículo. Se lo han vendido como algo maravilloso y han mordido el anzuelo, ¿es su culpa? no lo creo, son gente sencilla, se supone que la gente que han votado están ahí para protegerlos, eso es lo que les han educado para creer, el problema es que les ha educado la misma gente que se aprovecha de ellos.
En la propia web del gobierno Australiano lo venden como la panacea, aunque sea distopico visto desde fuera.
https://www.youtube.com/watch?v=HbWwGy3XoY4
Es difícil encontrar información sobre las consecuencias en los buscadores al servicio de la misma gente, está censurada o muy escondida, en cambio encontrarás miles de video hablando de lo maravilloso que es limitar el agua y pagar por ella.
Usuario desactivado
En este documental a la vez que te dicen lo que están haciendo te dicen que es tu culpa y a la vez lo disfrazan de cambio climático. La cuestión es que nunca se esconden, no se si lo hacen para grabarlo en el consciente colectivo como legítimo, por humillar o por pura maldad. Me pregunto como verá el 99% de la gente este documental ¿se sentirán culpables de que el clima supuestamente cambie porque existimos o verán lo que hacen las multinacionales y los gobiernos en sus narices?, evidentemente esto segundo parece que no.
https://www.youtube.com/watch?v=9edWX7TTsLw
alcaudon2000
Si sí, jugando con el agua de todos las empresas privadas, total si la multa y lo que pagan por la noticia a "medios" como Xataka es irrisoria, el beneficio es astronómicamente mayor.
Y encima te hacen creer que somos lelos porque lo dice un señor de una universidad... Lo de, según los estudios de la universidad de "Wisconsis" que dicen que sobra agua en Extremadura es de mear y no echar gota, nunca mejor dicho. Hdlgp