"Ni se os ocurra plantar millones de árboles": por qué el proyecto del COP26 contra la deforestación puede ser un fracaso

Exacto. Siempre he pensado que en vez de plantar árboles en un bosque bastante alejado de la civilización y sin supervisión alguna era un despropósito, y que vez de eso, mejor era plantar árboles de ciudad, árboles cuyo tronco y raíces no crezcan tanto como para romper las aceras. Así ayudarías a bajar la temperatura y de paso, logras ser más eficiente con ese tema de la planta de árboles.

Bueno, también se podría investigar para hacer las aceras más resistentes, como para que las raíces no las rompan, y así poder plantar árboles con troncos de mayor tamaño.

Guardabosques es la palabra que busca

Incluso en muchas zonas desérticas es posible la repoblación, hay ejemplos prácticos de ello en Niger . La cuestión es repoblar las especies adecuadas (nada de transgenicos ni cosas raras), en la fecha adecuada y monitorizar que no se metan con las cabras a comerselas. Mientras los arboles no tienen un mínimo de tamaño son mas delicados, cuando ya tienen varios años se puede relajar la vigilancia.

No, se siembra en verano, antes de las lluvias, lluvias que aunque escasas caen. Son arboles autóctonos adaptados a las condiciones tan duras. El problema de los criados en viveros es el trasplante, si no tiene las condiciones adecuadas no sobreviven por lo que vas al mismo punto que si siembras directamente pero con un gasto mucho mayor. La cuestión es que la desertizacion es principalmente producida por el efecto del hombre, somos una plaga que arrasamos con todo y no repoblamos, principalmente deforestamos para usar la madera o dar de comer al ganado.
Vi varios reportajes de un nigeriano que empezó hace años así, en su aldea le tomaban por loco, por desgracia no recuerdo el nombre. A los pocos años los arboles daban sombra y refrescaban la temperatura, sus cosechas eran mejores al amparo de los arboles y en años de sequía la aldea termino yendo a cultivar y cosechar a sus tierras. Ahora le tienen como en un pedestal, su ejemplo ha cundido, no solo en su aldea, sino en el resto. Creo recordar que plantaba baobab y acacias, aunque ya no recuerdo bien. El primero almacena agua en su tronco y nitrógeno en sus raices, cultivar junto a él da mejores resultados.
Hay otros ejemplos de reservas naturales casi deserticas que una vez protegidas del acceso del hombre se regeneraron a una velocidad enorme. En una de ellas inicialmente no metieron elefantes por su efecto depredador de los arboles, antes de una década se vieron obligados a introducirlos para que hiciesen pasos hacia los arroyos y que pudiesen llegar al agua los antílopes.

"EL caso de México fue sencillo..." ahí habría que dejar de leerte, pero sentí curiosidad por saber que tantas estupideces más serías capaz de decir.

En primer lugar, en un país como México ningún asunto social es sencillo. El reduccionismo que usas es apropiado para mentes rudimentarias, pero no para alguien verdaderamente interesado en el tema.

En segundo lugar, el gobierno ha hecho esfuerzos notables por hacer prosperar uno de los proyectos de reforestación más ambiciosos del mundo, sin embargo, la arraigadísima corrupción que caracteriza a los latinoamericanos (compartida por los latinoeuropeos) hace necesarias medidas de control extraordinarias que, poco a poco, el gobierno del presidente Obrador ha ido afinando.

Se puede hablar largo y tendido sobre este proyecto, pero tu capacidad de análisis es, lamentablemente, bastante primitiva.

Sólo voy a resaltar dos frases de tu post:

"El reduccionismo que usas es apropiado para mentes rudimentarias, pero no para alguien verdaderamente interesado en el tema."

"la arraigadísima corrupción que caracteriza a los latinoamericanos (compartida por los latinoeuropeos)"

Como bien indicas, hay corrupción, pero el tema da para mucho, y tratarlo con ese reduccionismo es bastante inadecuado.

El otro problema es que si no se daba oportunidad a todos para entrar al programa sembrando vida, solo se llevarian el dinero unos cuantos. Todos los programas que estan haciendo en ese pais es para apoyar a los de clase baja, si talaban un arbol y le daban uso, luego en ese mismo lugar plantaban dos o mas bien distribuidos para obtener mas ganancias, entonces el plan les ha funcionado bien (la parte de distribuir el dinero), aunque no fue lo optimo.

Efectivamente, cualquier proyecto estará destinado al fracaso si no se ejecuta apropiadamente y con dedicación.

La conclusión de esos "expertos" es tan imbécil como decir que la democracia como concepto es un fracaso solo porque en algunos países no ha funcionado y en otros apenas se sostiene.

En el caso de México, aun está empezando este programa cuando ya muchos desean que no prospere (a saber que clase de intereses políticos bastardos los mueven). La referencia que tomó el opinador (porque periodista no es) que escribió esta basura de artículo para afirmar que "en México ha causado el efecto contrario" es bastante conocida en ese país como uno de los argumentos tendenciosos de la oposición política desesperada por perder terreno un día si y otro también.

Hay tanta corrupción y gente deshonesta como en España, eso si, pero se está combatiendo.

O en manos de presidentes de gobiernos...

¿Sabes leer? este artículo es sobre la reforestación en todo el mundo.
Aquí a todos les importa una mierda tus traumas políticos y tus fantasías sexuales sobre esa cosa que llamas pejelagarto.

Más bien a ti es al que te importa una mierda, porque en el artículo se cita el caso del fracaso mexicano:
"Los ejemplos de los fracasos de esos planes de reforestación son numerosos. En México se invirtieron 3.400 millones de dólares en una campaña de reforestación llamada ’Sembrando Vida’ en 2018, pero ese esfuerzo causó justo lo contrario: acabaron impulsando la deforestación.

Un estudio posterior mostró que se habían perdido 73.000 hectáreas de bosque, algo insólito para un esfuerzo que prometía justamente resultados contrarios.
El gobierno estaba pagando a los granjeros para reforestar, pero para hacerlo acababan deforestando primero para conseguir leña, por ejemplo, o recortando el terreno que antes usaba el ganado."

Y ese plan mexicano fue impulsado directamente por Andrés Manuel López Obrador, alias "el peje".
Ya sobre preferencias sexuales, es a ti a quien se le ocurrió un sueño sexual con un pejelagarto, a mi ni se me ocurrió ni se me antoja

El estudio que mencionas es del 2019.
En 2021 se menciona mas de un millon de hectareas reforestadas en Mejico.
Entiendo que no quieras al politico en turno, pero aqui a nadie le interesan las fobias que tengas de los politicos de tu pais, mencionar cosas irrelevantes solo hacen que tu comentario pierda valor.

No, lo que cité, está publicado en este mismo artículo, de ese otro artículo que mencionas, pon el enlace y con gusto lo leo.

Si entras al enlace a la noticia de bloomberg, te mencionan que es del 2019.
Si haces una busqueda rapida en google, todos los diarios mencionan que el estudio es del 2019.

Varios diarios de tu pais mencionan mas de un millon de hectareas reforestadas hasta 2021:

www.excelsior .com.mx/nacional/deforestacion-amenaza-selva-tropical-sembrando-vida-ayuda/1477771

"Uno de los objetivos que ha tenido el programa Sembrando Vida, implementado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, es “frenar la degradación ambiental y la pobreza rural”, por lo que desde 2019 y hasta octubre de 2021 se ha establecido 1 millón 111 mil 975 hectáreas —del millón 127 mil 500 como meta— con sistemas agroforestales en las parcelas de los sujetos de derecho."

Si se hace otro estudio para revisar el impacto real y se concluye otra vez que ha hecho mas mal que bien, entonces tendrias razon, pero hoy toca comentar sobre ese millon de hectareas y no sobre las 73.000 deforestadas en el 2019.

El enlace no funcionó, pero pude encontrarlo y lo leí, gracias por ponerlo, sin embargo, en ese artículo se dice que hasta hoy no tienen manera de monitorear el impacto, y que próximamente podrán hacerlo con un acierto del 80%, sin embargo, eso no desmiente lo escrito en este artículo, y lo que se puede percibir en varios artículos es que la gente beneficiada por el plan, ha estado quemando para luego sembrar, y eso está ocasionando más daño, sin embargo, se presume que la supervivencia de lo sembrado es de más del 80%, así que hasta ahora, en las suma y resta, fracaso es
Habrá que ver si son capaces de evitar que la gente queme, lo veo difícil, pero es posible

Es imposible que dejen de quemar. Todos los años se quema en tu pais para eliminar residuos y maleza. Quizas no lo sabias y por eso te horroriza saber que han quemado, pero es una practica muy comun. Antes de sembrar, queman. Pero luego si despues de sembrar los arboles, lo vuelviesen a quemar con todo y arboles nuevos, ahí si tendria un impacto negativo, pero ningun articulo de los que he leido confirma eso, seria un escandalo a nivel mundia. Lo que si se, es que han quemado arboles que no cumplen con los requisitos de ser: maderables, frutales, agroindustriales y de especias. No digo que quemar los arboles existentes este bien, lo que digo es que los estan reemplazando con arboles de doble proposito, limpiar de C02 y ayudar en la produccion nacional.

Desde mi punto de vista un 80% es mas que un exito.

¿Segun tu punto de vista, que porcentaje seria necesario para llamarle exitoso?

¿Tu referencia es un articulo de pacotilla publicado en uno de los blogs más tendenciosos de España?

¿Un blog donde solo se menciona a países como Rusia, Turquía, China o México cuando tienen la oportunidad de tirarles mierda, aunque sea con mentiras o "estudios" más sesgados que un ebrio caminando por la calle a las 3 am?

Pues no extraña en absoluto la ignorancia que exhibes sobre tu propio país. La vergüenza debería estarte carcomiendo (si la tuvieras).

En cuanto a tus perversiones sexuales, pues eres tú quien las exhibe al hablar con tanta pasión sobre tú presidente. Pareces amante despechado.

Te equivocas, conozco bastante bien de mi país, lo que está pasando es que están quemando a propósito para luego sembrar y pedir su dinerito, eso sí, se presume que el 80% de lo sembrado está sobreviviendo.
Nuestro presidente tiene un plan llamado pensión universal para adultos mayores, y en eso estoy muy de acuerdo, así que te equivocas si crees que nada más tengo animadversión.
Y anda ya, métete tu masturbación, que es lo que tienes en la cabeza.

"están quemando a propósito para luego sembrar y pedir su dinerito"

¿Tienes algun dato de el porcentaje que eso representa? ¿Tu lo has visto, te lo han contado tus amigos o solo lo has leido?
Porque es que yo puedo ver o me pueden contar sobre los motochorros y hacerme creer que todos en latinoamerica sois motochorros, pero si solo representa una pequeña parte de personas que andan en moto, pues entonces el problema no es tan grande como intentais hacer ver. Pues lo mismo con los arboles.

Todo estan equivocados menos tu. Ve a avisarles antes de que tiren el dinero, anda chaval.

T, t, t odo no, todos los que hagan las cosas a lo pendejo nada más

¿Y a que esperas chaval? Ven a avisar como se debe hacer, si hay suerte entras como asesor y te llevas unos euros.

Gracias por la oferta, pero para empezar no eres tú el encargado de dar puestos de asesor, y después, los especialistas en este artículo lo han dejado saber, ve y contrátalos a ellos.

Ellos solo se dedican a analizar y opinar, igual que tu pero con estudios y despues de que ha sucedido.

¿Enhorabuena por tí? Tengo una edad similar y yo he visto el cambio climático de primera mano, con zonas verdes y frondosas todo el año que en verano se quedan secos y temperaturas cada vez más extremas entre estaciones.

También manantiales de agua que brotaban todo el año y ahora sólo manan en primavera, para el verano no queda gota de agua.

Lo mismo en Argentina no se nota, en España sí. E imagino que moriré antes de que tenga un impacto significativo en mi vida, pero si la tendencia sigue, no creo que mis hijos tengan esa suerte.