Tras una semana de rumores y declaraciones cruzadas, Donald Trump acaba de anunciar que Estados Unidos abandonará el acuerdo de París. Cumple así una de sus promesas electorales y acaba con las esperanzas de todos aquellos que esperaban que, como con el NAFTA, no se atreviera.
"Una decisión que pone a los americanos primero", antes incluso que a la evidencia científica. De esta forma, Donald Trump asesta un golpe muy importante a la lucha contra el cambio climático y pone en problemas al resto de la comunidad internacional.
La noticia climática del año
Hasta Corea del Norte se sumó al gran acuerdo internacional contra el cambio climático. Solo dos países no habían firmado el Acuerdo de París: Siria, un estado en plena guerra civil, y Nicaragua, que con más del 90% de energía renovable pensaba que era poco ambicioso. Hoy, Donald Trump suma a Estados Unidos a esa lista.
"Este tratado no va sobre el clima, sino que va sobre cómo otros países están usándolo para aventajar a Estados Unidos"
"Iniciaremos negociaciones para volver a entrar en París o en un nuevo acuerdo que sea favorable a la economía norteamericana", ha explicado en una rueda de prensa frente a la Casa Blanca. "Este tratado no va sobre el clima, sino que va sobre cómo otros países están usándolo para aventajar a Estados Unidos".
Trump se ha centrado en explicar los problemas que, bajo su criterio, presentaba el Acuerdo de París: básicamente, la discriminación que a su juicio sufre Estados Unidos. "Ningún líder responsable podría poner a sus trabajadores y a su país en estas desventajas", ha declarado.
Pero es difícil saber qué tratado podría ser más laxo que el de París (que fue capaz de poner de acuerdo a los grandes contaminadores del mundo). El mismo Trump ha usado la (relativa) "poca ambición" normativa del Tratado como un arma para justificar su salida.
¿Qué ocurrirá ahora?
If the U.S. left the Paris agreement, it would leave 193 countries and join just Syria and Nicaragua https://t.co/BlIkJZJRSR pic.twitter.com/KzeNq3gukh
— Washington Post (@washingtonpost) May 31, 2017
La administración Trump podría haber decidido no aplicar el Acuerdo. París es todo un cambio de concepto dentro de los tratados internacionales contra el cambio climático y, bajo su estructura, todos los compromisos nacionales son voluntarios. Esto quiere decir que Trump podría haber optado por desmantelar la política medioambiental americana sin exponerse a ningún tipo de sanción. No ha sido esa su decisión.
Según parece, el Gobierno norteamericano invocará el artículo 28 del Acuerdo. El problema es que ese artículo establece que las partes solo podrán iniciar el proceso de salida (que dura un año) tres años después de haberlo firmado: Estados Unidos lleva solo 13 meses y, para que la salida se hiciera efectiva, Trump debería revalidar su presidencia en las próximas elecciones.
In a different political era — just 13 months ago — John Kerry went to the UN, held his granddaughter tight, and signed the Paris agreement. pic.twitter.com/81yyDnYofs
— Matt Viser (@mviser) June 1, 2017
La otra opción, consistía salirse de toda la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático del que el Acuerdo de París es solo una parte. Esto lo podría hacer con solo un año de preaviso. Pero, por lo que sabemos, el equipo del magnate norteamericano parece haber descartado esta vía.
"Es hora de salir del Acuerdo de París", ha dicho sin dar más detalles técnicos. Tendremos que estar pendientes de los siguientes pasos de la Administración Trump, de la respuesta del resto de la comunidad internacional y de las reacción dentro de su propio país (personalidades como Elon Musk o el presidente de General Electric ya han mostrado su desacuerdo con la decisión). Justo cuando podíamos ser optimistas en la lucha contra el Cambio Climático, la partida ha cambiado completamente.
Ver 69 comentarios
69 comentarios
dabelo
Se que es Offtopic pero este blog de "Gadgets y tecnología: últimas tecnologías en electrónica de consumo" ha sacado 4 noticias sobre Trump y su salida de "Paris" y ninguna sobre el Computex 2017 y sus respectivas novedades que es una de las ferias más importantes sobre la electrónica de consumo
air81
Hay que votar a Trump... decían
Él no es del establishment... decían
Pues para no ser del establishment, bien que le gusta proteger a los lobbys de poder contaminantes que expolian al planeta sin escrupulos para enriquecerse a cualquier precio.
victornauta
Uno que se molesta por reciclar y separar sus desechos, utilizar eficientemente la energía en casa, con temperaturas suaves de calefacción, electrodomésticos eficientes, bombillas led, que trata de moverse en bici lo máximo posible... En fin, intentar dejar la menor huella de mierda posible en el mundo para que lo puedan disfrutar todos tus seres queridos y los que vengan por detrás de nosotros.
Luego ves estas cosas y pierdes la fé en la humanidad.
Mikke
El ser humano esta destinado a su propia autodestrucción, solo cambia la velocidad, y Trump ha pisado el acelerador... siguiente parada, el final del precipicio... hubiera sido mejor en paracaídas.
sarpullido
Sobre cambio climatico no os preocupeis, hay alguien que manda por encima de Trump.
Pero sobre contaminacion es un enoooorme paso atras que sufriremos todos.
En cualquier caso, el paso final, quien decide realmente que politicas valen y que politicas no, es el consumidor, todo parte de ahi, asi que con pequenios gestos podemos cambiar el mundo.
miguelangelnt
Ya sólo falta escuchar a los músicos del titanic...
(ಥ﹏ಥ)
Usuario desactivado
Mucho boicot, pero nada de hacerse cargo de la OTAN, la ONU...
USA abandona a Europa a su suerte y Rusia se la desayuna en menos de un mes.
Sigan soñando con boicot y esas tonterías.
velocidad
Como no podía ser de otra manera.
velocidad
¿Alguien me saca la duda?
En la gráfica esa aparece 6.3M kt. Si son 6.3 millones de kt, no serían 6.3 millones de toneladas en lugar de kilos?
Vamos al menos eso entiendo yo
6.3M kt = 6.3 millones de toneladas
6.3 kt = 6.3 millones de kilos (lo que dice la noticia)
just4laugh
No consigo entender cómo es que el resto del mundo no ve que la peor opción es ir con Uk y EEUU allá donde vayan.
Si Uk quiere irse de la UE que se vaya, araceles, fronteras y un largo etcétera y que se pudran en su isla.
Con un simple vistazo a la historia de EEUU se puede ver que desde la segunda guerra mundial ha sido participe si no responsable de multiples guerras en todo el planeta menos en EEUU... Algún día conseguiremos aislarles y prescindir de ellos: no aportan nada sano al mundo.
uti
Yo no creo que Trump complete los cuatro años de mandato, casi todo lo que está haciendo es de un loco descerebrado que no entiende de política, de convivencia ni de respetar acuerdos, aunque sean voluntarios.
No sólo tiene en contra hasta al Reino Unido, sino a gran parte de los congresistas de su propio partido, de los del partido demócrata, y de montones de ONG's, empresas e instituciones americanas.
No se puede gobernar a golpe de capricho como lo está haciendo él.
danielmendez1
Este tipo siempre ha tenido cierta actitud anti-ecologica...
http://starecat.com/content/wp-content/uploads/presidents-before-and-after-george-bush-barack-obama-donald-trump-mad-max.jpg
esiguall
No se quien es más gilipollas, si este tio por hacer estas estupideces o sus votantes.
borjaviedma
Las opiniones con más trofeos son las que se preguntan la finalidad de esta noticia en un blog supuestamente tecnológico y es que ni vuestros lectores queremos en su mayoría este tema anti Trump (que roza ya el amarillismo) en nuestro blog de tecnología, para eso teneis Xataka Ciencia o hasta el cubo de basura que es Magnet, pero no en Xataka por favor.
PIR
Dale a un mono una pistola...
ak1ra
Total, la mayoría de países que están se pasan las normativas de contaminación por el arco del triunfo... Almenos este "personaje" se ahorra la parte hipócrita y manda a tomar viento el acuerdo y no como otros que van de guays y luego no cumplen nada.
lomaestro
Trump va a terminar su mandato antes del tiempo necesario para salir del acuerdo
ilwp
Que curioso es ver como una gran cantidad de gente que escupe y demoniza a TRUMP y por extension muchas veces a EEUU son los mismo que adoran y ensalzan el gran DRAGON CHINO que va a dominar el mundo.
LOs datos ultimo de emisiones de CO2 dicen que CHINA contamina el DOBLE, repito EL DOBLE que EEUU.
La tendencia de EEUU es decreciente y la de CHINA es creciente exponencial. LA grafica es casi una line vertical.
PERO EH. CHINA MOLA. Y a muchos se les pone dura diciendo que es lo mas y que va a aplastar a EEUU.
Que miedo me da que los deseos de algunos se cumplan.
Por que en vez de perder en Tiempo tirando contra Trump todo el día, no están haciendo manifestaciones y bloqueando los productos Chinos?
paco1x
Esto es realmente triste... puede que el Tratado de Paris sea de tipo no vinculante, pero el carácter simbólico es importante y la idea de cuidar el medio ambiente como una tarea global por lo menos en el papel, no es mucho, pero es un comienzo para que la sociedad vea la seriedad de este asunto.
*Irónicamente, corporaciones como Shell y varias empresas automotrices han lamentado la acción de la amenaza naranja...
Daniela D
El acuerdo de París sobre el cambio climático se supone que debe de ser un cambio global. No debería de tratarse de que unos países lo hagan y otros no. Todos compartimos el mismo planeta. Siempre habrá posiciones y opiniones contrarias con este tema, pero por qué no deberíamos de hacer TODOS lo mejor para cuidar nuestro planeta. Independientemente de si el cambio climático es un hecho real o no. Se trata de superarnos cada día y avanzar juntos, siendo TODOS transparentes con nuestros actos.
euromobel
Yo creo que Trump tiene razón. China contamina el doble que Estados Unidos y lo hace cada día más (de forma exponencial). ¡Eso sí! Siguen dentro del acuerdo de París. ¿Pero alguien se piensa de verdad que ese tipo de acuerdos sirve para algo?
eb4cak
No me odies por pensar diferente, pero a mi me parece muy bien. Creo que la mejor herencia que podemos dejar a nuestros hijos es riqueza y prosperidad. La ciencia duda de todo, excepto del cambio climatico, que es un dogma que ¡ay de aquel que ponga en duda! ¿A nadie le extraña que no estemos ya bajo las aguas, como decia Al Gore?
Estos cientificos de hoy, que o bien realizan trabajos que "demuestren" el cambio climatico o no tienen fondos ni futuro profesional. Y aun así nos creemos sus estudios sobornados. Y en base a eso decidimos el sacrificio y la pobreza, disfrazados de palabras menos duras, como reciclaje o sostenibilildad. Como si realmente pudieramos decidir el destino de la naturaleza. No somos soberbios ni nada.