La posición dominante de Apple en el mercado estadounidense lleva tiempo provocando tensiones con todo tipo de empresas. Spotify, Basecamp y Epic Games ya dieron mucho que hablar estos meses, pero a Apple le siguen creciendo los enanos. O, en este caso, los enemigos.
El más reciente es además especialmente poderoso. Facebook publicaba anuncios a página completa en el New York Times, Washington Post y Wall Street Journal criticando los cambios en los términos de privacidad de iOS, y por otro lado varios grandes grupos editoriales (como los de los mencionados periódicos) han creado una alianza para luchar contra lo que algunos llaman el "impuesto Apple" a la hora de acceder a sus medios con la empresa como intermediaria.
Críticas en varios frentes
La llamada Coalition for App Fairness (CAF) deja claro en su sitio web oficial que "cada día, Apple cobra impuestos a los consumidores y aplasta la innovación". Esta asociación agrupa a un sinfín de medios y grupos de comunicación que forman ya parte del llamado Digital Content Next (DCN) y entre los que están The New York Times, NPR, Associated Press, Vox, The Washington Post, Bloomberg o The Financial Times.
Todos ellos se quejan de lo mismo: todos esos medios proporcionan sus contenidos con un modelo de suscripción en el que "Apple impacta de forma severa" al actuar como intermediario. Según ellos, Apple fuerza a estos proveedores de contenido a usar pagos dentro de las aplicaciones para servicios como las suscripciones, lo que a su vez les obliga a subir sus precios y trasladarlos a los usuarios, que son al final los afectados por esa comisión a la que llaman el "impuesto Apple".
En una investigación preliminar realizada por el Comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el poder judicial se descubrió que Apple había negociado un acuerdo con Amazon y su servicio Prime Video a finales de 2016. Con ese acuerdo Amazon "solo" tendría que pagar un 15% de comisión a Apple por los clientes que usaran el servicio de vídeo de los de Bezos a través de las apps de Apple, algo llamativo teniendo encuenta que Apple cobraba por entonces una comisión del 30% que luego se reducía al 15% en el segundo año de esa suscripción.
El consorcio DCN precisamente se quejaba de que ese tipo de acuerdos tras las bambalinas perjudicaban a muchos otros grupos y empresas, y de hecho la batalla con Epic Games tuvo como efecto colateral que Apple acabara reduciendo su comisión en la App Store al 15% para aplicaciones que tuvieran menos de 1 millón de dólares de ingresos.
Facebook también arremete contra Apple
A esas críticas desde los medios de comunicación se le suma ahora la guerra que Facebook iniciaba estos días contra Apple. La empresa publicaba en varios grandes medios impresos de Estados Unidos un anuncio a página completa en el que la empresa indicaba que se oponían a Apple para apoyar a las pequeñas empresas.
Fuente: Dave Stangis.
La razón de esa publicación no es la defensa de las pequeñas empresas, por supuesto. No al menos de forma directa. Los cambios en los términos de privacidad de iOS 14 pronto dificultarán que empresas como Facebook ofrezcan publicidad de forma muy dirigida a los usuarios de iPhone y iPad.
Ahora todos esos usuarios verán ahora un mensaje de aviso que les permitirá bloquear el seguimiento de Facebook y, de ese modo, impedir que se creen perfiles con los que esta y otras empresas crean esos grupos a los que dirigen ciertos tipos de publicidad pero no otros.
Eso, por supuesto, perjudica a Facebook, aunque la empresa argumenta que en realidad esto es un problema para pequeñas empresas porque ellas "verán un recorte de más del 60% en sus ventas por cada dólar que gastan" en publicidad.
Apple se defiende con un argumento potente: para ellos la llamada "App Tracking Transparency" de iOS 14 "no requiere que Facebook cambie nada a la hora de hacer el seguimiento de los usuarios y crear publicidad dirigida, solo requiere que les den la capacidad de elegir a los usuarios [si quieren o no ser monitorizados]".
Se espera que Facebook contraataque con un nuevo anuncio a página completa en varios medios el viernes, y según un editor de BuzzFeed en esa página se leerá cómo Apple "cambiará internet tal y como la conocemos y la hará peor".
Para Facebook esto es una maniobra de Apple para obligar a esas pequeñas empresas y medios a crear modelos de suscripción y abandonar parcialmente el modelo publicitario. No controlan este último (algo que sí hacen Google y Facebook), pero cobran una jugosa comisión si alguien quiere plantear ese modelo a través de la App Store.
Todo esto es en resumen una batalla por el control y, en última instancia por los intereses económicos: Apple quiere beneficiarse de ese progresivo cambio al modelo de suscripción en detrimento del modelo publicitario y lo defiende como una defensa de la privacidad de los usuarios. Facebook y los medios quieren seguir manteniendo su funcionamiento actual sin tener que pagar ese "impuesto Apple".
Al final una cosa parece clara: los que acabaremos pagando tanto si gana una parte como si gana la otra seremos los usuarios.
Ver 71 comentarios
71 comentarios
luisperezmon
Si tenéis iOS iros a la App Store en las etiquetas de privacidad que han puesto en iOS 14.3, veréis lo que recopila... Ya se ha hecho viral el video con todos los datos que recoge
dsa10
Todo lo que sea putear a facebook y su publicidad dirigida me parece correcto.
messid10s
Facebook contra la privacidad, que novedad.
Por eso elijo Apple, es la que le pone más palos en la rueda para que no pueda espiar.
csycs
Que bien sientan los lloros de traficantes de información por la mañana.
cuentamemas
"Los cambios en los términos de privacidad de iOS 14 pronto dificultarán que empresas como Facebook ofrezcan publicidad de forma muy dirigida a los usuarios de iPhone y iPad."
"obligar a esas pequeñas empresas y medios a crear modelos de suscripción y abandonar parcialmente el modelo publicitario"
Gracias por el dato Facebook, justamente lo que menos quiero es a Facebook y a la publicidad in app que tanto apesta, ni Apple pudiera haber publicitado mejor sus características, Facebook acaba de dar 2 potentes razones para pasarse a iOS...
Mr.Floppy
La queja de Facebook es de un cinismo impresionante.
Lo otro, nada nuevo, lo de siempre.
Nadie les obliga a poner la opción de suscripción dentro de la app. Se pueden suscribir perfectamente desde la página web y usar la app para hacer login y ya. Que se quejen los anunciantes de sus periódicos las tasas que les cobran por usar su plataforma, a ver qué opinan. Supongo que gratis no se lo quieren dar, no? 🤷🏻♂️
togepix
Soy usuario de Apple, fan de Apple ( que no fanático ). Pero creo que aunque fuese un anti Apple, en este asunto de privacidad no hay nadie con dos dedos de frente que se coloque del lado de Facebook .
Ya sabemos los que estamos aquí lo que hace Facebook, que no es más que espiarte TODO lo que pueda. Podríamos admitir siendo elásticos que Facebook supiese lo que haces en su red social para publicitarte, pero NO; Facebook entre otras cosas quiere espiarte todo lo que haces fuera de su red social sin limites. No es suficiente con que pagues sus servicios dejándote espiar en sus servicios, si no que lo quiere TODO.
Pero es que NO HAY MAYOR CINICO que Facebook, publicando en " periódicos tradicionales " después de DESINFORMAR permanentemente y convertirse en un medio auténtico de FAKE NEWS hasta el punto de influir en unas presidenciales .
No se puede ser más cínico.
Al señor Zuckerberg lo que le jode es que se esta informando a los usuarios de lo que hace su empresa de una manera sencilla, que es ESPIAR al consumidor sin limitación ninguna .Y claro, con evidencias en las manos, su defensa es insostenible. Eso, y que en Mac de manera sencilla, Safari informa sobre las peticiones de espiar de los medios.
Molesta la verdad sin adornos.
Y en cuanto a la comisión de Apple por usar su Apple Store... Nadie te obliga a usar la App Store como medio de suscripción . Usa tu página web y listo.
Pero NO; Quieren usar la App Store y su pasarela de pagos de gratis. Bueno, pues que los anunciantes de Facebook se quejen de que al poner publicidad en Facebook les cobra el señor Zuckerberg
leirbag21
Apple Privacidad... jajajaja
Apple es opacidad maxima, haces solo lo que ellos quieren, cuando ellos quieren y como ellos quieren, y eso amigos, incluye que te espien como ellos quieren, que nadie se engañe.
robertgarcia2
Apple , Facebook, Google...hay que limitar su poder. Pero creo que los fans de Apple son los únicos que vana defender su sistema de creencias XD
orochi2000
Es bueno que le pongan un alto al ego de esta empresa.
Usuario desactivado
Tic tac Apple, tic tac.
Eflosten
Si empresas tan potentes como Amazon, Facebook, Netflix y Spotify quieren luchar contra la tiranía de Apple en su store y sus comisiones, lo tienen facil: retirar todas sus aplicaciones.
iOS está donde está gracias a la tienda de aplicaciones. Si la tienda se queda sin apps, Apple no tendrá mas remedio que cambiar las condiciones. En cuanto se popularice que Apple no tiene Whatsapp, Instagram, Facebook, Spotify, Netflix ni Amazon Prime, pero Samsung (o inserte aqui cualquier Android) si, la cuota de mercado iba a caer en picado.
nadadenada
Como siempre, los tiburones peleandose por la carnaza. Nosotros somos la carnaza por cierto.
Usuario desactivado
La privacidad hoy también es motivo de negocio, no importa quien te la ofrezca, todos pecan por igual, ya no anden defendiendo lo indefendible.
Reynaldo Rodríguez
Creo que toda acción para mejorar la privacidad del usuario es bien recibida, ademas no hay nada mejor que darte la opción de elegir ( que nadie tenga que pensar por ti que es lo que te conviene o no ) dicho esto , también entiendo y conozco que nada es por la buena voluntad , amor y deseos de buenas acciones de una compañía ! Tanto Facebook tiene su objetivo para beneficio propio en su lucha como lo tiene apple , en el caso de apple probablemente hasta segundas intenciones ! Pero es innegable que los objetivos de apple en este caso específico de la privacidad se alinean con los del usuario , es para beneficio del usuario aunque también beneficie segundas intenciones de apple ! Pero en el caso de Facebook no beneficia al usuario ! Sus intenciones , su lucha y su objetivo es a favor de las compañías que solicitan sus servicios y ese objetivo no se alinea ni favorece al usuario común ya que es invasivo a su privacidad! Así que si me dieran a elegir a quien defender obviamente sería a apple ! Ojo específicamente en este tema creo que apple tiene tazón sin importar si hay segundas o terceras intenciones al final beneficia al usuario común y eso es lo que importa.
sacelean
La noticia no iba de los periódicos? Porque se desvía la atención a Facebook?
Tener más comentarios?
rexd94
Aparte de los adefesios de teléfonos que vende Badpple, dicen dar privacidad?? xD